Парадоксы американского правосудия

Парадоксы американского правосудия

Система американского правосудия базируется на нескольких парадоксах. 200 лет назад США стали первой страной, принявшей Билль о правах. Они также стали первой страной, в качестве базового принципа правосудия законодательно запретившей пытки и иные телесные наказания. Считая, что преступников и правонарушителей можно изменить и перевоспитать, в США в начале XIXв. была изобретена современная пенитенциарная система. Но служившая в течение длительного времени образцом для всего мира американская система правосудия ныне таковой уже не является.

С самого начала политическая система США развивалась исходя из принципа равного и доступного для всех правосудия. Соответственно, поначалу эта система стремилась в первую очередь не наказывать правонарушителей, а реабилитировать их. Однако достаточно давно эти благородные идеалы были забыты.

США, со своими более чем 2,4 млн заключенных, занимают по этому показателю первое место в мире, оставив далеко позади Китай, который, имея население в 4 раза больше, чем в США, занимает лишь вторую позицию в мире со своими 1,6 млн лиц, содержащихся в местах заключения. Что интересно, тюремное население Соединенных Штатов по сравнению с 1970г. увеличилось на 700%, тогда как все население страны за этот же период увеличилось лишь вдвое.

На самом деле, столь значительный рост «преступного» населения обусловлен вовсе не тем, что выросло количество совершаемых преступлений, а установлением новых стандартов в применении законов. Новая правоприменительная практика как средство борьбы против криминала предпочитает тюремное заключение любым другим видам наказания.

Так, более 50% арестов и осуждений к тюремному сроку связаны с незаконным хранением наркотиков. Более того, в значительной части штатов в отношении правонарушителей тюремное заключение выносится автоматически, невзирая на тяжесть преступления, по одному лишь признаку: достаточно того, что преступление совершено в третий раз. При этом срок лишения свободы в таких случаях составляет не менее 25 лет. Этот же принцип применяется и в отношении несовершеннолетних правонарушителей.

Очень часто американское правосудие вместо установления справедливости использует двойные стандарты. Так, нелегальные иммигранты, признанные виновными в совершении преступления, получают более суровое наказание, чем американские граждане, совершившие такое же преступление. То же самое касается и афроамериканцев, составляющих в общей массе населения США не более 13%. Но, например, за хранение марихуаны их арестовывают в 3 раза чаще, чем задержанных за то же самое правонарушение белых жителей Америки. Таким образом, афроамериканцы составляют 55% всего тюремного населения страны и 74% конкретно за преступления, связанные с хранением марихуаны.

Что касается заключенных-женщин, то их число с 1985г. увеличилось в 4 раза. 40% из них осуждены за незаконное потребление наркотических средств. Опять же, наиболее часто наказание в виде лишения свободы применяется к чернокожим американкам – их заключают в тюрьму в 8 раз чаще, чем белых женщин.

Кроме того, США и Сомали – это две страны, отказавшиеся подписать Конвенцию ООН по правам ребенка, которая предусматривает запрет на осуждение детей к пожизненному сроку лишения свободы без права освобождения. В итоге в американских тюрьмах содержится более 2 тыс. 400 заключенных, совершивших преступления в возрасте, когда им еще не исполнилось 18 лет, и приговоренных к пожизненному заключению.

Во многих штатах несовершеннолетних в возрасте 10 – 11 лет судят так же, как и взрослых. Особенно часто это происходит, когда речь идет о совершенном убийстве. Так, 11-летний мальчик из округа Мэрион (штат Индиана) 30 июня этого года был арестован за убийство своего младшего 6-летнего брата. Он был обвинен в непредумышленном убийстве, совершенном в результате небрежного обращения с огнестрельным оружием. Если он будет признан виновным, ему грозит пожизненное заключение.

В прошлом году в округе Костюшко, в том же штате Индиана, 12-летний мальчик также был обвинен в убийстве, но был признан виновным в менее тяжком преступлении. В конечном счете, он был приговорен к 25-летнему тюремному заключению.

Наиболее жесткой критике со стороны международного сообщества правосудие США подвергается за применение смертной казни. Так, лишь в 2010г. США были казнены 54 человека. Однако ранее проведенные исследования свидетельствуют о том, что уровень юридических ошибок очень высок. Во время судебных процессов в отношении 52% лиц, приговоренных к смертной казни в 34 американских штатах, где предусмотрена эта мера наказания, были зафиксированы серьезные судебные ошибки. В прошлом году в США в отношении более 200 человек по результатам анализа ДНК были отменены приговоры. В трех четвертях случаев эти лица были осуждены на основании ошибочных показаний очевидцев. Такая ситуация привела к тому, что губернатор штата Иллинойс Райан временно приостановил в своем штате приведение в исполнение всех приговоров к смертной казни.

В период с 1980 по 2006гг. расходы американских штатов на содержание тюрем выросли с $7 до 53 млрд, и это не считая $16 млрд, расходуемых на федеральные тюрьмы. В 2008г. те же штаты на высшее образование израсходовали $158 мдрд, а на государственную помощь малоимущим – $25 млрд.

Пенитенциарная система США представляет собой самую настоящую индустрию. Более того, количество частных тюрем, которые законодательно были разрешены в 1984г., продолжает увеличиваться.
 
В 2010г. 129 тыс. человек (7,4% от общей численности заключенных) находились именно в частных тюрьмах, общий бюджет которых достиг $3 млрд. Ирония судьбы, но одновременно субсидии, выделяемые на реабилитационные программы, резко уменьшились.

Таким образом, можно констатировать, что американская система правосудия является составной частью капиталистической системы, в которой основными правилами являются рентабельность и прибыль.

Источник: Жиль ВАНДАЛ, профессор Школы
прикладной политики Шербрукского
университета (Квебек, Канада)
La Tribune


Перевел Александр ПАРХОМЕНКО

На фото: профессор Жиль Вандал

18.10.2011

Электронная приемная Объединенной редакции ФСИН на портале "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое