Выбираем форум для спора

Мировой финансовый кризис способствовал увеличению нарушений договорных обязательств. В связи с этим участились случаи споров между российскими и иностранными контрагентами. Важную роль при этом играет выбор места рассмотрения спора и применимое право.

Соотношение цена – качество

В практике заключения и исполнения внешнеторговых договоров достаточно часто встречаются случаи, когда российский участник ВЭД фактически ограничен в возможностях защитить свои права в споре с иностранным поставщиком в силу неправильного выбора места для рассмотрения спора.

Например, в качестве места разрешения спора был определен Международный Арбитражный Суд в соответствии с регламентом Международной Торговой Палаты в Париже. Юридические услуги по ведению дела в арбитраже в Париже могут стоить достаточно дорого. При этом общая стоимость оборудования, по качеству которого у российского покупателя возникли претензии, не предполагала возможности вкладывать существенные средства в международный арбитраж.

Поэтому на этапе заключения контракта с иностранным поставщиком важно обращать внимание на выбор места разрешения возможного спора.

Для начала рассмотрим возможные альтернативные места для рассмотрения споров, после чего обратимся к критериям выбора наиболее подходящего для каждого конкретного спора.

Спор между российским покупателем и иностранным поставщиком может быть рассмотрен в одном из следующих форумов, которые условно приводятся в порядке убывания затрат на юридическое представительство в них:

– Лондонский Международный Третейский Суд или арбитраж при МТП в Париже. Лондонский Международный Третейский Суд редко встречается в договорах поставки товаров, так как для данного форума наиболее характерны споры из по корпоративным сделкам. Парижский арбитраж при МТП известен как крупный и уважаемый международный форум, в котором рассматривается значительная доля международных споров. Однако для ведения дела в данных судах могут потребоваться существенные затраты.

– Международные арбитражные форумы, такие как в Стокгольме, Вене или Варшаве. Например, Стокгольм давно пользуется популярностью при заключении торговых контрактов с российскими организациями. Как правило, расходы на ведение дела будут ниже, чем в Лондоне или Париже.

– Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ в Москве. Также весьма уважаемый форум, в котором рассматриваются многие споры с участием российских и иностранных предприятий. Расходы на ведение дела могут быть относительно низкими.

– Российские государственные арбитражные суды. В настоящее время они накопили определенный опыт по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. Однако сохраняются повышенные формальные требования к доказательствам (подписям, печатям и т. п.). При этом надо помнить, что добиться исполнения решения российского арбитражного суда за рубежом практически невозможно.

– Государственные суды по месту нахождения иностранного поставщика. Следует отметить, что добиться исполнения решения такого суда на территории другого государства может быть достаточно сложно, а в России - практически невозможно.

Особенностью разрешения спора с использованием любого международного арбитража является необходимость в дальнейшем обращаться в государственные суды для принудительного исполнения. При этом такое исполнение возможно в любой из стран – участниц Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Решения же государственных судов могут быть исполнены без дополнительной процедуры, но, как правило, только на территории страны, где находится государственный суд.

Стоим перед выбором

В качестве наиболее значимых критериев для выбора форума российскому покупателю нужно учитывать следующие:

– В какой стране и против какого лица предполагается исполнять возможное решение по спору.

– Размер (стоимость) контракта. Чем больше сумма контракта, тем с большей вероятностью надо выбрать один из известнейших европейских арбитражей.

– Наиболее вероятный риск, причина возникновения возможного спора. С точки зрения российского покупателя значимым может оказаться спор о качестве поставленного оборудования или разногласия относительно платежей по договору.

Например, европейский поставщик предлагает крупный технологический производственный комплекс, который содержит риски по его монтажу и качеству выпускаемой продукции. Российский покупатель производит существенную предоплату. В таком случае он может быть заинтересован в рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в Москве, где он сможет эффективно защищать свои интересы при относительно низких затратах, либо в одном из европейских арбитражей (например, в Стокгольме или Вене). После чего, если недостатки оборудования будут подтверждены в ходе арбитражного разбирательства, российский покупатель сможет исполнить решения арбитража в соответствующей юрисдикции.

При определении форума имеют значение и порядок оплаты по договору, и особенности поставляемого товара. Если по договору идут регулярные поставки товаров народного потребления с отсрочкой оплаты, высока вероятность того, что рано или поздно могут возникнуть разногласия относительно платежей. В такой ситуации, российский покупатель может быть заинтересован в урегулировании разногласий путем переговоров, не упрощая для иностранного партнера возможности обращения в суд.

Таким образом, при выборе форума для рассмотрения возможного спора следует учитывать наиболее вероятный характер будущего спора, его размер и расходы на представление интересов и процедуру последующего исполнения, а также условия и особенности договора поставки.

Константин Кантырев,
старший юрист международной юридической фирмы СMS в России,
г. Москва

09.09.2011

эж-Юрист