Юристы: Суд и общество должны найти нормальные рамки для освещения громких дел

В российском обществе нужно выработать механизмы для диалога между судейским корпусом и обществом так, чтобы освещение громких "резонансных" дел проходило и оперативно, и корректно. Об этом шла речь на круглом столе общественного комитета "За открытость правосудия", состоявшемся в четверг в московском пресс-центре "Росбалта".

Как напомнил исполнительный директор комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников, в стране сложилась ненормальная ситуация, когда громкие дела комментируют все, кому не лень, с момента начала расследования, в том числе, задолго до суда,  и только судьи такого права лишены. Предложение, сформулированное Дворниковым:  "Все, что наболело, можно обсуждать, избегая политизации". Дворников также подчеркнул, что "судей надо учить общению с журналистами", для чего комитет "За открытость правосудия" провел уже более 20 специальных семинаров.

"Подлежит ли обсуждению дело до вступления приговора в силу?" - задался вопросом директор агентства правовой информации "Человек и закон" Борис Пантелеев и отметил, что Европейский суд по правам человека дает положительный ответ. "Мы не можем запретить СМИ обсуждать резонансное убийство или многомиллиардное хищение", - подчеркнул Пантелеев. Как рассказал эксперт, на процессе по делу о печально известных событиях в Кондопоге судья по своей инициативе каждый вечер комментировал процесс для прессы, за что получил премию "Фемида". На процессе же по делу Ходорковского и Лебедева ничего подобного организовано не было.

По словам руководителя пресс-службы Верховного суда РФ Павла Одинцова, в мире существует "полифония взглядов" на вопрос о том, может ли судья комментировать дело по ходу процесса. "Масса кривотолков в отношении резонансных дел не красит судебную систему", - подчеркнул Одинцов.

Эксперты пришли к выводу, что в обществе должны появиться некие структуры по взаимодействию с судом. Борис Пантелеев привел в пример существующие в западных странах "независимые пресс-центры судебной власти, судебные пулы для журналистов". Павел Одинцов также отметил, что "лучшими спикерами выступают отставные судьи",- в качестве примера он привел бывшего заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира Радченко.    

21.04.2011