Целитель или шарлатан?

Целитель или шарлатан?

Для того, чтобы понять, кто перед вами, шарлатан или народный целитель, нужно прояснить общаю ориентированность личности человека, к которому вы обращаетесь, в вопросах, не касающихся прямой тематики. Изначально при личном контакте с целителем обращающийся должен уйти от прямых вопросов, касающихся непосредственной темы обращения, и тогда будет понятно, насколько хорошо человек ориентирован в вопросе, который перед ним ставит соискатель.

Если пришел с остеохондрозом к травнику, то разговор надо начать не с остеохондроза. Спросите о его отношении к болезни, что такое болезнь, и по характеру его ответа, его трактовки вопроса, будет понятно, что это за человек. Человек, грамотно относящийся к проблеме, или шарлатан с какими-то локальными навыками.

28.08.2015

Алексей Звездин

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме
  • По закону ситуация обстоит следующим образом. К народной медицине относятся те методы, которые можно пощупать и потрогать, то есть травы, фитотерапия, травничевство, использование пиявок, пчел, использование народных практик массажа. Вот это у нас относится к народной медицине. Туда же будут относится, например, китайские массажные практики, тибетский массаж, аюрведические массажи. Вот это все народная медицина. А то, что принято считать относящимся к народной медицине – всякие бабки, снимающие сглаз, порчу, проклятия, по закону, совершенно к народной медицине не относятся, они относятся к услугам оккультно-магического характера.

    Законопроект по внесению поправок в статью закона будет касаться только тех видов деятельности, которые объяснимы с точки зрения материалистического восприятия, объяснимы наукой. Что лежит в основе трав? Биохимия. Что лежит в основе воздействия пиявок? Секрет гирудины, опять же биохимия. Что лежит в основе массажных практик? Улучшение микроциркуляции, тканевой детоксикации. Все это объяснимо современной наукой. Поэтому ничего такого особенного мы не предлагаем. Единственное, что в этой статье предлагается – усилить роль профессионального саморегулирования и отделить собственно методы народной медицины, которые используются не врачами от методов, которые вышли из народной медицины, но используются врачами. Например, в народной медицине есть травничевство, а в современной медицине есть фитотерапия, в народной медицине костоправство, в современной медицине есть мануальная терапия, есть в народной медицине целительство пиявками и пчелами, в современной медицине появилась гирудо- и апиерапия.

    Уринотерапия нескольно относится к народной медицине, но пока никто за государственным разрешением на занятия уринотерапией не обращался. Это вопрос рецептурный. Кто-то там берет рецепты из книги по народной медицине, там написано: собрать смесь таких-то трав, залить водой, закипятить, отжать и дальше принимать. Там действительно есть и рецепты, касающиеся уринотерапии. Но, что касается закона, речь идет о методах, которые наиболее широко распространены. Эти методы я перечислил. А что касается уринотерапии, это частный случай, стоящий сбоку от этого глобального пласта, который призван урегулировать планируемый законопроект.


    Дальше...
    Написал Егоров Владимир (Владимир Егоров) 28.08.2015 14:35
  • Почему люди обращаются к народным целителям, очень легко объяснить. Сейчас настолько вышибли врачей из медицины, что нехватка врачей ощутима повсюду, врачей пытаются заменить фельдшерами, отчасти делегируют полномочия медсестрам, ну и оздоровительный туризм активизировался вовсю, хотя сейчас в связи с кризисом это не настолько очевидно. Но например, открытый порт Владивосток, пожалуйста. Там приезжает корейская медицина со своими правилами, она работает не так, как у нас.

    Что касается объединения народной и официальной медицины, то это вопрос организации системы здравоохранения, какова будет политическая воля, как говорится. Что касается предлагаемого законопроекта по регулированию деятелей народной медицины, то эта инициатива, по моему мнению, абсолютно верна. И правилен подход, - их нужно и обучать, и сертифицировать в тех странах, где они прошли обучение, как предлагает Калашников. Это правильная точка зрения. Другой вопрос, где разместить. Но если нашли помещение для сети «Доктор рядом», то почему бы не найти помещение для таких народных целителей, и травников в том числе.

    Что касается саморегулируемых организаций, то здесь большой вопрос, потому что мы имеем негативный опыт строительных СРО, которые себя не только не оправдали, но и отвратительно зарекомендовали с точки зрения денежных переборов. Это уже другая песня. То саморегулирование, которое развивается сейчас в медицине, в какой-то мере правильное, по крайней мере, я знаю такие примеры.


    Дальше...
    Написал Тихомиров Алексей (Алексей Тихомиров) 28.08.2015 14:26