Умереть за Родину в 18 лет можно, а выпить водки нельзя?

Комментарии

• Как представитель своей профессии, я категорически против повышения возраста совершеннолетия. Поскольку у нас и сейчас есть существенное расхождение в дееспособности граждан в зависимости от возраста. Если мы доведем эту планку до 21, то это будет совершенно несоразмерно.
  
  В 21 год я уже была адвокатом, уже много чего добилась, работала, имела кредиты, у меня уже была личная жизнь, семейное положение. В сегодняшних условиях, если бы у нас повысили планку дееспособности до 21 года, это все было бы уже нереально. Мы сейчас боремся с инфантильностью молодого поколения, которые много от чего защищены существующими законами. Если мы поднимем планку, то это доведет нас до ситуации, которая существует в США. Я как человек, который побывал там много раз, не могу сказать, что это положительная практика, потому что молодые люди в 21 год в Соединенных штатах это еще абсолютные дети, они не знают реалий жизни, они не умеют ничего делать. К 21 году они только начинают вступать во взрослую жизнь. А мы к 21 году уже много чего добиваемся и много чего имеем.
  
  Аргумент, что нельзя стать депутатом до 21 года, звучит нелогично. Если мы по закону не можем стать президентом до 35 лет, это не значит, что мы должны повышать возрастную планку до 35 лет. Тоже самое и с кредитами. Если в 18 лет молодой человек берет кредит на образование, это одна ситуация, если молодой человек берет кредит на недвижимость, например, ипотеку, это совершенно другая ситуация. Нужно исходить из конкретной ситуации, не надо равнять под одну гребенку.
  
  Поднятие планки призыва до 21 года это также больная тема. Поднять возраст призыва до 21 года, это это значит, в моем понимании, просто вырвать человека из жизни посередине старта его карьеры минимум один год. Даже сейчас, если после школы молодой человек уходит в армию, это очень большая проблема, это последствия для получения образования. Потому что вернуться потом за учебную скамью довольно сложно, и об этом говорят все психологи. Мое личное мнение, что в нашей российской действительности, армия должна быть профессиональной, и люди должны уходить в армию по собственному желанию. Если наша задача вырастить защитников отечества, то то, что происходит в нашей армии не имеет с этой задачей ничего общего.
  
  
  Дальше...

  Написал Филатова Ирина (Ирина Филатова) 23.03.2015 17:10
• Я против повышения планки совершеннолетия до 21 года, по той причине, что административное решение установить эту планку не имеет ничего общего с психологией человека. Хоть до 30 повышайте - человек останется таким же.
  
  У нас есть институт социологии РАН. Обратились бы к ученым, можно было бы ссылаться на объективные данные. Там работают авторитетные ученые. Я все время поражаюсь, когда в Думе у кого-то какие-то предложения возникают… Как говорится, что в голову пришло, то и предлагают. Если у предложения нет объективного обоснования, то и нет смысла говорить о нем. Мы эксперты, от нас шарахаются. Когда мы начинаем говорить, чиновники сразу убегают куда-то. Мы не заинтересованы, мы даем объективную оценку, независимую. В данном случае, никакие экспертные мнения не учтены, поэтому и оснований для обсуждения инициативы нет.
  
  
  Дальше...

  Написал Сергеев Олег (Олег Сергеев) 23.03.2015 17:00
• Я не против повышения планки совершеннолетия до 21 года, но, я считаю, что это непроходная инициатива.
  
  Не против, потому что это позволило бы не продавать детям алкоголь и сигареты. Хотя на самом деле, биологический возраст взросления сейчас наступает раньше. Здесь есть определенные проблемы. Но, чисто юридически, я бы совершенно спокойно до 21 подождала. Особенно это касается армии, - чтобы дети могли доучиться спокойно, а в армию уйти уже после окончания учебного заведения. Ну и сделки с квартирами совершать в 18 лет рановато. В этом возрасте молодые люди могут много глупостей наделать.
  
  У нас сейчас много инициатив направлено на снижение возрастного критерия взрослости. В таких условиях говорить о повышении планки совершеннолетия вряд ли возможно, поэтому инициатива непроходная.
  
  
  Дальше...

  Написал Леткова Ольга (Ольга Леткова) 23.03.2015 16:52
• Предложение повысить планку совершеннолетия до 21 года кажется мне неудачным. Прежде всего потому, что важные социальные проблемы мы пытаемся решить только с помощью закона и, таким образом, увеличиваем продолжительность инфантильного возраста. Как-будто бы все по сути правильно, и, если закон будет принят, молодым людям нельзя будет просто так купить алкогольную и табачную продукцию. Но мы знаем, что трудности, связанные с тем, чтобы достать тот или иной запрещенный товар, легко преодолимы. Поэтому, с этой точки зрения, закон, по сути дела, ничего не решает.
  
  А главным образом, я против потому, что это избавляет нас от необходимости прибегать к другим формам воздействия на сознание молодых людей. Мне кажется неприемлемым то, что мы в последнее время все социальные проблемы пытаемся решить с помощью законодательства. Это внешне кажется очень эффективным, закон есть закон, но, с другой стороны, мы подменяем другие формы воздействия, в частности, ценностного воздействия. Поэтому мое мнение по поводу этой инициативы сугубо отрицательное.
  
  
  Дальше...

  Написал Гуревич Павел (Павел Гуревич) 23.03.2015 16:39
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Рубен Маркарьян ►

  Давно говорил, если повышать возраст, разрешающий продажу алкоголя и табака, до 21 года, то повышать надо и возраст призыва в армию. А то, получается: умереть за Родину в 18 лет можно, а выпить водки нельзя?
  
  Наверное, отчасти и Фурсенко был прав, пусть школьники отучатся в ВУЗе и идут себе такие образованные в армию после 21-го. Армии образованные бойцы нужны. Без них - абсурд и коррупция. Я - за!
  
  
  Дальше...

  
  
  Полагаю, лучше в этом возрасте в армии отслужить. Я служил с 19. С 18 проще...

  Написал muz.rzn 19.03.2015 20:33
• Гражданин именно в этом возрасте формируется. Пусть он получит все права и всю ответственность. А ответственность с ним пусть разделят родители (если он не учится и не служит), преподаватели (если он учится) и командиры (если он служит).

  Написал muz.rzn 19.03.2015 20:29
• Тогда и голосовать в 18 нельзя, и за Родину умирать нельзя (воинская повинность).

  Написал muz.rzn 19.03.2015 20:25
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от Рубен Маркарьян ►

  Армии образованные бойцы нужны.

  
  Шутите?.. - думаю что шутите..
  
  Конечно.. развитые и смышлёные нужны в ВС.. но образование
  эти качества не гарантирует.. Дисциплина - да!.. учеба в ВУЗе
  хорошо дисциплинирует.. но и в армии грамотных "профессоров"
  по этому предмету предостаточно.. (что это за Армия которая
  дисциплинировать бойцов не может)
  
  По моему наоборот.. у многих именно после службы.. так сказать
  "мозг включается".. - о перспективах думают идут учится..
  получать образование..
  (не зря раньше в кадеты в 14-16 отправляли.. а не в 18-20)..

  Написал Мушкин Женя (Мушкин) 19.03.2015 20:24
• Давно говорил, если повышать возраст, разрешающий продажу алкоголя и табака, до 21 года, то повышать надо и возраст призыва в армию. А то, получается: умереть за Родину в 18 лет можно, а выпить водки нельзя?
  
  Наверное, отчасти и Фурсенко был прав, пусть школьники отучатся в ВУЗе и идут себе такие образованные в армию после 21-го. Армии образованные бойцы нужны. Без них - абсурд и коррупция. Я - за!
  
  
  Дальше...

  Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 19.03.2015 17:57
• Аудиозапись радиоэфира.

  Написал П. В. (аdmin) 19.03.2015 17:43
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ