Неисполнение обязательств – натуральное мошенничество

Неисполнение обязательств – натуральное мошенничество

Я уже, наверное, лет 10 борюсь с мошенничеством на рынке семян. И я перетаскал тысячу заявлений, вел переписку с разными правоохранительными органами – Белгорода, Санкт-Петербурга, Смоленска, Курска и т.д. Но даже мне – при моей совершенно напористой натуре – не удалось возбудить ни одного уголовного дела по факту фальсификации на рынке семян, да и не только мне. Сейчас возбудить уголовное дело очень сложно, если только это дела, которые выгодны. В случае со ст. 159 УК РФ мы, возможно, имеем дело с возбуждением уголовных дел ради давления и вымогательства.

Но с другой стороны: неисполнение договорных обязательств мы в основном чаще всего вспоминаем. Я тоже работал в бизнесе очень долго. И знаю: случаев, когда кто-то случайно не исполнил каких-то договорных обязательств, например, заболел, умер, потерял деньги – их единицы. В основном не исполняются обязательства из принципа: я на этом зарабатываю. «Кидают».

Вот примерная схема: продается какой-то товар фирме, точнее сдается на реализацию. Та начинает отсрочивать выплату, набирает долгов, а потом данная организация закрывается и на ее месте открывается другая такая же организация, но с иным названием. Стулья те же, люди те же, сменилось юридическое название фирмы. «Кинули» или не выполнили договоренности?

В не очень правовом государстве такие вот вещи используются для давления на предпринимателей. Но в тоже время среди самих предпринимателей огромное количество всевозможных жуликов. Надо уравновесить законом баланс обеих этих сторон при их экономической деятельности.
 

10.02.2012

Андрей Туманов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • К глубокому сожалению многие наши сограждане (даже юристы) не знают норм международного права, что эти нормы - составная часть нашей отечественной правовой системы, а потому не понимают, что за нарушение договорных отношений нельзя привлекать к уголовной ответственности. И если мздоимцы-менты по заявлению (очень часто подпадающему под ст. 306 УК РФ) инициируют проверку по факту предполагаемого мошенничества, то они совершают преступление, предусмотренное, либо ст. 285, либо ст. 286 УК РФ.
    Такова моя практика.
    Написал mosstoper 03.04.2012 16:29
  • Ну уж если начинать с "кидалово", то начинать надо с пресловутых ваучеров, приватизации, "дачной амнистии" и других аспектов приватизаций, организованной с появлением государственного образования РФ. Тузы из ельцинской гвардии захапали себе собственность на миллиарды, а приватизировать дачный участок для пенсионера неподъемное дело. Моя семья вложила ваучеры в московскую недвижимость и получила смехотворную прибыль, зато , к примеру, КАц с Батуриной миллиарды сделали на московской недвижимости для себя лично.
    Написал Илюшин Владислав (iliouchwlad) 16.02.2012 08:43
  • "Надо уравновесить законом баланс обеих этих сторон при их экономической деятельности."

    в том то и вопрос, как это сделать.. у самого по поставкам есть такие мошенники...но, что с них возьмешь? уголовное дела не хотят возбуждать, даже проверки не проводят.
    Написал Djamal 14.02.2012 09:57