Байсаров встал на защиту прав российских отцов

Бывший зять Аллы Пугачевой Руслан Байсаров написал статью в защиту прав отцов в России.

По его мнению, вопрос прав отца в России имеет огромное общественное значение и волнует миллионы людей.

Исключения составляют случаи, когда мать находится в явной наркотической или алкогольной зависимости, психически больна или отбывает срок в местах лишения свободы. Если следовать логике судей, то невольно приходишь к заключению, что подавляющее большинство россиян мужского пола - законченные негодяи, недостойные воспитывать своих собственных детей", - пишет Байсаров в статье для "КП".

По его словам, в российском законодательстве существует около 400 законов прямо или косвенно защищающих права матери, и "ни одного закона, посвященного правам отца".

Ссылаясь на "общеизвестные" факты, Байсаров заявляет, что девочки, в воспитании которых не принимал участия отец, в зрелом возрасте намного чаще разводятся, а мальчики испытывают повышенный интерес к наркотикам и асоциальному поведению. "Не секрет и то, что криминальные сообщества рекрутируют своих "солдат" в рядах дворовой "безотцовщины", - пишет бывший супруг Орбакайте.

"Другое следствие исключительно женского воспитания - тотальная феминизация подростков мужского пола, великовозрастный инфантилизм, почти поголовный отказ от службы в рядах вооруженных сил.Ущемление прав отцов развращает и женщину - ребенок часто становится для нее инструментом шантажа бывшего мужа. Любящий отец пойдет на все, чтобы иметь право встречаться со своими детьми, и многие разведенные супруги этим успешно пользуются. Не говоря уже об алиментах, которые часто женщина путает с собственым содержанием", - пишет далее Байсаров.

"Не доверяя отцам, мы теряем целое поколение будущих граждан России", - заявляет коммерсант.

"У наших женщин сегодня есть свобода, в том числе и свобода воспитывать по своему образу и подобию. Чаще всего они окружают своих детей безусловной, почти животной любовью, и это правильно, потому что женщина по своей сути - источник любви. Но социализирующую, образовательную, этическую функцию всегда выполнял отец. Только отец в состоянии дать сыну почувствовать себя настоящим мужчиной, а дочери - настоящей женщиной. Оспаривать эту очевидную истину - все равно, что пытаться солнце заменить луной, а луну - солнцем. Священники всех конфессий, звонившие мне со словами поддержки и утешения, считают, что воспитывать в ребенке веру в Бога, уважение к традициям, любовь к Родине должен прежде всего отец", - рассказывает Руслан Байсаров.

Он также составил "список неотъемлемых прав отца".

Отец , в случае, если судом не доказана его неспособность нести ответственность по воспитанию собственного ребенка, имеет право:

1. Наравне с матерью претендовать на воспитание ребенка и совместное проживание с ним.

2. Проводить с ребенком не меньше времени, чем проводит с ним его мать.

3. Наравне с матерью участвовать в принятии важных для судьбы  ребенка решений.

4. Обладать правом "вето" на важные решения матери относительно судьбы ребенка.

5. Рассчитывать на беспристрастное и справедливое судебное производство в случае рассмотрения дела о воспитании и месте проживания ребенка. Преимущества любой стороны, приобретаемые по половому признаку не должны иметь места.

6. Пресекать в судебном порядке любые попытки очернения образа отца в глазах ребенка.

7. Требовать полного исключения попыток оказания давления на отца, судей, органы опеки при помощи кампаний в СМИ и других методов обработки общественного мнения.

8. Требовать исключения из круга общения ребенка лиц, оказывающих, по мнению отца, вредное влияние на формирование детской психики, привычек и интересов.

9. Требовать от матери полного отчета о тратах на содержание ребенка, чтобы иметь доказательства справедливого расходования перечисленных алиментов на воспитание, развитие и образование ребенка.

10. Требовать свободного доступа к ребенку дедушек и бабушек со стороны отца.

11. Определяющим в разрешении спора по месту жительства ребенка должно быть желание самого ребенка, как и записано в нашем законодательстве.

"Пора заканчивать с принципом "презумпции виновности" отцов", - заявляет Байсаров.

Напомним, конфликт вокруг сына Орбакайте и предпринимателя Руслана Байсарова начался, когда мальчик после летних каникул, проведенных в Чечне с отцом, не вернулся к матери. Байсаров, протестуя против намерения Орбакайте увезти сына в Америку, подал иск в Грозненский суд. 15 сентября суд принял решение не менять существующее на данный момент место жительства Дени.

Певица также обратилась с иском по месту жительства — в Тверской суд Москвы. Напомним также, что на прошлой неделе в Москве прошла пресс-конференция, на которую Руслан Байсаров привел сына Дени. 11-летний мальчик заявил журналистам, что не хочет уезжать с мамой в США, а предпочитает оставаться в Москве с отцом.

Руслан Байсаров в своем заявлении отмечал, что хочет, чтобы сын оставался в России. "Я по-прежнему очень уважительно отношусь к матери своего сына, Кристине Орбакайте, а также к его бабушке Алле Пугачевой. Но не могу и никогда не соглашусь с их требованием дать согласие на то, чтобы мой сын Дени Байсаров покинул территорию Российской Федерации и переехал на жительство в Соединенные Штаты Америки. Для меня, как и всей моей семьи, это абсолютно неприемлемо. Поэтому я предлагаю Кристине Орбакайте заключить соглашение о следующем: до своего совершеннолетия Дени Байсаров живет и учится в Москве. По достижению совершеннолетия он вправе сам решать, где и как ему жить", — заявлял Руслан Байсаров.

Следующее заседание Тверского суда состоится 7 октября

25.09.2009

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Пора конечно, а то мне моя тёща вообще пообещала, что настроит моего ребёнка против меня. Мало того, что обещала, так еще и говорила ребёнку, что это за чужой дядя пришёл, я пока по этому поводу не очень переживаю ребёнку нет трех лет, а до этого возраста его настроить невозможно. От наших судов толку не много так как они почти всегда стараться встать на сторону матери. Мало того меня даже работник суда бравший моё заявления с 8 марта поздравил. Исходя из этого, из семейного права нужно убрать обобщающий пункт интересы ребёнка, а в место него конкретно и чётка расписать нормы закона. Так как «интересами» ребёнка активно спекулируют как суды так и матери. Второе хочу заметить, что не какие поправки по элементам не помогут в нашей стране взыскивать их с отцов, это тупиковый путь, так как приведёт к обострению социальных конфликтов, так как фиксированная сумма предлагаемых в поправках может привести к тому что человек потерял работу, а заплатить будет обязан. Сейчас огромная количество мужчин получает зарплату в конвертах, но ведь не все, и не процентная составляющая алиментов, не фиксированная выплата не будет объективной. Выход только один составить статьи таким способом, что бы отец в реальности, а не декларативно мог заниматься воспитанием своего ребёнка, вот тогда и алименты будут не декларативные. По тому как в ответ на спекуляции матерей, и подсуживания судами у отцов остаётся только один рычаг давления, не платить алименты или платить только с официальных доходов, а это обычно минимальная оплата труда. Так же считаю необходимым официально при общении с ребёнком или при общении родителя не проживающего в месте с ребёнком вести аудио и видео запись при общении с ребёнком или разговора с представителем ребёнка и требовать воспроизводства этой записи в судебном заседании и в органах опеки, так как это может оказаться единственным и объективным показателем не законного и жестокого поведения законных представителей ребёнка. И еще что бы убрать спекуляции матерей на тему, не даю свидания с ребёнком по тому, что отец пьёт, и уберечь детей от реального общения с пьяным родителем, считаю необходимым дать право требовать одному из родителей требовать психологической наркологической или другой медицинской экспертизы с другого родителя. И в случаи если опасения подтвердиться то у нездорового родителя ребёнка противоположная сторона должна иметь права забрать. Но не в коем случаи нельзя решать общения с ребёнком под предлогом любого заболевания, а проводить общения в присутствии второго родителя, в крайнем случаи в присутствии органов опеки или милиции. Даже если родитель болен заразным заболеванием, то все равно в больнице через стекло по телефону.
    Написал Ермаков Андрей (Андрей Жук) 08.05.2011 11:27