Адвокаты не заинтересованы в бесплатных консультациях

Комментарии

• Таня Москалькова правильно ставит задачу-платить больше адвокатам государством, за бесплатные, для граждан, услуги адвокатов. Таня адвокат, заметная в определённой среде. Что может сказать Таня о том, как конкретно, реализовать в жизни поставленную ею задачу, об увеличении оплаты государством адвокатам, за бесплатные услуги для граждан? И ещё, адвокаты защищают граждан от произвола чиновников, но, не могут защитить своих коллег, коллективной поддержкой адвокатов, в отношении которых применён произвол чиновников.Адвокаты лишены законами чиновников, права личного участия в утверждении правовых актов адвокатских палат субъектов РФ. За адвокатов, правовые акты утверждают руководители адвокатских образований, которые нашли с чиновниками, общий интерес.Адвокаты не инициировали ни одного проекта законов, направленного на защиту граждан от произвола чиновников.Адвокаты надеятся, что за них -это сделают сами чиновники. Наивные? А может-быть и нет.

  Написал Артист (Артист) 04.01.2011 07:01
• Т.е., как я понимаю, Вы намерены вносить предложения по пересмотру гос.бюджета на 2011 г.? Если нет - к чему сей спич?

  Написал Николаев Андрей (Legat) 22.12.2010 15:51
• Татьяна, как адвокату, председателю Коллегии адвокатов, Вы проливаете елей на душу...Но что мешает государству поднять статус адвоката... Думаю, боязнь... Боязнь еще более судебных дел проиграть в ситуации состязательности и равенства сторон, боязнь выглядеть сиро на фоне стороны защиты, боязнь создать такой мощный институт гражданского общество как адвокатура. боязнь проиграть в споре относительно КТО ПРАВ И ЧТО ДЕЛАТЬ... Боязнь открыть для граждан равные возможности по оспариванию административных исков...Боязнь потерять теплое место столоначальника.Боязь глупо выглядеть на фоне очевидных ситуаций...Боязь патологическая и глобальная потерять все преимущества чиновника, поставленного в равное... положение с гражданами...Кроме этих, объективных обстоятельств, есть и субъективные свойства проблемы.Адвокаты, чего скрывать, большие индивидуалисты и сложные персоны. Плохо объединены...Скорее - разобщены и каждый за себя. Этому способствуют и законы об адвокатской деятельности...Мало демократии в адвокатских образованиях, мала солидарность...Нет четкой государственной программы по сстановлению адвокатуры.Молодые перестали идти в адвокаты. Без опыта, без наработанной клиентуры им не заработать на хлеб.Выход: по примеру США создать (восстановить) общественную(государственную) адвокатуру в России...Финансировать ее за счет субъектов и муниципалитетов... Сохранив независимость в адвокатской деятельности...Подумать над ограничением штата адвокатов в субъектах РФ по примеру нотариусов и судей.Взять под контроль многочисленные неквалифицированные юридические услуги, в том числе и риелтерство...Адвокатуру сделать основным резервом для назначения судей...Адвокатский (5-ний ) стаж сделать основным условием для назначения (лучше - выборов) на должность судьи...

  Написал don52 18.12.2010 17:35
• Полностью согласен с уважаемой Ольгой (первый комментарий vjbcttdf olga79370). Президент Палаты Резник Г.М. направил нас в коллегию МГКА-1, куда мы звонили месяц, второй месяц потратили на контору №1. Через 2 месяца мы узнали имя нашего "благодетеля". Но увидели его через 3-й месяц, т.к. контора не давала его телефон. Ознакомившись с нашими документами, он откровенно и с ошибками переписал наш старый оставшийся без рассмотрения в 2007 году Иск. Оформить Соглашение он отказался, объяснив, что дороже бензин, потраченный на поездки за деньгами (полагаю, чтобы избежать ответственности). Адвокат объяснил нам, что положительной судебной практики решения нашего вопроса не существует. Тогда мы показали 2 дела по нашим основаниям, выигранные юристом Общественной приёмной при Уполномоченном по правам человека в Воронежской обл. Ильёй Сиволдаевым. На что адвокат возразил резонно, что в Москве другая судебная практика. Пришлось найти сходное дело, выигранное в Пресненском суде 14.06.2008г. (судья Ершова О.С.), а также Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2007г. № 428. Не буду дальше утомлять подробностями, скажу результат. Бесплатная помощь пришла в июне, Иск удалось подать в конце декабря. Адвокат явился на 2 заседания, перечитал нами написанный Иск, не ответил судье на один и тот же вопрос, отказался от кассации. На самом деле, ни помощи, ни тем более защиты мы не получили. Хотя понимаем, что против Правительства Москвы и платный адвокат, зачастую, бесполезен. По сути, у нас украли годы времени, нанесли тяжелую моральную травму, отняли веру в российское правосудие, что скоро подтвердит Страсбургский Суд. Но мы не сдаёмся, подали новый Иск по аналогичным основаниям, в августе 2010г. выиграли у жилищного Департамента. Сегодня ДЖП и ЖФ Москвы через 50 дней после вступления в законную силу Решения суда занимается подлогом и фальсификацией, отправляет нас в Мосгорсуд, где исход дела предрешен, см. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121688

  Написал stasitto (stasitto) 18.12.2010 14:59
• Елена, ещё раз не ЧАС, а ДЕНЬ, а в гражданском судопроизводстве "бесплатный" сыр в мышеловке. Совет: взыщите с них носновательное обогащение-практика есть. Те деньги что Вы платили-это не деньги. Так вот за эти "не деньги" Вы получили "не дело"

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 16.12.2010 11:45
• Я говорю о тех адвокатах, с которыми заключала договора: с одним два раза, с другим два раза. Взяли по 5 тысяч, один из них с документами знакомился за 5 минут до вызова в зал судебных заседаний, другой - вместо того, чтобы писать для меня заявление, целый месяц то где-то странствовал, то картошку копал... Результат - верное дело проиграно. Ничего о расценках 507 руб за час ни от кого не слышала. Пять тысяч отдай и не греши, а ещё лучше - ничего не проси! Т.е. я истратила 20 тысяч (рублей). Так что кто там говорил, что я не владею вопросом? зато я владею ответом! О "бесплатных делах"- видимо, в уголовном судопроизводстве. А я говорила о гражданском процессе, т.к. Татьяна Москалькова сказала: "Нужно чтобы государство несло на себе бремя равенства каждого гражданина перед законом и судом, а, значит, каждый должен иметь равное право на доступ к юридической помощи, и те, кто не имеет возможность оплатить ее, должны рассчитывать на помощь государства".

  Написал Нургалеева Елена (Собеседница) 15.12.2010 20:10
• К сожалению Вы Елена, не владеете вопросом. Один день участия адвоката по "бесплатному делу" обходится в районах Крайнего Севера в 507 руб. Это что Ваша месячная зар. плата.Теперь помножьте на количество рабочих дней и сделайте вывод кто в чём заинтересован

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 15.12.2010 10:21
• Нургалеева Елена, Вы сейчас о всех сразу адвокатах мнение высказали? Или, все-таки об отдельных "нечистоплотных" личностях? В противном случае получается, что Вы их всех знаете и присутствовали на всех судебных заседаниях с участием адвокатов России?Второй вопрос: по оплате "часа присутствия" Вы имели в виду гос. расценки?

  Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 12.12.2010 17:41
• Да, размер - час присутствия на судебном заседании равен месячной заработной плате простого человека! Но, в отличие от простого человека, толку от адвоката - ноль! А может и навредить своим присутствием (язык не поворачивается назвать их перемещение в пространстве работой).

  Написал Нургалеева Елена (Собеседница) 11.12.2010 21:58
• Ха, а вы знаете, например, что расходы по оплате труда адвокатов в МВД идут по одной статье сметы расходов на содержание служебных собак!!! Вот и отношение, а уж про размер-вообще молчу

  Написал Егоров Сергей (Сергей Егоров) 10.12.2010 12:55
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ