Однополые браки: да или нет?

Однополые браки: да или нет?

На прошлой неделе в Сан Франциско начались слушания дела по поводу запрета на однополые браки. Проведенный в 2008 году в Калифорнии референдум показал, что большинство населения (52%) высказались против однополых браков. В связи с этим была принята поправка к разделу 7.5 статьи I конституции штата, гласящая: «Только брак между мужчиной и женщиной является действительным и признается в штате Калифорния».

Несмотря на это правозащитники вновь пытаются спасти однополые браки. Они заявляют, что подобный запрет нарушает основные гражданские права, закрепленные в Конституции, следовательно, запрет, несмотря на данные референдума, является недействительным.

Их оппоненты в качестве главного аргумента против однополых браках вспомнили о детях. Они заявляют, что брак как социальный институт был создан не в последнюю очередь ради детей. Основная цель семьи – «направлять сексуальную активность людей, заложенную в нас природой ради продолжения рода, в русло стабильных семейных отношений, благоприятных для появления и воспитания детей».

В первый день слушаний рассматривался иск Кристин Пери и Сандры Штир, которые в 2004 году заключили в Калифорнии брак. Позднее их брак был аннулирован. Женщины получили официальное уведомление о том, что их брак является недействительным, и они получат компенсацию свадебных расходов.

По мнению экспертов, выводя спор на федеральный уровень, защитники однополых браков очень рискуют. Дело может дойти до Верховного суда. Если судьи Верховного суда примут решение о запрете однополых браков, тогда они будут запрещены по всей территории США без возможности пересмотра решения.

18.01.2010

Источник: sfist.com Перевод: К. Сенникова «Бюро переводов «Онлайн перевод»

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Калифорния, так держать!!! Я хорошо отношусь ко всякого рода меньшинствам, но когда речь заходит о том, что две лесбиянки собираются пожениться, родить и воспитывать мальчика...хочется сказать им: одумайтесь! Кого вы воспитаете? Зачем же изначально уродовать психику человека, закладывать в него аномальные ценности?
    Написал P Ophelia (Ophelia) 19.01.2010 14:30

Позднее

Ранее

ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое