Ответят ли родители за воспитание террориста?

Сразу после взрывов в московском метро ВЦИОМ обнародовал данные последнего ежегодного исследования отношения россиян к борьбе с терроризмом, проводившегося 29-30 августа 2009 года. Главный вывод очевиден: россияне все меньше верят в способность власти справиться с этой проблемой при отсутствии правового механизма профилактики и ответственности за деятельность боевиков. Должна ли в таком случае в Уголовном Кодексе появиться статья об ответственности родителей за воспитание в своей семье террориста?
Такую тему главный редактор информационно-правового портала «Закония.ру», адвокат Рубен Маркарьян предложил обсудить слушателям программы «Адвокатский час», состоявшейся 01.04.10 года на радиостанции «Говорит Москва».
Закон Ислама гласит – дети несут ответственность за деяния своих родителей, так пусть вся семья отвечает за деяния человека, решившего стать боевиком, – такое мнение одного из радиослушателей поддержало большинство участников эфира. Однако тут же возник круг вопросов, на которые сложно сразу найти однозначный ответ. Кто будет отвечать за воспитание террориста, если он – детдомовец? Как быть, если родители боевика – иностранные граждане? Надо ли сажать только родителей или и других родственников тоже?..
Слушатели вспомнили уникальный израильский опыт борьбы с терроризмом, когда семья участника теракта выселяется из родного дома, а само строение превращается в щепки с помощью бульдозера. Если шахидов не пугает собственная гибель, так может, угроза его родным оказаться под открытым небом охладит горячую кровь?
- Дом террориста должен сравняться с землей, – поддержал пример Израиля заместитель председателя Правительства Московской области Роман Агапов, один из блогеров Информационно-правового портала «Закония», где параллельно с эфиром в блогах шло высказывание мнений по теме.
Но разве дело только в наказании родственников? Наверное, для большинства родителей сам факт, что ребенок стал преступником, а уж тем более был убит, куда большее наказание, чем просто тюремное заключение. И остается ли у нас еще презумпция невиновности? Адвокат Рубен Маркарьян не видит ничего страшного, в возбуждении уголовного дела в отношении родителей террориста. «Я не предлагаю сажать родителей смертника, я предлагаю разобраться – не способствовали ли они своим воспитанием становлению личности преступника. Ответственность предлагается не за то, что чадо совершило, а за ненадлежащее воспитание, повлекшее тяжкие последствия. Суд разберется, и если родители не стали косвенно пособниками трагических событий, обвинение будет снято. Как еще научить людей задумываться, кому они помогают: дорогому родственнику или убийце?», – сказал Р. Маркарьян в эфире радиостанции «Говорит Москва».
Виктор Блажеев, профессор, специалист в области гражданского процессуального права, ректор Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина, в своем блоге на портале «Закония»высказался категорически против введения ответственности родственников за деяния боевика:
- Эту ответственность несет только тот, кто совершает преступление. К чему замыкать круг и требовать коллективной уголовной ответственности? Окружение не виновно, если оно никого не убивало.
Согласна с таким подходом к вопросу и доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам Содружества независимых государств и связям с соотечественниками, генерал-майор Татьяна Москалькова, еще один из блогеров «Законии», которая напомнила формулу «отец не отвечает за сына». К «несогласным» присоединился Посол доброй воли ЮНЕСКО, президент Всемирного армянского Конгресса, президент Союза армян России, член комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Ара Абрамян:
- Отвечать за другого? Тогда надо судить и само государство, ведь оно тоже воспитывает своих граждан, судить детский сад, школу, завод и тд… Террору нет прощения. Но все же невиновный сидеть не должен. Сейчас не стоит торопиться с эмоциями наказаниями, давайте усилим контроль со стороны государства над воспитанием в семье, а потом уже с родителей начнем спрашивать…
А вот еще одно мнение из блога. Заместитель главного редактора ЭСМИ "Закония", действительный государственный советник юстиции 3 класса Наталья Слюсарь пишет: «В законе о профилактике преступности предусмотрена гражданская ответственность родственников, которые принимали участие в воспитании детей-террористов, чтобы предупредить последующие преступления. Это, скажем, товарищеские суды над родителями боевиков. Поскольку их действия обычно групповые и нередко семейные, пусть сами односельчане осудят родню террориста, вынесут приговор и, к примеру, выселят этих родственников из своего села. У нас есть «советский» опыт, когда с теплого Кавказа семья преступника дружно летела куда-нибудь в Магадан, на вредное производство... Еще есть публикации в СМИ. И конечно, нужна материальная ответственность. Родители должны разделить возмещение финансового ущерба потерпевшим при теракте вместе с его основным участником. В случае если будет доказана их вина».
Тема, поднятая Рубеном Маркарьяном в радиоэфире, а ранее в журнале "Человек и Закон", продолжает развиваться в блогах и на форуме портала «Закония». Вы тоже можете высказать там свое мнение о необходимости привлечения к ответственности воспитателей террориста и внесения в УК РФ соответствующей статьи.
По сообщениям СМИ, сегодня в Махачкале прошло совещание президента России с главами регионов Северо-Кавказского федерального округа.
"Перечень мер борьбы с терроризмом должен быть расширен, они должны быть не только более эффективными, но и жесткими, жестокими и превентивными. Надо наказывать", — подчеркнул Президент Дмитрий Медведев.