Адвокаты по делу о пропавшем подсолнечнике «Юга Руси» заявляют о заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Александра Фисенко в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону защитой заявлено ходатайство об исключении из доказательств заключения эксперта.
Главным основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством защита считает заинтересованность эксперта в исходе уголовного разбирательства. Эксперт является специалистом ООО «Аудит и экспертиза», которое на возмездной основе неоднократно оказывало аудиторские услуги ООО «МЭЗ Юг Руси», являющемуся потерпевшим по уголовному делу.
Кроме того, поясняют адвокаты, при производстве судебной экспертизы эксперт, имеющий экономическое образование, отвечал на вопросы правового характера. Этим он превысил свои полномочия и в нарушении уголовно-процессуального законодательства и требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» вышел за пределы своей компетенции.
Выводы эксперта противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражных судов, имеющих преюдициальное значение, отмечает защита.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом не отказано, решение по нему будет принято позже.
Напомним, ростовский агропромышленный холдинг «Юг Руси» пытается через суд взыскать убытки, понесенные при пропаже крупной партии семян подсолнечника, переданной на хранение Сакмарскому элеватору (Оренбургская область) в 2011г. «Юг Руси» предъявил претензии к своему бывшему сотруднику Александру Фисенко, занимавшему в 2008-2012гг. пост замдиректора по коммерческим вопросам ростовского филиала кампании «Юг Руси Агро». Именно он пять лет назад покупал у «Регион Продукта» и «Урал-Транзита» 17 тыс. тонн семечки для «МЭЗ Юг Руси».
По версии следствия, в тот период договоры с поставщиками замдиректора по коммерции Александр Фисенко заключал с целью нанесения «ущерба интересам «МЭЗ Юг Руси» и извлечения «преимуществ для себя». Сумма гражданского иска холдинга к Александру Фисенко, обвиняемому в злоупотреблении полномочиями ( ч.1 ст. 201 УК РФ), составляет более 164 млн руб.
29.09.2016
Позднее об этом
-
комментировать
Суд назначил финансово-экономическую экспертизу по делу о пропавшем подсолнечнике «Юга Руси»
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил ходатайство защиты бывшего сотрудника агрохолдинга «МЭЗ Юг Руси» Александра Фисенко и вынес определение о назначении судебной финансово-экономической экспертизы документов по сделкам купли–продажи подсолнечника для «Юга Руси».
16.12.2016 -
1 комментарий
Рассмотрение ходатайства защиты о назначении экспертизы по делу о пропавшей семечке «МЭЗ Юг Руси» вновь отложено
Назначенное на сегодня, 9 декабря, судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника агрохолдинга «МЭЗ Юг Руси» Александра Фисенко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, не состоялось.
09.12.2016 -
комментировать
Ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы документов по сделкам с пропавшим подсолнечником «Юга Руси» до сих пор не рассмотрено в суде
В судебном заседании по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника агрохолдинга «МЭЗ Юг Руси» Александра Фисенко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, оглашены и исследованы протоколы допросов свидетелей и другие документы уголовного дела.
23.11.2016 -
комментировать
Адвокаты настаивают на проведении финансово-экономической экспертизы документов по сделкам с пропавшим подсолнечником «Юга Руси»
Сегодня в судебном заседании по уголовному делу в отношении Александра Фисенко в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону защитой заявлено ходатайство о проведении судебной финансово-экономической экспертизы. Судья примет решение по ходатайству в следующем заседании.
20.10.2016
-
21 комментарий
Представитель потерпевшего по делу «Юга Руси» не знает, в чем вина ответчика
В ходе судебного заседания в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника ростовского филиала ООО «Маслоэкстракционный завод «Юг Руси» («МЭЗ Юг Руси») Александра Фисенко проведен допрос представителя потерпевшей стороны. Ответы вызвали недоумение судьи Владислава Седых по существу обвинения. Однако, как выяснилось, представитель потерпевшего и сам не смог сказать, в чем вина бывшего замдиректора по коммерции Александра Фисенко.
Комментарии на форуме