В Заокском районе тщательно хранят хозяйственные документы МО Страховское. Никто не знает, где они

Документация,  нарушение требований ведения которой легли в основу одного из выводов Заокского районного суда Тульской области о причастности главы муниципального образования Страховское Артема Арутюняна к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), до сих пор в полном объеме не вернулась в администрацию МО. Это не исключает возможностей для скрытых манипуляций с дорогостоящими земельными участками, находящимися в государственной собственности и в которых так заинтересованы зажиточные соседи – московские покупатели.

Как следует из заявления Артема Арутюняна от 22.07.13г. на имя прокурора Тульской области Олега Черныша, при проверке деятельности МО Страховское сотрудниками Управления  по  экономической  безопасности и противодействию коррупции  УМВД по Тульской области были изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности за 2010, 2011, 2012 гг., а также похозяйственные книги за период 1991-2012гг, в которых ведется учет личных подсобных хозяйств местных жителей и содержатся записи о наличии у них в собственности земельных участков. По словам проверяющих, изъятие похозяйственных книг было необходимо следствию «для предоставления в Счетную палату Тульской области».

Суд отразил в приговоре выводы проверки данной документации: установленные законом требования к ведению похозяйственного учета администрацией МО Страховское не соблюдались. Так, похозяйственные книги не пронумерованы, площади земельных участков на бумаге не всегда соответствуют их размерам в действительности, местами записи внесены карандашом. Согласно показаниям свидетелей, созданные еще до вступления Артема Арутюняна в должность главы МО Страховское похозяйственные книги не были прошиты, отсутствовала опись, а также печать в конце каждого листа и в конце каждой книги. Все это, по мнению суда, «не обеспечивает их сохранность и не позволяет установить наличие или отсутствие исправлений».

Как указано в приговоре, похозяйственные книги №13, 16, 18 Страховской сельской администрации за период 1997-2001гг, похозяйственная книга №10 Бутиковской сельской администрации за период 1997-2001гг. наряду с иными документами подлежали «хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего». Однако, как стало известно защите при ознакомлении с материалами дела, документов за указанные 5 лет, фигурировавших в суде в качестве улик обвинения, при уголовном деле не оказалось. Выяснить их местонахождение защите не удалось.

Где сегодня находятся «непрошитые, с отсутствием нумерации страниц» и т.д. похозяйственные книги МО Страховское? Сказать сложно. В соответствии с установленным порядком, они обязаны храниться в муниципальной Администрации у специалиста по работе с населением. Обязаны, но сказать, что документация за все годы деятельности администрации МО, в том числе за 1997-2001гг., именно там и находится, будет не слишком достоверно. 

Впрочем, как стало известно «ЗАКОНИИ», похозяйственные книги могли попасть под личный патронат нынешнего главы МО Страховское Вадима Семирикова. По другим данным, эта важная документация из страховской администрации была «передана в паспортный стол, и теперь она там».

У местных активистов-общественников своя версия: похозяйственные книги Страховского муниципалитета «ушли наверх» и находятся в ведении главы администрации муниципального образования Заокский район Елены Рыбаковой - якобы для пущей сохранности и во избежание повторения случая с Артемом Арутюняном. А по сведениям источника, косвенно приближенного к Администрации района, книги оттуда привозят в Страховское... при необходимости. Возможно, так администрации МО Страховское удобнее осуществлять свои функции? Вряд ли. Но быть несогласным с установкой района, как показал «страховский прецедент», здесь нельзя. Не это ли причина, что с момента изъятия в 2013г. важнейшие для экономический  жизни муниципалитета документы – похозяйственные книги – в  администрацию МО Страховское до сих пор в полном объеме не вернулись.

Анализ тульской областной прессы за последние лет пятнадцать дает общую картинку бережного обращения с главным достоянием Тульской Швейцарии – исторически и экологически ценной заокской землей. Фирмы скупают ее, чтобы, построив коттеджи, втридорога перепродать, сельхозугодья плавно переводятся в категорию «соток под дачки», земли Лесного фонда по Оке дрожат от перспективы заглохнуть под объектами туристской развлекаловки, муниципальные земельные участки безвозмездно оформляются в собственность семьи и знакомых чиновников и глав поселковых администраций по подложным документам и т.п.

Кто, как и в чью пользу оформляет сегодня документы на заокские земли при всех установленных «нарушениях ведения» и неустановленной неразберихе с хранением похозяйственных книг, а также на основе каких данных страховским специалистам по работе с населением удается выдавать гражданам выписки из похозяйственных книг, теперь остается только гадать. Лишь бы к очередной проверке областного УЭБиПК по заявлению очередной группы борцов за соблюдение прав местных жителей похозяйственная документация МО оказалась на месте. А то ведь при случае нечего будет изымать…