AND330

  • Странные вы вещи пишите...

    Очень много Интересных, и я думаю Правильных нововведений!

    Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

    Неужели нет разницы 3/4 или 1/2???

    А так же:

    4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.";

    Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

    5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

    Добавлены гарантии защиты "сотрудничающего" обвиняемого, а так же его семьи и близких.
    По степени гарантий он приравнен к свидетелю.

    Хотя и не все "гладко", и у меня возникли сомнения в толковании некоторых положений, в Целом напровление мысли законодателя, я считаю - верное.
    Написал AND330 (AND330) в теме Поправки в УК-досудебное соглашение о сотрудничестве 21.11.2009 18:46

  • Цитата:

    Сообщение от Людмила Б

    Деяния должны быть направлены к общей цели. И каждый эпизод может выступать законченым преступлением. С каждым эпизодом тут понятно, а какая здесь общая цель? Ну в смысле та, к которой стремится преступник. не является же его целью занасиловать её до смерти... ? прошу не прикалываться, мне правда очень надо это понять...



    Уточните, что именно Вы хотите понять?

    P/s^ "ежедневное износилование своей жены" - не является Длящимся преступлением.(в рамках состава "износилование")
    Однако, здесь возможен другой состав(другое преступление): Истязание. И вот оно как раз - является длящимся.
    Написал AND330 (AND330) в теме Один парашют на двоих! 21.11.2009 17:29

  • Цитата:

    Сообщение от Nika_2

    Каким-нибудь документом регламентируется процесс утилизации и обязанности владельца?



    каким -нибудь наверно да регламентируется,)
    Но думаю, что сильно он не отличается, например, от прохождения тех. осмотра.
    Да, вполне наверняка там содержаться требования Реального продоставления авто. Однако, ответственность "что собственник допустил незаконное использование утилизированного автомобиля" - там наверняка не предусмотренна,)))

    1079? - Об этом думать надо было, когда машину "по доверенности продавали".
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 06.11.2009 21:38

  • Цитата:

    Сообщение от Иван

    Цензура - это совсем другое....



    Разница цензуры лишь в том, что цензор До показа Решает, что пропустить в эфир, а что нет. Критерии же оценки могут быть самые разнообразные.
    Написал AND330 (AND330) в теме Цензура на ТВ 05.11.2009 21:29
  • Никаких требований о заверении копий нигде не содержиться.

    Тем более это не имеет смысла, потому что:


    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Дело ведь всё равно истребуют.

    Написал AND330 (AND330) в теме Ч.1 ст. 12.26 КоАП после отрицательного результата на месте 05.11.2009 21:24

  • Цитата:

    Сообщение от КАВ_28

    Подскажите пожалуйста, получит он эти документы, пойдет обратно в ГИБДД и потребует ВУ. А если не найдут что делать? Куда дальше обращаться?



    Жалобу на имя начальника отделения где должны быть права, с описанием ситуации и приложением копий документов полученных в суде.
    Написал AND330 (AND330) в теме Возврат ВУ после лишения по ст. 264 УК РФ 05.11.2009 21:15
  • rudeg,
    -Аудио, видео фиксация происходящего;
    -непредоставление никаких документов со стороны пассажира;
    -звонок в 02, пожалуй тоже будетне лишним;
    -ну и как Правильно заметил Alex19 Корректное Спокойное Поведение!,)
    Просто так никогда ничего не происходит.
    Написал AND330 (AND330) в теме Гаишник составил протокол на другого водителя, списав его данные с моего П.ОСАГО 05.11.2009 21:10

  • Цитата:

    Сообщение от Nika_2

    Кстати, мой ответчик все время сетовал, что хотел это сделать, но не решился.
    А вот у меня в связи с этим такой вопрос появился: не возникнет ли здесь все та же проблема, что собственник допустил незаконное использование утилизированного автомобиля? Ведь, по идее, он же несет ответственность за то, чтобы автомобиль был РЕАЛЬНО утилизирован, или, по крайней мере, выведен из эксплуатации?



    Вот именночто "по идее",))

    Alex62, привел Реальный, Действенный способ избавиться от такого рода проблеммы. Абсолютно с ним в этом Согласен.)
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 05.11.2009 21:01
  • Думаю что Реальную цензуру на тв сделают, но много позже.

    Сам же, телевизор вовсе не смотрю, чего и желаю Вам и Вашим детям.
    Написал AND330 (AND330) в теме Цензура на ТВ 29.10.2009 10:22

  • Цитата:

    Сообщение от Педалькин

    Это уже практика, которая какая угодно может быть. Мы же сейчас говорим только о теории.



    Ну вот и напрасно, о теории. Приведенная Вами ситуация является Экстремальной! Закон просто не касался этой темы. Да это и не нужно. Такое каждый день происходит? Закон же ставит своей целью урегулирования общественных отношений. И в первую очередь отношений которые Требуют урегулирования законом. Таким образом, на данный случий просто Нет правого регулирования. Вы ошибаетесь пытаясь в данном случае "притянуть" 105 УК.
    Данная ситуация целиком и полностью находиться в области морали. Кроме того, даже если бы на этот счет закон и имел бы четкие указания, человек бы все равно поступил, не взирая на закон( Какое наказание может пугать страшнее смерти?).
    Да и о вине в данном случае говорить, помоему, неуместно. Состояние людей находящихся на самолете терпящим крушение, врядли можно назвать "нормальным". У 99 из 100- в чистом виде "состояние аффекта".
    Написал AND330 (AND330) в теме Один парашют на двоих! 29.10.2009 09:45