Пешеходов могут заставить носить светоотражающие браслеты

Пешеходов могут заставить носить светоотражающие браслеты

Госавтоинспекция намерена обязать пешеходов носить предметы, например, браслеты, со световозвращающими элементами, чтобы они были заметнее для водителей. ГИБДД РФ разработала предложения по внесению изменений в правила применения технических средств организации дорожного движения, сообщила пресс-служба ведомства.

Носить светящиеся браслеты пешеходам нужно будет не постоянно, а только в темное время суток или в тумане. Причем, лишь при движении по обочине трассы вне населенного пункта. По данным Госавтоинспекции, использование таких «аксессуаров» снижает число ДТП с участием пешеходов на 30–35%.

Также ГИБДД России предлагает внести изменения в стандарты по использованию знаков. В частности, в местах проведения дорожных работ теперь будут применяться временные знаки с желтым флуоресцентным покрытием. Кроме того, появятся новые знаки, обозначающие дорожку, по которой одновременно могут ехать велосипедисты и идти пешеходы.

В материалах ведомства отмечается, что не до конца решен вопрос об указателях, которые должны устанавливаться перед зоной фотовидеоконтроля. Ранее Госавтоинспекция обещала сделать установку подобных информационных щитов обязательной. Однако пока не решено, устанавливать ли его только перед постами ДПС (где контроль ведется с помощью стационарных камер) либо в зонах, где используются и мобильные комплексы фотовидеофиксации.

Предложения ГИБДД России направлены в Росстандарт и в настоящее время рассматриваются в соответствующих технических комитетах по стандартизации.

25.05.2012

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)
  • — —

Комментарии на форуме

Читать с начала Читать с конца Читать на форуме

  • Цитата:

    Сообщение от Доктор Михална ►

    ха-ха! по обочине


    Идет по дороге - сам виноват, по обочине - виноват водитель. Это ПДД. В новости речь идет об обочинах.


    Цитата:

    Сообщение от Доктор Михална ►

    потому что это - автомобильная дорога.



    Железный аргумент. Только если Вы читали мое сообщение, я как раз таки начал с того, что посетовал, что власти экономят на пешеходных дорожках. Можно ли ограничивать человека в правах лишь потому, что нет иного пути из точки А в точку Б, кроме автодороги?


    Цитата:

    Сообщение от Доктор Михална ►

    До тех пор, пока водители будут даже без наличия вины отвечать за ДТП с пострадавшими пешеходами, потенциальные пострадавшие тоже должны нести ответственность за свою жизнь и здоровье!



    В моей практике больше было дел по сбитым пешеходам, которые прекращались за отсутствием состава, чем с обвинительным актом. Без вины водители отвечают только вследствие судебной ошибки, коих относительно немного. Так что же за несовершенство судебной системы должны расплачиваться пешеходы? Это уже другой порядок цифр. Ответственность за свое здоровье - не то же самое, что правовая ответственность. Она добровольна. Браслеты тоже должны быть добровольны.
    Написал полуэкт 26.05.2012 22:09

  • Цитата:

    Сообщение от полуэкт ►

    Пешеходы обязаны носить при себе браслеты только потому, что водители не хотят соблюдать п.9.9 ПДД в части запрета езды по обочине?


    ха-ха! по обочине...регулярно езжу по одной улице - крутая такая гора вверх...имеется пешеходная дорожка, отделённая заборчиком от дороги, оборудованная перилами(!) ...но граждане всё равно идут по проезжей части,навстречу транспорту, примерно в полуторах-двух метрах от края дороги!
    по сути - по левой полосе!!!

    Цитата:

    Сообщение от полуэкт ►

    Может вообще запретить пешеходу к автомобильным дорогам подходить?


    может. потому что это - автомобильная дорога.

    Цитата:

    Сообщение от полуэкт ►

    А что делать пешеходу, случайно оказавшему на дороге вечером без браслета?


    то же самое, что водителю, у которого фары поломались и не горят.
    До тех пор, пока водители будут даже без наличия вины отвечать за ДТП с пострадавшими пешеходами, потенциальные пострадавшие тоже должны нести ответственность за свою жизнь и здоровье!
    Написал Доктор Михална (Доктор Михална) 26.05.2012 09:18
  • Пеший конному не товарищ. Ну конечно, обязать - это дешевле, чем сделать пешеходные дорожки... А что делать пешеходу, случайно оказавшему на дороге вечером без браслета? В лесу ночевать? Пешеходы обязаны носить при себе браслеты только потому, что водители не хотят соблюдать п.9.9 ПДД в части запрета езды по обочине? А что будет следующим шагом: проблесковый маячок на голову пешехода? Может вообще запретить пешеходу к автомобильным дорогам подходить? Тогда риск ДТП снизится еще больше. Превратили пешехода в источник повышенной опасности, который обязан принять меры по уменьшению этой опасности, потратив на это свои честно заработанные деньги. И еще: эта мера весьма коррупциогенная. Очень много будет усмотрений у правоприменителя: насколько темно время, густ туман, светоотражающ браслет. И еще: у людей, которым приходится ходить по дорогам вне населенных пунктов в темное время суток, вряд ли при себе есть паспорт и деньи для уплаты штрафа. Доставление и задержание до установления личности за такой тяжкий грех или составление протокола по даным, которые сам нарушитель назовет? При палочной полицейской системе это приведет к валу штрафов "на корзину", которые не взыскать по объективным причинам.
    Написал полуэкт 25.05.2012 18:28
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...
Популярное
Новое