александр панфилов

я не про обжалование, а про вступление в силу. дело в том, что была подана частная жалоба на указанное определение, а пристав уже пришел исполнять. вопрос: когда вступает в силу определение суда?

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В том случе, если содержание решения не установлено, то копия этого решения без материалов дела и подлинника этого решения в последствии не имеет юридического значения.

Да! на тот момент решение не установлено. но! откуда вытекает, что оно не может быть установлено в другом процессе? ведь фраза

Цитата:

Сообщение от Hider ►

содержание решения суда не установлено

не означает, что оно не может быть установлено! вот этого я и опасаюсь. ответчик: вот копия решения суда - просим приобщить в качестве доказательства к делу. истец: возражаю. имеется определение невозможности установить решение суда. ответчик:данное определение указывает лишь на невозможность установить решение суда год назад, в связи с недостаточностью доказательств, сейчас такая возможность имеется - вот нашлась копия решения суда. сравнения с оригиналом не требуется так как копия надлежащим образом была заверена судом. имеются печать суда, подпись судьи - подлинность сомнений не вызывает.

Типа как вновь открывшиеся обстоятельства. такое может быть?

Вынесено определение суда о разъяснении решения суда. В ГПК РФ ст. 202 сказано, что в течении 10 дней может быть подана частная жалоба. Когда вступает в силу данное определение? (немедленно или через 10 дней, если не обжаловали). В самом определении про это ничего не говориться.

не знаю, получилось ли

Цитата:

Сообщение от Модератора

Не надо с "народа" ставить ссылки и картинки! Прикрепляйте файлы к сообщениям, закачав их со своего компьютера, -- в следующий раз, будет расценено, как реклама!!.

пример. ответчик достает копию решения суда, говорит, что вот нашли , просит приобщить к делу в качестве доказательства. если истца (меня) на процессе не будет, то суд приобщит к делу. если же я на процессе буду присутствовать, то буду возражать - "производство утрачено, соответственно копию решения нельзя сравнить с оригиналом". Однако ответчик может сослаться на то, что копия надлежащим образом заверена и

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Эта копия первоначального решения превращена судом в пустую бумажку .

Цитата:

Сообщение от Hider ►

копия первоначального решения не будет иметь правового значения (имеется вступившее в силу определение суда о невозможности восстановить содержание этого решения).
Все обстоятельства должы будут судом рассмотрены с самого начала.

в определении суда указано;"производство по делу прекратить. разъяснить заявителю возможность подачи иска в общем порядке", таким образом в определении нигде не сказано о невозможности восстановления содержания решения. то есть суд установил, что не достаточно представленных доказательств для восстановления судебного решения на дату вынесения определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства. Из вынесенного определения однозначно следует, что новый иск рассматривается в общем порядке - то есть стороны могут представлять доказательства в соответствии с принципом состязательности. копия решения суда - будет являться одним из таких доказательств (как я понимаю). такой вариант возможен? в чем я не прав?

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В случае удовлетворения иска Вы вправе ходатайствовать перед судом о возмещении судебных расходов (если суд не разрешит это вопрос самостоятельно).

судебных расходов по повторному иску. а по первоначальному? уже никак? или надо просить в иске?

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Все обстоятельства должы будут судом рассмотрены с самого начала.

пусть рассматривают с начала, но получается копия первоначального решения будет одним из доказательств, представленных ответчиками?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

если иск подаётся в общем порядке, -- то, госпошлина безусловно платится!!

я тоже так думаю, но меня смущает, что я же заплатил госпошлину по первоначальному иску(иск был принят к производству зафиксировано в журнале). госпошлина платится за рассмотрение дела судом. рассмотрено мое дело или нет суд не знает (так как дело утерено), таким образои какое основание у суда брать второй раз госпошлину за рассмотрение одного и того же дела?
во-вторых. если все таки мне придется ее заплатить, первую госпошлину мне кто вернет? (с кого требовать?)суд - так как его вина в утере судебного производства или уже никто?

суд рассматривает дело, если есть данные о надлежащем извещении сторон. надлежащим извещением будет считаться - если можно однозначно определить из представленных доказательств - что сторона извещена. таким образом, все зависит от ситуации. если другая сторона в последствии не будет оспаривать запись телефонного разговора - то будет считаться надлежаще извещенной. если сторона не явиться на процесс - то скорее всего не будет считаться надлежаще извещенной(на усмотрение суда), так как не известно кто брал трубку на другом конце телефона. а что мешает послать письмо с уведомлением о вручении или срочную телеграмму?

у меня вариант 1. я спрашивал, что будет если в новом исковом производстве найдется копия первоначального решения суда. в приведенном вами примере

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Суд сослался на наличие вступившего в законную силу решения того же суда

вот именно, что сослался, но представить копию решения забыли, таким образом она судом не исследовалась и решении впоследствии отменили.

ну тогда надо обжаловать, удачи!