александр панфилов

Цитата:

Сообщение от Sергей ►

В силу положений статей 43, 44 закона "Об исполнительном производстве: в случаях смерти взыскателя-гражданина исполнительное производство прекращается судом, пристав отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения..

читать вопрос внимательно не пробовали? речь идет о смерти должника!

и речь идет в ст. 43 идет о моменте, когда требования и обязанности не могут перейти к правопреемнику. а в нашем случае они могут перейти, но правопреемник медлит.

умер должник в исполнительном производстве. может ли пристав обратить взыскание на имущество должника, если прошло 6 месяцев, а правопреемник не вступил в право наследования?

Цитата:

Сообщение от Stervella ►

Тогда в суд с иском.

и как будет этот иск выглядеть не подскажете? может практика есть, скиньте ссылочку.

что-то компьютер заглючил.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

если нет спора о праве ст.263 гпк рф. так как кредитор подает заявление, идет доказывание с помощью квитанций об оплате за квартиру - тогда это исковое производство. но иск о признании факта, который имеет место быть - это по моему нонсенс. как быть?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

А какая надобность в смене в ИЛ персоны должника на его наследника? Разве что-то мешает приставу просто обратить взыскание по ИЛ на наследственную имущественную массу умершего должника?
Просветите меня

ч.1 ст. 40 федерального закона об исполнительном производстве. пристав просто приостановит производство и.......

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

тогда кредитор на мой взгляд вправе обратиться в суд в порядке особого производства

да, обращался.

Цитата:

Сообщение от nina_gavr ►

pravinpravo, как суд отреагировал на ч/ж, оставлена без движения или нет?

частная жалоба была принята, рассмотрение назначили через месяц с лишним (хотя срок 10 дней). но самое интересное, из-за чего и возник вопрос - пристав пришел исполнять! суд первой инстанции выдал ему определение без отметки - и он решил, что вступило в силу. то что данное определение может быть обжаловано я знаю. однако приведу для примера: кассационное определение может быть обжаловано, но вступает в силу немедленно. Вот меня и затерзали сомнения, а ответа в ГПК РФ я не нашел.

необходимо заменить должника в исполнительном листе его правопреемником. но! принимать наследство не торопяться. прошло более 6-и месяцев. может ли заинтересованное лицо (взыскатель) поставить перед судом вопрос о фактическом принятии наследства физ. лицом? и если да, то в особом порядке или в исковом будет рассматриваться судом данный вопрос?

меня интересовало: приостанавливает подача частной жалобы на указанное определение срок вступления его в силу. то есть оно вступает в силу немедленно или через 10 дней. если не было обжаловано, а если было по решению суда апелляционной инстанции. этот момент в гпк не прописан.то что вы указали было бы логичным, но логика и закон иногда не совпадают.

срок 6 месяцев на подачу в ЕСПЧ - откажут.