Олежик

nagvi, заявление подавать по второй инстанции (т.е. в городской суд)или все же на определение мирового судьи?Вопрос также возникает по оплате госпошлины.

Определение мирового судьи

Судебный акт принят (что по первой, что по второй инстанции) в форме - определения (т.е. судебный акт по которому процесс не завершается по существу), а согласно нормам законодательства подать заявление можно только по РЕШЕНИЮ СУДА.
ВОПРОС: Каким образом взыскать судебные расходы по вступившему в силу определению суда?
Ваше мнение пожалуйста.

Есть желание взять займ под залог ЗУ.
Коллеги вопрос: Есть ли еще какие нить варианты передачи ЗУ для обеспечения займа.
Слышал про куплю-продажу недвижимого имущества с возвратным выкупом.

Решение вынесено 2 месяца назад, но в процессе о выплате расходов на оплату услуг представителя не заявляли. каким образом взыскать с проигравшей стороны расходы - заявление?

Жить по правилам мы не привыкли, но дисциплина акаляет в человеке здоровые привычки. Я ЗА!!!

Продажа доли в уставном капитале, залез в новую форму и не могу понять какие листы необходимо заполнять ?Скачиваю форму с сайта, а там нехватает некоторых листов.Лист З каким образом заполнять?

Я так понимаю, что можно при смене учредителя и сразу ГД поменять?

Цитата:

Сообщение от lima17 ►

Да и отказа в иске не было - так как не было пересмотра дела. (Но ведь вышестоящие инстанции, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути подтверждали решение районного суда/ То есть фактически - вновь отказывали в иске - разве нет?)

Сами ответили на свой вопрос. Отказа в удовлетворении исковых требований не было, был только отказ в пересмотре.
Условия по договору со стороны юридической компании все соблюдены, значит основания для пересмотра судебного акта были недостаточно твердыми.

Цитата:

Сообщение от illuminati23 ►

но при этом на новом кругу рассмотрения дела суд первой инстанции этот вопрос не затронул в решении.

значит этот вопрос не был предметом/

Цитата:

Сообщение от illuminati23 ►

Есть ли какие-нибудь разъяснения, где указывалось бы, что даже по не вступившему в законную силу решению (по второму кругу) позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией или при вступившем решении (по второму кругу) в законную силу позиция ФАС (по первому кругу) является преюдицией даже если это не отражено в решении по второму кругу?

Считаю, что 69 -я АПК РФ отражает вполне ясную картину.

АПК РФ
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.