Николай

На первой странице приведено Постановление ФАС, когда не точный срок стал причиной признания Договора недействительным.

Думаю тут только вышестоящие суды могут помочь, хотя обращу внимание, что суды часто пренебрегают судебными прецедентами и выносят противоположные решения.

Цитата:

Сообщение от mblkola ►

Ничем. Сроки - это несущественное условие для ВОУ.


У нас ВОУ, а не подряд.

А какже Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, в которой идет ссылка в том числе и на сроки??
В любом случае в указанном Постановлении ФАС идет речь о сроках в целом, а не о подряже в частности.

Небольшая вырезка в тему:
Таким образом, для признания расходов налогоплательщиков, понесенных по гражданско-правовым договорам, акт выполненных работ (оказанных услуг) является обязательным подтверждающим документом только в случае, если составление данного документа является обязательным в соответствии с гражданским законодательством и (или) заключенным договором.
Согласно ГК РФ составление акта обязательно только по двум видам договоров: по договору подряда (ст. 702 ГК РФ) и договору возмездного оказания услуг, к которому применяются содержащиеся в ГК РФ общие положения о подряде (ст. 783 ГК РФ).
Как видимо эксперт ссылается на 783 статью, которая в свою очередь ссылается на другую статью, делая её обязательной.

Цитата:

Сообщение от mblkola ►

Не по теме, просто интересно - какие расходы могут быть при заключении договора?

Например Подрядчик мог нанять людей для выполнения рабо или технику, оплатив все из своего кормана, чтобы вовремя приступить к работе.

Подавайте аппеляцию на решение суда и приводите свои доводы.

"Перекопал" кучу судебной практики и нашел вот, что:

Постановление ФАС ЗСО от 17.06.2008 N Ф04-3629/2008(6553-А75-4)

Арбитры указали на невозможность определения даты начала работ моментом поставки оборудования и поступлением аванса на расчетный счет подрядчика. В соответствии со ст. 190 ГК РФ срок исполнения обязательства может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то такое положение в договоре не может определять срок его исполнения. Такие обстоятельства, как перечисление аванса и поставка оборудования, не обладают названным качеством и не могут рассматриваться как установление срока начала работ. В результате суд решил, что сторонами срок начала выполнения работ не определен, и признал договор незаключенным.
Вместе с тем квалификация договора подряда как незаключенного не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Поскольку подрядчик доказал факт выполнения работ и их приемку заказчиком, суд обязал последнего погасить задолженность по договору. Одновременно суд отказал подрядчику во взыскании с заказчика суммы пени.

Правда это относится к Договору подряда, но приводится как раз 190 статья ГК и трактовка идет относительно сроков. Я ошибался, считая, что в данном случае свобода Договора превыше. Ну чтоже я был искренен в своих заблуждениях.

Думаю имеет смысл сделать нотариальную копию договора и передать её Вам.

Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда

1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По оказанию услуг действительно мало написано в ГК, но я считаю, что если пункт забит в Договор он принимает обязательное условие и думаю тут можно применить вышеуказанную статью, соответственно ответственности Исполнителя за срыв сроков оказания услуг наступить не должно.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В случае спора о некачественности нужно будет проводить экспертизу. Соотевтственно если товар отослан, то экспертизу проводит Продавец за свой счет.

У нас в таких случаях прописывается срок поступления предоплаты, как правило с момента заключения Договора в течение 5 дней. В ответственности прописываем, что в случае задержки предоплаты на 10 дней более срока установленного пунктом ...., договор считается рассторгнутым, с возмещением Исполнителю понесенных расходов с связи с заключением Договора если таковые имели место.