Алан Оснас

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

Требуйте письменный отказ

Как показывает практика в выдаче письменного отказа в совершении нотариального действия нотариусы на отрез отказывают.
Письменный отказ возможно получить (и то не факт) в случае письменного направления в адрес нотариуса соответствующего запроса. (могут проигнорировать...)

courtman, на каком праве у "дочки" недвижка?

MihailR-70,

По вопросу первому: В зависимости от того, какая ответственность установлена в Договоре (субсидиарная или ничего про вид ответственности не написано)? Если не написано, то Вы с должником отвечаете по обязательсвам солидарно и Вашим кредиторам абсолютно всё равно к кому предъявлять требования первым... Если прямо указана субсидиарная ответственность, то для предъявления своих требований к Вам им необходимо получить решение суда о взыскании с Должника, получить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания, а уж потом возбуждать судебное разбирательство с привлечением Вас (по крайней мере у меня на пактике было так...).

По вопросу второму: а) в соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если исполнительный лист впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения (без исполнительского сбора).
б) в случае вынесения судом решения в пользу Истцов (Ваших кредиторов) вы, в соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьёй 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе обратиться к суду, который вынес решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении порядка и способа его исполнения. (это может быть сделано и в процессе судебного разбирательства). Т.е. предлагать самостоятельно некие суммы, подлежащие взысканию с Вас ПРИСТАВАМ не надо.

По вопросу третьему: в соответствии со статьёй 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Однако, в случае отсутствия или недостаточности у должника заработной платы, взыскание обращается на иное имущество должника (настоятельно рекомендую пару раз продать или подарить все, что есть в собственности очень доверенным лицам, на худой конец, отдать в залог, в этом случае обращение на них взыскания существенно затруднится для Ваших кредиторов).

По вопросу четвёртому: преимущества нет, очередность установлена только на объекты взыскания, т.е. сначала денежные средства, потом имущество. Скорее всего эти дела объединят в одно производство в случае возбуждения второго до окончания рассмотрения первого...

Если где чего напутал, коллеги меня поправят.

Суважением,

Цитата:

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна ►

Это единственный случай, когда ИФНС регистрирует юр лицо по месту регистрации ЕИО.

Думаю, сыграло свою роль в этом то, что ЕИО был еще и едиственным учстником Общества... как считаете?
Возможно в этом и только в этом причина по которой регистрация прошла, и скорее всего это случай не единичный и впредь регистрирующие органы будут производить регистрацию в случае, если у Общества (при наличии одновременно двух условий):
1. Единственный участник.
2. Он же ЕИО.

Цитата:

Сообщение от Алексей Семенов ►

Не считая заявлений о мошенничестве и прочих

1. Почему же не считая??? Думаю, что именной соответствующие заявления в прокуратуру и есть те самые "телодвижения", которые могут помочь выйти с наименьшими потерями из сложившейся ситуации (советую проконсультироваться в разделах уголовный процесс/право).
Кроме того, не понятно, как давно идёт судебное разбирательство?
Заявлялось ли о пропуске исковой давности?
2. Теперь по залогу. Скорее всего имела место быть подделка документов, подтверждающих права на предмет залога (хим материалы) сопровождающаяся преступным сговором с представителем банка.
В соответствии со статьёй 334 ГК РФ залог оформляется Договором (в письменном виде).
К сожалению не имея текста договора ответить на все Ваши вопросы не представляется возможным. Однако в случае предоставления банком указанных документов право на требование о призании договора залога недействительным или о применении последствий его недействительности возникает уже у лиц (орагнизаций) которым это имущество принадлежит.
Вместе с тем, из Вашего обращения не ясно в качестве кого Вы участвуете в судебном разбирательстве?

Коллеги. Интересует практика по следующему...
Возможность признания в судебном порядке договора незаключённым в связи с его подписанием посторонним физическим лицом, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов Общества, но расписавшимся за единоличный Исполнительный орган Общества.

Назначенная подчерковедческая экспертиза это подтвердит.
на сколько я понимаю, в соответствии со статьёй 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьёй 168 ГК РФ сделка, не соответствующая закону ничтожна.

Но вместе с тем судом возможно применение статьи 183 ГК РФ. И пока мне это педставляется вполне справедливым, потому как свои обязательства (внесение платежей по Договору) представляемый осуществлял надлежащим образом на протяжении определённого периода времени, и мне кажется, что суд сочтёт это обстоятельство достаточным для того, чтобы установить, что впоследствии представляемый прямо одобрил данную сделку...

Что скажете?

Цитата:

Сообщение от Valeriya ►

Если по данному адресу находится/проживает исполнительный орган -почему нет

Идействительно)))

Цитата:

Сообщение от Femistoklus ►

По моему глубокому убеждению - это законно.

Абсолютно!!!

Werewolf, тут Вы не правы, не далее как вчера получил Свидетельство о регистации. В качестве юридического адреса мной было указано место регистации физического лица (Генеального диектора). Всё прошло.

Цитата:

Сообщение от Valeriya ►

так ведь это следует и из ГК

Это Вы о п. 3 ст. 55 ГК РФ?
Возможно. Однако прямо это не указано, и вместе с тем, это опять подтверждает, что гос. органы, а региональные в особенности под час просто напросто злоупотребляют правом! Издают локальные нормативные акты в отношении предметов (объектов) которые исчерпывающим образом прописаны в НПА и расширительному толкованию не подлежат (ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")! Кроме того, в указанных НПА прямым текстом прописан запрет на истребование документов не указанных в норме выше (п. 4 ст. 9 того же ФЗ).

Я не жалуюсь, просто клиентам иной раз затруднительно объяснить почему ты ему раньше не сказал...

Договор займа, в нём: стороны, сумма, размер процентов, порядок передачи денег (акт), график погашения, срок (период), ответственность...

Werewolf,

Цитата:

Сообщение от Werewolf ►

практику поищу..... если нарою то вывешу

Благодарю покорно:mig: