Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от Ватанабэ ►

косвенный умысел.

Мне жаль, но умышленные причинения вреда совершаются с прямым! умыслом

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

И задумал, наверное, всё, перед тем как выпить...

А то!
Хитер танцор

Цитата:

Сообщение от Ватанабэ ►

Эвтаназия тоже по просьбе "потерпевшего", а статья все равно 105...

И?

Цитата:

Сообщение от Ватанабэ ►

можно уцепиться и повернуть дело в нужном направлении

в том случае, если начать врать и говорить, что он сделал это умышленно+подкрепить сие вранье показаниями свидетелей
Перед этим не помешает ознакомиться со ст.306, 307 УК РФ

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А вот этот вопрос мне очень понравился:

Красиво

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Хотелось бы посмотреть на лицо Коновалова.

Садись-2!1

РГ от 14.08.09г.час от часу не легче...

Министр юстиции Александр Коновалов в интервью члену президиума Ассоциации юристов России Михаилу Барщевскому объяснил, почему юристу нужна узкая специализация.
Михаил Барщевский: Ваши последние инициативы дали основание говорить о вашей нелюбви к адвокатуре. Это не потому, что вы так долго проработали прокурором?
Александр Коновалов: Я слышал и другую оценку этих инициатив. Предложение о "чистке" адвокатской корпорации для настоящих адвокатов может оказаться крайне выгодным. В России огромное количество адвокатов низкой квалификации. Они просто позорят адвокатскую корпорацию своими выступлениями в судах. Я уж не говорю о тех, кто зарабатывает только коррупционным посредничеством. Я уверен, что адвокатская корпорация заслуживает лучшего. И потом... почему-то упустили вторую часть моих предложений. А они состоят в том, чтобы стимулировать приток в адвокатуру людей, которые являются юристами высочайшего класса, в том числе тех, которые сегодня занимаются бизнес-консалтингом. Распространить культуру консалтинга не только на успешный бизнес, для которого юридические решения имеют большую цену вопроса, а в целом - на все общество. Чтобы человек обращался к юристу не на тех стадиях, когда уже нужно спасать положение, бежать в суд или инициировать возбуждение дела, а на стадиях гораздо более ранних, когда просчитывается принятие решения.
Барщевский: Чтобы юрист был не патологоанатомом, а диспансерным врачом.
Коновалов: Домашним доктором, как это имеет место во всех нормальных странах.
Барщевский: Хочу поязвить по поводу одного из ваших предложений. Вы предложили адвокатам раз в 5 лет сдавать экзамен. Я уверен, что я бы его вам не сдал. А вы бы его мне сдали?
Коновалов: Мы говорим немножко о разных вещах. Я за то, чтобы апробировать ту идею, которая сегодня активно обсуждается: дополнить наше аховое в большинстве юридических вузов юридическое образование профессиональным квалификационным экзаменом. Чтобы попасть в любую юридическую корпорацию, выпускник должен сдать экзамен.
Барщевский: По поводу квалификационного экзамена готов с флагом впереди всех бежать. Я против периодической переквалификации. Объясню, почему. Возьмем наследственное право. По наследственному праву в этой стране нет человека, которому я могу сдать этот экзамен. Возьмем земельное право. Я его завалю хуже, чем любой студент.
Коновалов: Если вы меня сейчас спросите, что написано в моей собственноручно написанной 10 лет назад диссертации, то я и половины не вспомню. Но если мы с вами начнем этим заниматься, мы через неделю вспомним, о чем идет речь, и станем конкурентоспособными. Я являюсь сторонником узкой специализации юристов и считаю, что в этом нет ничего плохого. Конечно, есть мэтры, которые способны себя позиционировать сразу в нескольких областях, в том числе удаленных друг от друга: в уголовном праве, в процессе и в гражданском праве, в арбитражном, в земельном. Но среди наших братьев-адвокатов хватает и таких, которые берутся за все, но неспособны никому помочь. Формат экзамена, его наполнение может быть самым разным. Более того, периодическая переаттестация или переквалификация адвокатов может иметь оценку по некоторым дополнительным параметрам. Допустим, количество проведенных процессов, количество выигранных процессов, наличие жалоб на действия адвоката, решений квалификационных коллегий, комиссий по этике по этим жалобам и т.д. Словом, должна быть некая система рейтинга для адвокатов, и она должна изменяться в зависимости от таких тестов.
Барщевский: Почему вы предлагаете ввести институт стряпчих, а не муниципальную адвокатуру?
Коновалов: Я здесь боюсь за муниципальную адвокатуру. Основная идея такого разделения состоит в том, чтобы расставить точки над "i" и разложить по полкам адвокатов квалифицированных и адвокатов неквалифицированных или недобросовестных, которых сегодня пруд пруди. Такое разделение предлагается, чтобы неквалифицированные адвокаты оказались отсеченными от полноценной юридической практики.
Барщевский: Стряпчие - это такие же, если я вас правильно понял, вольнонаемные, но без права выступления в суде. Все жулики, условно говоря, оказываются среди стряпчих, их никто не контролирует.
Коновалов: Почему же? Они также остаются членами юридических консультаций, коллегий.
Барщевский: Тогда как вы будете их разделять? Другое дело, если вы создаете муниципальную адвокатуру вместо этой самой бесплатной юридической помощи, где они на зарплате у государства, небольшие деньги, но жулики отсекаются от юридической практики вообще. Начинающие муниципальные адвокаты - два-три года, экзамен и они - полные адвокаты.
Коновалов: Это один из вариантов. Я не говорю, что надо сделать именно так, и никак иначе. Концептуальная идея заключается в том, чтобы попадание в профессию адвоката было сопряжено с неким начальным этапом, когда ты должен доказать свою профессиональную и этическую дееспособность.
Барщевский: Под этим я расписываюсь вместе с вами. Есть ощущение, что при вас минюст станет головным ведомством страны. Возможно, это и правильно в правовом государстве. Ревности других министров не чувствуете?
Коновалов: Я не чувствую ревности, потому что на роль некоего суперведомства, такого монструозного образования, каким оно является в тех же Соединенных Штатах, Минюст России сегодня не претендует. Может быть, имело бы смысл говорить о создании такого суперведомства с подчинением ему в качестве курируемых служб и следственных органов в качестве единого следственного комитета и органа, который обеспечит представительство в судах, т.е. прокуратуры, и ведомства, которое обеспечит исполнение наказаний и исполнение решений по гражданским делам, и многих других. Но, на мой взгляд, сегодня к этому никто не готов, и мы выбрали себе другое направление для развития деятельности министерства. Мы не вторгаемся в компетенцию прокуратуры и других служб.
Барщевский: Вы как-то оговорились, что выработали для себя пять основных направлений деятельности минюста. Могли бы вы их назвать?
Коновалов: Первое, мониторинг законодательства и правоприменения. Второе - правовое просвещение населения и содействие развитию правосознания. Третье - оптимизация системы исполнения решений по гражданским делам. Четвертое - реформа уголовно-исполнительной и уголовно-судебной политики и в целом реформа пенитенциарной службы. И, наконец, пятое - оптимизация или реформа деятельности адвокатуры и нотариата. Сегодня обе эти корпорации не полностью используют свой потенциал.
Барщевский: Что такое для вас Ассоциация юристов России? Чего вы от нее ждете?
Коновалов: Для меня АЮР - это оптимальная площадка для реализации очень перспективного общественно-гуманитарного проекта по созданию сети центров юридической помощи населению на базе площадок парламентских партий, на базе юридических клиник юридических вузов, на базе муниципальных адвокатур или в сотрудничестве с ними. Я думаю, что Ассоциация юристов - это та структура, которая идеально подходит для реализации такого проекта. Во-вторых, АЮР - проводник политики правового просвещения и повышения правового сознания населения. Эта политика может выражаться в том числе в издании цикла доступной для обывателя литературы, которая объясняет ему элементарные базовые положения права, способы защиты его прав. Сегодня наших граждан, не сведущих в юриспруденции, обманывают и прокуроры, и адвокаты, и милиционеры, и судьи. Неплохо было бы, если бы человек чуть больше знал о своих правах и о том, как их реализовывать.

Коновалов мне кажется бредитлучше в Минюсте навел порядок...
А про уровень следствия и того бреда, что несет гособвинение в судах можно сочинения писать....уж постеснялся бы млин...фу

Цитата:

Сообщение от Олегыч ►

опять адвокаты оффят про свой мегастатус и пробу, начитались уже этого пафоса в темах про монополию и профессию!

Где пафос? в чем мегастатус?
Есть катаетесь на мопеде, Вас непременно раздражают автомобилисты?
Зачем противопоставлять? Или Вы считаете, что адвокаты все непременно идиоты, с набитыми карманами денег? А юристы все подряд грамотные, скромные люди, которые за благо клиента готовы в лепешку разбиться?
Среди ИП-ников намного чаще конфликты с клиентами, а чем Вы рискуете? В худшем случае деньгами и репутацией...


84sunny84, дураков везде хватает, только судить по 2-3-5 примерам обо всех-несколько необоснованно, не находите?
Юристы, они меня не беспокоят, не вызывают негативных эмоций, не мешают (благо в уголовку их не пускают) и снобизмом не страдаю.

Не понимаю одного...чего юристам то до адвокатов стало? Откуда это снобство?
Уверены в себе, есть клиентура-так на здоровье! Чего других-то поливать?

Цитата:

Сообщение от Валерий-Нск ►

суд перейдет к судебному следствию

Судья об этом скажет)))

Цитата:

Сообщение от Валерий-Нск ►

Это будет на первом же заседании?

Если не будет предварительного слушания, то возможно и на первом..

Цитата:

Сообщение от Валерий-Нск ►

Как мне самостоятельно пригласить свидетелей без судебной повестки?

Вы заявите ход-во о вызове свид-лей суду, он Вам наверняка скажет, что приводите сами-допросим. Заявите ход-во письменно и копию отдайте судье-приобщит к материалам дела, в нем перечислите фамилии свидетелей и их адреса и просите также выдать повести в связи с тем, что все работают

Цитата:

Сообщение от Sordana ►

В этом случае отметка в ГИЦ МВД тоже остается?

она остается в любом случае-независимо от результата по делу, ставится с момента привлечения к уголовной отв-ти-о чем следователь\дознаватель составляет карточку и направляет в ГИЦ

Цитата:

Сообщение от нэко ►

дело прекращают за примерением не направляя его в суд

практически мертвая норма в этой части-портить статистику никто не хочет-отправляют в суд мириться

Цитата:

Сообщение от zhnek ►

Не очень понятно от какой даты считать 2/3 срока.

с момента заключения под стражу.
В приговоре об этом должно быть написано-Срок исчислять с...........

Цитата:

Сообщение от Мария2009 ►

а не знаете ли Вы

Знаю, и Вы теперь тоже

Антон Всеволодович,