Цитата:
Сообщение от Сыщик ►Не вижу в этой ветке сколько-нибудь серьезных и обоснованных возражений.
Серьезные и обоснованные возражения адвокаты Х. выдавали пачками!
Из протокола суд. заседания:
Свидетель Голубович: Ну, я не знаю, почему так написано. Понимаете, Лебедев лично не контролировал…
Прокурор Лахтин: Я тоже не знаю, почему так написано. Поэтому я вас спрашиваю, потому что вы там участвовали.
Свидетель Голубович: Я участвовал, но…
Прокурор Лахтин: Я мог бы Лебедева, но он мне не ответит, поэтому я вас спрашиваю.
Адвокат Клювгант: А вы попробуйте. Попробуйте.
Прокурор Ибрагимова: Алексей Дмитриевич, а нам не смешно. Нам не смешно. Вы соскучились по Ходорковскому?Свидетель Голубович: Извините меня, пожалуйста, но…
Прокурор Ибрагимова: Извините, пожалуйста.
Вы соскучились по Ходорковскому? Перед тем, как ответить на вопрос, вы смотрите на него.
Прокурор Лахтин: Нет, вы понимаете, вы – участник этих событий, поэтому я вас и спрашиваю. Это резонные вопросы.
Свидетель Голубович: Слушайте, когда мне задают вопрос, соскучился ли я…Прокурор Ибрагимова: Если вам что-то непонятно, обратитесь к суду, вам вопрос непонятен.
Свидетель Голубович: …
по Ходорковскому, мне действительно смешно. Почему тогда вопрос задаете? Это, действительно, немножко удивительно читать. Читать, я же не…
Прокурор Ибрагимова: Если вам вопрос непонятен, обратитесь к суду.
Свидетель Голубович: Вопрос чей?
Прокурор Ибрагимова: «Ваша Честь, мне вопрос непонятен».
Прокурор Лахтин: Мне тоже удивительно это читать, но здесь так написано. Не я это писал.
Лебедев: Но это еще не доказывает, что я. (...).
Свидетель Голубович: А можно вопрос повторить, а то я… правда,
выяснилось, что соскучился по Ходорковскому, видимо. Раз мне уже намекают.Прокурор Лахтин: Это какие компании, которые подконтрольны Лебедеву? Которые там фигурируют в этом тексте?
Свидетель Голубович: Если в тексте фигурируют компании, подконтрольные Лебедеву, то, наверное, они имеются в виду. Я не знаю…
Прокурор Лахтин: Это какие компании? Можете их назвать?
Свидетель Голубович: Но здесь, в этом тексте, нет.
Прокурор Лахтин: Я понимаю, поэтому я задаю, что за компании имеются в виду? На которые ссылка имеется в этом тексте. Я же текст не составлял. Вы были участником этих событий, я задаю вам вопрос как участнику событий.
Свидетель Голубович: Но здесь, в этом конкретно тексте не перечислены…
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: … значит, и также отражены реквизиты учредителей общества.
Имеются соответствующие подписи Алексеева и
Карла Маркса. Все, Ваша Честь.
Свидетель Голубович А.Д.: Видимо, нефть. Я не знаю, может быть, просто юридически, может быть, скважинная жидкость.
Председательствующий: Запугали вас, вас тут запугали.Свидетель Голубович А.Д.: Да-да. Извините, я пошутил, конечно.
§1 Из протокола судебного заседания исключено обстоятельство обнаружения государственным обвинителем Лахтиным В.А. подписи
Карла Маркса (!) при оглашении им 23.10.2009 документов предприятий группы «ЮКОС» (том 34 л.д. 248-249). Ссылка на данное обстоятельство позднее являлась одним из доводов Лебедева П.Л. о невменяемости и отводе государственного обвинителя Лахтина В.А., что, однако, не помешало суду в приговоре признавать обоснованными и дословно заимствовать оценки Лахтина В.А.
§2 Из протокола судебного заседания 21.07.2009
исключено признание судьи Данилкина В.Н. в незнании им английского языка, которое свидетельствует, с одной стороны о неспособности (при таких обстоятельствах) судьи Данилкина В.Н. самостоятельно исследовать и оценивать оригиналы доказательств (на английском языке), а с другой стороны – о невозможности оценки судьей Данилкиным В.Н. характера допущенных почти всеми переводчиками (а не только Зуевой А.Н.) ошибок и фальсификаций переводов, вопреки содержащемуся в приговоре утверждению:
«Допущенные Зуевой А.Н. ошибки в переводе ряда документов не исключали возможности суда оценить их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку судом исследованы оригиналы этих документов в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе, с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании с предъявлением этих документов и переводов к ним».
§3 В протоколе не отражены высказывания председательствующего Данилкина В.Н., свидетеля Голубовича А.Д., и государственного обвинителя Ибрагимовой Г.Б., свидетельствующие
о запугивании государственным обвинением свидетеля Голубовича А.Д. 19.01.2010 и установлении самим председательствующим 28.01.2010 факта запугивания.
§4 В протоколе, при уточнении свидетелем Грефом Г.О. своего ответа о
немедленном банкротстве «
Роснефти» в случае покупки нефти у дочерних предприятий по ценам «Роттердама», пропущен вопрос Лебедева П.Л., повторенный после этого Ходорковским М.Б., а в действительном ответе Грефа Г.О. –
«невозможно» - пропущено выраженное им понимание уточняющего вопроса – о
таких же (как в Роттердаме) ценах, что имеет принципиальное значение.
Источник (кому интересна полная версия) :
http://khodorkovsky.ru/lebedev/statements/2011/04/01/16059.htmlЮридические нарушения, надеюсь, сомневающиеся сами найдут...
P.S. Такие протоколы в "Юморе" бы размещать. Но по ним людей садят...
«Закония» в соц. сетях