Педалькин

какая старая задача )))

По-моему правилами форума запрещено обращаться за помощью при решении практических задач из задачника

Кстати, видели сюжет по ТВ как раз на эту тему?
2х пьяных на Лексусе остановили, оформили и ...отпустили дальше!! Водилы на камеру прям так и говорили, что мы и будем так дальше ездить, так как против нас ничего не смогут сделать. Добавлять к уже имеющемуся сроку лишения ВУ можно сколько угодно, но высадить и забрвть авто нельзя. И ИДПС тоже на камеру поддакивал, что на сегодняшний день против таких нарушителей нету законных оснований для отстранения их от управления ТС, так как от медосвидетельствования они отказались, а в законе не предусмотрено обязательное изъятие ТС в таком случае. По-моему бред :

Ходатайство о переквалификации нарушения подавайте прямо во время судебного заседания. В ходатайстве укажите свои доводы (а не просто так, мол, требую переквалификации )

Так же не забывайте в суде давить на ст 1.5 КоАП - презумпция невиновности! Ваша вина должна быть доказана! Т.е. если Вас обвиняют по 12.15.4, то тогда нужно доказать факт выезда на полосу встречного движения.

Антон Всеволодович, да Вы и тут не правы Извиняюсь, за свою назойливость, но понятые при отказе от подписи протокола вовсе не требуются

Ст 25.7.2 КоАП

Цитата:

Сообщение от Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Однако, действия при отказе от подписи описаны в ст. 28.2.5 Это глава 28, а не 27!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

повестка в суд придёт только в том случае, если сотрудник ДПС подделал Вашу подпись в протоколе об АП.

Айайай, коллега! Ну зачем так обманывать
Подпись потерпевшего совсем не обязательна в протоколе. Прождав обвиняемого, ИДПС, наверняка, уехал и позже составил протокол об АПН, указав, что от подписи обвиняемый отказался.. Все, вот весь фокус))

Правда, если у автора сообщения все документы на руках остались, то очень не понятно как. Неужели ИДПС в залог ничего не взял? У меня помню при такой ситуации паспорт взял

Цитата:

Сообщение от alena-shew ►

Можно ли оформлить договор по доверенности

Согласно ст. 185 Гражданского Кодекса РФ можно!

Цитата:

Сообщение от alena-shew ►

Регистрация в ГИБДД в дальнейшем?

Естественно! В ГИБДД тоже можно зарегистрировать на другого человека по доверенности

Так если обязали явиться суд, значит обвиняют по ст 12.15.4 КоАП ?
И где же тут выезд на полосу, предназначенную для встречного движения? Какие-то знаки, говорящие об этом были?

Из Вашего рассказа на лицо нарушение ст 12.16 , но не 12.15.4
Поэтому Ваша задача ходатайствовать о переквалификации нарушения

Читаем кодекс об административных правонарушениях!

Ст. 27.7.1 КоАП

Цитата:

Сообщение от Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

Ст 27.3.1

Цитата:

Сообщение от 1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

2) старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел, военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации - при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

2) старшее в месте расположения охраняемого объекта должностное лицо ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел, военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации - при выявлении административных правонарушений, связанных с причинением ущерба охраняемым ими объекту или вещам либо с посягательством на такие объект или вещи, а равно с проникновением в охраняемую ими зону

Не думаю, что охранника в магазине можно приписать к этой категории

Так Вы с ГИБДДшником и судьей в одной машине ездили на своеобразный следственный эксперимент? ) Фантастика!

В Гражданском кодексе РФ есть понятие "ответственность без вины".

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Цитата:

Сообщение от 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно ни одно, ни второе тут не уместно, так как велосипедист ехал себе спокойно, а водитель, без всякой помощи "непреодолимой силы" повернул в своем направлении. Иными словами: нету ни умысла потерпевшего, ни непреодолимой силы со стороны водителя. Следовательно - водитель обязан нести гражданско-правовую ответственность перед велосипедистом. И еще должен сказать "спасибо", что его не привлекли к уголовной ответственности по ст 118 УК РФ

И какой он "акт о невиновности" пытался там подсунуть, я не понимаю. Прям смешно даже.

Цитата:

Сообщение от Какие должны быть действия потерпевшего в данной ситуации и когда, после больницы или уже сейчас

Какие должны быть действия потерпевшего в данной ситуации и когда, после больницы или уже сейчас

По идее на водителя должно быть заведено дело по ст. 12.24.2 КоАП РФ и в течении года должно быть вынесено постановление по делу об АПН. А велосипедист или его законные представители должны подать иск водителю о возмещении вреда. Срок подачи этого иска - 3 года!