Педалькин

Прямая обязанность кондуктора - это истребование платы за проезд. А вот уж контролёр и следит за исполнением пассажира обязанности оплатить проезд. И далеко не всегда контролёр и кондуктор выступают в одном лице.
Может заметили, что некоторые кондукторы прям так и говорят "не забывайте оплачивать проезд. На линии работают контролёры"?

Позвоните или зайдите в любое МРЭО (лучше частное), там юристы (которые занимаются первоначальным приемом документов на дальнейшую обработку) должны знать решение этого вопроса.

Чисто по идее выпуском нового ПТС должен заниматься завод изготовитель, а заполнением ПТС - МРЭО.. Но я не уверен

Ну так чего не выкладываете решение?

Вообще почти в любой ситуации, если ИДПС Вас просто так отпускает, то это прищнак того, что была попытка развода.

В Вашем случае факт не передоверия, а передачи управления. Соответственно, Ваш знакомый не должен был иметь доверенность (а уж тем более ноториально заверенную) при Вашем присутствии.

В подобных случаях, когда Вы уверены, что ИДПС не прав и объяснить ему это трудно, то требуйте составления протокола и сообщите, что постановление об АПН (которое Вам вынесет этот же самый ИДПС) будет обжаловано. Из-за 100р врядли кто-то будет напрягаться и писать протокол! Такой шаг просто сэкономит Ваше время на споры.

Все никак не могу для себя уяснить: правомерны ли заявления оф. дилеров о том, что для сохранения гарантии автомобиль должен проходить все ремонтные работы только лишь у сети оф. диллеров?

Скажем, на сервисе простой СТО мне заменили глушитель, а на сервисе оф. диллера мне говорят, что из-за этого я теряю гарантию! Причем разные дилеры при этом скажут разное. Один скажет, что теряется гарантия на ВЕСЬ автомобиль, другой скажет, что гарантия теряется только лишь на двигатель.

Кто из них будет прав и будет ли прав вообще?

Цитата:

Сообщение от Gasman ►

Пользоваться шокерами и прочей ерундой не советую, т.к. в случае физического сопротивления задерживаемого охранник имеет право сам применить спец. средства. Да и Вы, скорее всего, будете привлечены к ответственности за вред, причиненный здоровью охранника.

Это уже ситуация когда абсолютно не важны субъекты конфликта! И охранник не имеет право как такого, просто это будет квалифицироваться как действие самообороны при нападении. В таком случае между субъектами будет гражданско-правовая ответственность и магазин будет не причем!

проведите перпендикуляр, проходящий через знак. Это и будет зоной действия знака. Поскольку вы черту эту не пересекали, то значит под действие знака не попали, соотв. нарушения здесь нет!

однако, что это еще за 2 линии? если это была сплошная разметка, а вы говорите о том, то был разрыв лишь искусственного разделителя, то это все равно 12.15.3

Редкий водитель Камаза ездит без какого-либо нарушения (в документах, технике итд.. )

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Разве это было ранее под запретом?

Ну вот на этом и работали ИДПС. Народ у нас пока слишком доверчивый и не очень юридически подкован. Раз ИДПС сказал нельзя снимать - значит нельзя снимать!
Советское наследие - боязнь милиции

Очень сложно нарисовать картину по Вашему сообщению. Можете картинку нарисовать?