Педалькин

Как я для себя когда-то решил этот вопрос:

Обязанность передавать необходимые документы есть только у водителя ТС (по ПДД). А вот у простого пешехода такой обязанности нету. Соотв. Если на улице требуют Ваши документы (не важно правомерно или нет), то Вы их должны предъявить , а именно можете раскрыть не передавая в руки!

А зачем обжаловать? На разбор обстоятельства по делу о нарушении ст 12.27.2 КоАП Вам нужно будет по повестке явиться в суд! Вменяемый судья поймет, никакое это не ДТП.
Во первых тут надо обратить внимание на ст 1.5.1 (вину нужно доказать)
В конце концов если уж совсем все плохо, то Вам в помощь ст 2.9 КоАП:

Цитата:

Сообщение от Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

AND330, нет. Срок еще не вышел

Цитата:

Сообщение от Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено ...за нарушение законодательства Российской Федерации... об акционерных обществах.... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено ...за нарушение законодательства Российской Федерации... об акционерных обществах.... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Чего-то мне кажется что статья 1079 немного для других случаев)
В Ваших действиях прослеживается четкая причинно-следственная связь. То, что Вы не знали о техническом состоянии этого ТС - Ваши проблемы. По ПДД Вы все равно остаетесь водителем и перед поездкой обязаны проверить техническое состояние ТС (а именно, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации). А в соотв. с п 20.4 ПДД буксировка при неисправной тормозной системе запрещена, т.е. Вы вообще не имели права буксировать этот автомобиль. Вы также могли не выезжать на встречную полосу, так как была возможность машину увести не влево, а вправо. В итоге именно из-за Ваших действий, без постороннего воздействия третьих лиц или в силу непреодолимой силы, Вы выехали на полосу встречного движения в результате чего и был причинен вред Субару. Т.е. проще говоря, не выехали бы на встречку, не причинили бы тогда вред Субару.
С моим мнением, конечно, могут поспорить.

Мне вот интересно, а по ст. 12.8.2 КоАП (передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения) Вас не привлекли?

Виноватым оказались Вы так как именно из-за Ваших противоправных действий в нарушение ПДД произошло ДТП и теперь Вы несете гражданскую ответственность перед владельцем Субару

Есть лазейка: что стало с ВУ мужа?
Я так понимаю, что оно на руках? Тогда действительно можно воспользоваться советом gragm. Чем ИДПС будет мотивировать то, что не изъял ВУ в качестве меры обеспечения по делу об АПН?

Вот я сейчас в ССБ позвонил - сразу же кто-то поднял и даже представился. Просто одно дело когда Вы во время инцидента звоните, другое - когда уже после.

Если есть есть ошибки в протоколах, то в зависимости от их степени судья направляет дело обратно в ГИБДД на доработку. Формально подобное действие Вам в плюс, так как 2хмесячный срок давности при этом не приостанавливается

Я Вам как земляк прямо скажу - с местом Вам откровенно не повезло. Я сам неоднократно имел дело с ГИБДД центрального района и более "быдлого" органа в структуре ГИБДД еще не встречал.
Простой пример приведу: на ул. Гончарная не редко случается эвакуация ТС (а там московский вокзал рядом). И вот однажды я был свидетелем такой картины: припарковался автомобиль, чтобы высадить пассажиров. Из машины выходят несколько человек с чемоданами. Водитель явно провожающий и по доброй воле решил помочь отнести чемоданы на вокзал. Еще в процессе того, как эти люди вынимали чемоданы из багажника я увидел рядом (как раз у стеллы) машину ИДПС, которые явно за всем этим наблюдали. Присмотревшись я понимаю, что они УЖЕ писали протокол. Как только все личности из автомобиля направились в сторону вокзала, два доблесных ИДПС тут же выскакивают из своего авто. Один подходит и фотографирует авто, второй жестом зовет стоящий рядом эвакуатор. Машину грузят и увозят. Весь процесс занял 3 минуты!

По существу вопроса Вы, на мой взгляд, совершенно правильно забрались в свой автомобиль требуя необходимых разъяснений и копий. Эвакуация ТС запрещена, если в салоне есть люди. Но вот то, что Вы испугались и в итоге вышли, это не хорошо. В подобных случаях, когда Вам при явной подставе приказным тоном чем-то угрожают, необходимо звонить по этим телефонам (СПБ):

«Телефон доверия УГИБДД»: +7 (812) 335 43 80
Служба собственной безопасности МВД СПб: +7 (812) 541 02 02
или 02


И не бойтесь. Конкретно в Вашей ситуации с Вами бы ничего не сделали, так как все происходило в самом центре города - полно людей.

Для разрешения Вашего вопроса я бы Вам рекомендовал обратиться адвокату. Не бесплатно, конечно, но факт уже совершен и необходимы квалифицированные действия юриста.

Цитата:

Сообщение от gragm ►

Интересно, а в протоколе об АП он хоть догадался указать понятых, удостоверивших своей подписью отказ "водителя" от подписи?

Автор написала, что "вписал чьи-то фамилии"
Очевидно, это очень хорошие знакомые этого ИДПС
У меня еще такое смутное ощущение, что на руках у Tatyana Kor и копий нету

так и знал, что подловят 1