Педалькин

Цитата:

Сообщение от asandra ►

а если два месяца пройдут - то что?

Ст 4.5.1 КоАП

Цитата:

Сообщение от Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения,

Это значит, что если с момента совершения АПН до момента вынесения постановления суда (с учетом всех приостановлений сроков) прошло более 2х месяцев, то дело бо АПН закрывается в связи с истечением срока давности

Цитата:

Сообщение от asandra ►

верно ли, что отобрать права и выдать временное разрешение может только суд?

Нет! ВУ забирает ИДПС на месте совершения АПН и выписывает временное ВУ, а все документы передает в суд по месту совершения АПН

Цитата:

Сообщение от asandra ►

То, что в протоколе не указан ни один свидетель - это я так понимаю нарушение со стороны сотрудников ГИБДД?

Нет. КоАП не прописывает чью-то обязанность о внесении в протокол свидетелей (ст. 28.2 КоАП). В любом случае свидетеля при составлении протокола можете вписать Вы

Да глупо А зачем разворачивались?) Повернули направо, увидели знак одностороннего движения, подумали "нееее... по одностороннему движению я не поеду", развернулись, и, повернув опять направо, продолжили движение по Бирюзова?)))

Сами же и ответили
Места, где запрещена стоянка прописаны в п 12.5 ПДД
Главное, что не на газоне паркуетесь!

Если на первом заседании суд будет вести себя не в Вашу пользу - ходатайствуйте о привлечении свидетеля. Тогда будет перенос слушания и на след. заседание приходите уже со свидетелем. Но я повторюсь - свидетель не панацея. Судья тоже не дурак, определить что Вы виляете дабы избежать 12.15.4 ему не трудно

читайте ст 187 Гражданского Кодекса

Цитата:

Сообщение от Flin63 ►

А по поводу свидетеля можно наверно ходательствовать...

можете, конечно, но просто тогда Вы своего товарища под статью 17.9 КоАП подставляете. Попытайтесь сначало свою надуманную правоту без него доказать.

Цитата:

Сообщение от Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Попробуйте в суде на фотографиях доказать, что Иванов не мог видеть как Вы под кирпич заехали (нарушив 12.15.3). Тут есть шанс оправдать Вас.

Но вот по 12.15.4 крайне трудно будет убедить суд сразу в двух фактах, что Вы 1: ехали по пешеходному тротуару и 2: что Иванов не мог видеть, что Вы двигались по односторонней улице

И даже свидетель тут не поможет, тем более который не был сразу вписан в протокол.

А участники ДТП объяснительную писали? Или ограничились записями в протоколе?

Цитата:

Сообщение от Flin63 ►

Так же могу привести своего пассажира, что бы свидетельсвовал о том что я не находился в зоне действия знака

Т.е. заставить его лжесвидетельствовать? Не хорошо....

Так не... Вы изначально пишете, что поворачивали налево. Из первой фотки видно, что идет сплошная. Это уже нарушение 12.15.3 КоАП, а въезд на одностороннее движение это 12.15.4 . И вполне возможно что в совокупности этих двух нарушений Вы получите самый максимум: 1500р за первое нарушение и 6 месяцев за второе (извиняюсь за пессимизм)