Александр Герасимов

Смотреть Ваше законодательство....

Сверяйте номера. Оформляйте договор купли-продажи. И смотрите что бы у вас был огиринал ПТС, НЕ дубликат!!!

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

А врачу и не надо ничего обосновывать. Он просто напишет что "приступ" (надеюсь Вы понимаете, что это пример) произошёл такого-то числа в такое-то время. Что совпадёт с протоколом о ДТП.
Ну а причинно -следственную связь судья увидит.

И всётаки обоснуйте , приведите закон, на основании которого потерпевший должен отремонтировать свою машину с убытком для себя. В чём его вина?
Обогащения не должно быть. Согласен.
А убытки должны быть разве?

Чтоб ещё понятней было, поясняю:
к примеру разбита Волга ГАЗ-21, износ-80%. Восколько обойдётся ремонт и замена деталей?
Человеку деньги не нужны-нужна машина.
))Хорошо СК пристроились. Ещё взяли за моду авто "тоталить" и выплачивать ущерб с учётом износа и за минусом годных остатков....Возьмите их себе и продайте, и наваритесь, но САМИ, а владельца этим-то зачем напрягать? Бред полнейший...

В чем бред? Причинен ущерб- ущерб возмещен, все логично.

А вот методика расчета износа отдельная песня, там надо многое делать.........

То что Ваше право не востановлено, законом приобретение аналогичных автомобилей нек запрещено и т.д. и т.п.

А как Вы хотите зарегистрировать чужой авто?
Сначало надо что бы он стал вашим......

Ну что ж, судью пожизненно в психушку надо..........

А что в ПТС указано?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Конечно нет. Слишком слабая зацепка. По сути дела эти два обстоятельства - неправомерная остановка водителя сотрудниками ГИБДД (это еще и доказать бы надо) и наличие алкогольного опьянения (а это уже доказано с соблюдением всех процессуальных требований) между собой никак не связаны, т.е. возможное нарушение Регламента одними лицами не отменяет сам факт АП другим лицом. Состав то АП имеется !

Более того- соблюдены требования КоАП и Пост.правительства.
Нурушен всего лишь регламент.........

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Да что ж так уверены то, а?
А ещё адвокат. Или нет?
Я вот инвалид 2-й группы и сразу после ДТП у меня случится приступ, случится не сомневайтесь, будет вызов скорой и заключение врача , что причиной было ДТП, и больничный.
Ну так как , будет моральный ущерб?

))Никогда не говори -"никогда")))

И как же врач обоснует что причиной сердечного приступа было именно ДТП?

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Подтвердить не сложно. Имея квитанции и чеки на покупку крыла, фары , бампера и других частей. Или вы и в этом случае будете считать их износившимися как в целом с машиной?
А вот вы потдтвердите их износ....!
И восстановите потерпевшему его авто до состояния до аварии. Он будет не против. НО ВЫ ЖЕ БЕРЁТЕСЬ ЕГО (авто) ОЦЕНИТЬ И ДАТЬ ДЕНЬГИ НА РЕМОНТ,УТВЕРЖДАЯ, ЧТО ИХ ХВАТИТ,
Про крыло из золота ,действительно, очень смешно.
Любой нормальный "жестянщик" вым подтвердит, что при замене любой кузовной детали машина становится хуже и быстрее ржавеет, и ослабляется кузов. ( Его свидетелем в суд)
Мне вот хочется упростить спор.
Т.е. нанять вас как адвоката для защиты интересов потерпевшего.
И я уверен, что вы найдете законы, рычаги, доводы, судебную практику и прочее , и возместите ущерб в полном объёме, не забыв , кстати и об моральном ущербе. Потерпевший ведь испытывал сильное душевное расстройство. Не так ли?

Ну если детали новые и есть подтверждение, то естественно износ должен на них отдельно считаться.
Естественно я буду взыскивать в полном объеме, т.е. с учетом износа, всегда так делаю. А вот моральный вред никогда не взыскиваю ибо его доказать трудно и дают мало. Я лучше правильную оценку сделаю