Александр Герасимов

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html

Вот только это всего лишь приказ это раз и два, что бы его использовать надо знать очень и очень много)))

Знать ПДД, не нарушать их и вежливо разговаривать. Ну и КоАП РФ знать желательно.

Пипец........ А до ВС пробовали идти? Тут же прямое нарушение процессуальных норм...........

Такой порядок регламентируется административным регламентом.
Полис ОСАГО тоже необходимо переоформлять.

Цитата:

Сообщение от ДемаВЛ ►

Если суд оправдает виновника (вернее пока еще не виновника, а 2ого участника ДТП), тогда нет его вины, т.е. нет и страхового случая, т.е. не будет и выплаты.
А будет обращение его в Вашу СК, если суд признает виновной Вас.

Не вводите людей в заблуждение своими вредными советами..........

Поскольку лимит ответственности страховой 120 тыс.руб., то подавайте ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в лице Вас, на надлежащего, в лице вашей страховой. Пишите, чес смогу помогу.

Сделайте доверенность на покупку авто (в случае если договор купли-продажи не подписан), а потом обычную доверенность и пропишите там право совершать рег.действия.

Цитата:

Сообщение от dorowskih ►

Уважаемые коллеги, хотелось бы продолжить начатую мною тему. Сейчас ситуация развивается так: я представляю интересы виновного и по моему ходатайству была назначена экспертиза об определении стоимости авто на момент ДТП, а также об опделении стоимости годных деталей. Экспертиза определила, что стоимость всего авто была 135 тыс. рублей, хотя требуют на ремонт более 170 тыс. Но это еще не все. Выясниловь, что пострадавший машину уже отремонтировал, поэтому эксперт не смог ответить на вопрос о стоимости годных деталей. И что делать дальше? Продолжать настаивать на том, что истцу должны выплатить стоимость ремонта с учетом износа, или устанавливать стоимость годных на момент ДТП деталей, чтобы возместить стоимость авто - стоимость деталей. При таком раскладе платить будет страховая. Ваше мнение

Ну так то тут тотал, а соответсвенно стоимость авто-стоимость деталей.....

Цитата:

Сообщение от Aleator ►

Я вообще полностью согласен с коллегой о том, что выплаты с учётом износа не законны и в корне не правильны. Кстати раз уж зашла такая серьёзная речь, об б/у деталях то ст. 18 Закона о безопасности дорожного движения устанавливает прямой запрет установки не, только, б/у деталей но и не оригинала в принципе. Таким образом пролобированный СК закон представляет опасность для жизни и здоровья людей, а мысль высказанная ВС, является по сути посылом к нарушению норм закона. Да, вот например арбитражные суды взыскивают без учёта износа, и я считаю абсолютно верно. Но всё равно мысль о том, что нельзя взыскать разницу с виновного, пока не доказана. Жаль мне на практике, на данный момент, не попался ни один "подопытный".

А почему виновный должен оплачивать прихоти потерпевшего? Может еще и новую машину ему купить?
Виновный повредил ТС поношеное, с поношеными детпалями, которые терялм свои свойства и соответственно стоимость, таким образом как раз размер ущерба и есть стоимость восстановительных работ+ стоимость деталей с учетом износа.
Почему кто то должен оплачивать приведение авто в состояние ЛУЧШЕЕ чем оно находилось до ДТП? Вот пусть потерпевший и платит.
Может по вашему и в случае тотала оплачивать стоимость нового авто?

Основание у вас появились давным-давно.......
Собирать доказательства того что у вас с ними заключен договор, что наступил страховой случай, что вы к ним обращались. Вообщем все-все-все.