Денис Иванович

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Конечно да.
В противном случае будет нарушено право на судебную защиту.

_maximus_, написал надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда...

Пришло определение судьи верховного суда о том, что так как дело не рассматривалось по существу в президиуме краевого суда, то есть постановления президиума не имеется. Таким образом надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ.

ну и как результат: надзорную жалобу возвратить без рассмотрения по существу!

Т.е. нужно постановление президиума, а не определение судьи об отказе?
Т.е. получается, в данном случаепоследней нашей инстанцией стала судья краевого суда?!

и Karusya оказалась права?


хотя есть ещё 389 ГПК ???!!!

Птица.64,

"__________________________"
(наименование организации-работодателя)

г. __________________ "___"________ ____ г.

АКТ
о непредоставлении письменного объяснения
работником (для применения дисциплинарного взыскания)

Мы, нижеподписавшиеся ________________________________________________,
(Ф.И.О., должность, структурное подразделение)

__________________________________________________________________________,
(Ф.И.О., должность, структурное подразделение)

__________________________________________________________________________,
(Ф.И.О., должность, структурное подразделение)

составили настоящий акт о нижеследующем:

"___"__________ ____ года работнику ___________________________________
(Ф.И.О., должность,
структурное подразделение)

в соответствии с ч. 1 ст. 193 ТК РФ было предложено представить письменное
объяснение по факту нарушения им трудовой дисциплины, выразившегося в
опоздании на работу на ___ часа "__"_______ ___ г.
До настоящего времени указанное письменное объяснение работником не
представлено.

Подписи лиц, составивших акт:
__________________________ _______________________
(подпись)

__________________________ _______________________
(подпись)

__________________________ _______________________
(подпись)

Примечание. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Цитата:

Сообщение от annasm2010 ►

Считаю, что да в Мировой суд...... а говорить о достигнутом соглашении вообще не нужно. В исковом указывайте, что спора о детях нет и обязательно определение места жительства ребенка с матерью.

получается, что суд будет определять место жительства ребенка?!
а согласно ст.24 СК При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

п.2 ст.24 СК В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

Получается, что если нет соглашения о детях между родителями, то суд обязан определить место жительства ребенка?! А это дело подсудно рай.суду?!
Или если муж не заявляет своего несогласия по предмету проживания ребенка и соответственно нет спора о детях???
или я не прав?

11 апреля 2011 года Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»
11 апреля 2011 года Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», не допускающие заключение договора социального найма с проживающими в бывших ведомственных общежитиях после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Дело рассматривалось 28 февраля 2011 года по жалобе граждан А.С.Епанечникова и Е.Ю.Епанечниковой.

История вопроса
Жители г. Химки Московской обл. Александр и Екатерина Епанечниковы, будучи инженерами ОАО «НПО Энергомаш», в 2006 году получили от своего предприятия 12-метровую комнату в ведомственном семейном общежитии. В 2009 году их дом был передан из федеральной собственности, закрепленной за «НПО Энергомаш», в муниципальную. Однако местная администрация отказалась заключать с Епанечниковыми договор социального найма.
По мнению местных властей и Московского областного суда, положения ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» распространяются на жилые помещения в общежитиях, которые были переданы в муниципальную собственность до вступления Жилищного кодекса РФ, то есть до 1 марта 2005г. Соответственно, право на жилье и прописку инженеры Епанечниковы, вселенные в общежитие после этой даты, имеют лишь в порядке очередности.

Позиция заявителей
По мнению заявителей, государство должно гарантировать равенство прав и свобод граждан, проживающих в бывших общежитиях, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления: как до, так и после вступления в силу ЖК РФ.
Супруги Епанечниковы считают, что примененное в их деле толкование норм закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» нарушает их конституционное право на жилище и ставит в неравное положение по сравнению с другими жильцами бывших ведомственных общежитий.

Позиция Суда
Передача жилого фонда из федеральной собственности в муниципальную не должна приводить к ущемлению прав нанимателей жилых помещений.
К отношениям с жильем в бывших общежитиях должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Это не только гарантирует сохранность жилого фонда, но и дает гражданам возможность приватизации жилья.
При передаче собственности меняется правовой статус жилого помещения. КС указал, что изменение правового статуса – это и есть преобразование договора найма жилого помещения в договор социального найма. При этом моментом изменения правового статуса является передача общежития в ведение органов местного самоуправления, а не день введения в действие Жилищного кодекса РФ.
КС подчеркнул, что работники приватизированных предприятий, получившие жилье как до 1 марта 2005, так и после, представляют собой одну и ту же категорию субъектов жилищных отношений. Отнесение работников, получивших жилье после 1 марта 2005 года к отдельной с точки зрения правового статуса группе, нарушает конституционный принцип равенства. А это, в свою очередь, влечет недопустимое ограничение конституционного права этих граждан на жилище.
Таким образом, Конституционный Суд признал неконституционными положения статьи 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», не допускающие заключение договора социального найма с проживающими в бывших ведомственных общежитиях после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Дело супругов Епанечниковых подлежит пересмотру в установленном законом порядке.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судьей-докладчиком по делу был ГАДЖИЕВ Гадис Абдуллаевич

всем большое спасибо за дискусию! Сегодня АС в 1 инстанции вынес решение и возвратил сумму предварительной оплаты в полном объеме + пеню за просрочку

Здравствуйте.
Возникла в ООО очень сложная ситуация.
Главный бухгалтер находится в отпуске, написала заявление об увольнении по окончании отпуска.
При этом она удалила все наработки из компьютера. На время попросили помочь другого главного бухгалтера, сидит разбирается. через компьютерщиков восстановили часть документов.

Буду благодарен за любые советы в данной ситуации.
Какие документы должны быть составлены при увольнении Главбуха, какие документы глав.бух должен передать и т.д.

В общем, любые дельные советы

Цитата:

Сообщение от Евгеша ►

А местонахождение мужа вообще известно?

да известно. место службы тоже известно

здравствуйте.
Муж,жена, годовалый сын.
Брак зарегистрирован.
Муж не появляется с декабря 2010 года, не звонит, не интересуется как сын (бывает и такое).
Жена хочет расторгнуть брак в судебном порядке.
Возможно ли в данном случае подать заявление на расторжение брака в мировой суд и указать, что спора о детях нет и достигнуто соглашение?
Надо ли в данном случае представлять это соглашение между родителями в суд?
Либо в данном случае нужно обращаться в районный суд?
Жена с отцом категорически не хочет встречаться!
Благодарен.

Цитата:

Сообщение от Денис Иванович ►

И каков порядок исчисления алиментов на супругу в данном случае, учитывая, что на ребенка уже алименты взысканы?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

По умолчанию
1 так и формулируйте -прошу обязать ответчика ежемесячно выплачивать алименты на содержание истца в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
2. на усмотрение суда - отталкиваясь от финансового положения супруга
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах.
тел. 8-951-720-39-44

Цитата:

Сообщение от annasm2010 ►

В просительной части указно вот так:

"1. Определить ежемесячный размер алиментов до достижения ребенком 3-х летнего возраста с 03.02.2011 по 29.04.2012 включительно в твердой денежной сумме, в размере по усмотрению суда"

Так и написал в исковом. Определить размер алиментов по усмотрению суда.

Пришло определение об оставлении без движения, в основании указано: указать конкретную денежную сумму в рублях !!!

Поразился, наверное, мировой судья не открывал семейный кодекс!

rybin_av, спасибо большое, Вы меня всегда выручаете!