Снежная Королева

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Да, вообщем то, проблем, пока нет, с процедурой разбираюсь!

Главное, чтобы пристав разобрался. ))

Цитата:

Сообщение от А в чем глобальная разница?

А в чем глобальная разница?

Все же полагаю, что обращение взыскания на долю в ООО возможно через изменение способа и порядка исполнения.

Цитата:

Сообщение от в иске отказано в связи с пропуском 10-дневного срока на обжалование

в иске отказано в связи с пропуском 10-дневного срока на обжалование

А вы действительно пропустили срок?

Цитата:

Сообщение от и в связи с тем, что должник зарегистрирован по иному адресу, а соответственно указанное жилье не является единственным.

и в связи с тем, что должник зарегистрирован по иному адресу, а соответственно указанное жилье не является единственным.

Обалдеть. Это где такие решения выносят? В Тульской области?
Лично я трактую ст.446 ГПК так, что у должника должно быть не менее двух жилых помещений в собственности.

Цитата:

Сообщение от Сейчас приставы наложили арест на дом и земельный участок для его реализации хотя он так и остается в аресте наложенном судом. Сказали будут продавать на торгах.

Сейчас приставы наложили арест на дом и земельный участок для его реализации хотя он так и остается в аресте наложенном судом. Сказали будут продавать на торгах.

На основании какого исполнительного документа?

Цитата:

Сообщение от sofi ►

по идее, что доли в ООО, что доли в иной совместной собственности, порядок то один.

Не соглашусь.
В чем у вас там проблема? Есть иное жилое помещение у должника, что мешает СПИ арестовать и реализовать долю в квартире?

Цитата:

Сообщение от Nayker ►

Хорошо. Я наверно неправильно выразился. Давайте уже определимся окончательно: юр.лицо и признано банкротом и исключено из ЕГРЮЛ.

Не имеет значения.

Цитата:

Сообщение от Что скажете насчет поручительства?

Что скажете насчет поручительства?

Понимаете, какая штука... есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, которое обязательно для исполнения. И то, что юр. лицо исключено из ЕГРЮЛ после вступления решения в силу, не может служить основанием для его пересмотра или отмены. Просто и\производство в отношении ЮЛ будет окончено/прекращено, а долг будет взыскан с должников-физ лиц.
З.Ы. А перечень оснований для прекращения исп. производства, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит.

Цитата:

Сообщение от Nayker ►

Класс! Самый информативный коммент! Главное обоснованный! Спаибо!!!

На здоровье. ))

Цитата:

Сообщение от Мне видится 2 пути: отменять решение которым с поручителя взыскали деньги и прекращать в судебном порядке исполнительное производство.

Мне видится 2 пути: отменять решение которым с поручителя взыскали деньги и прекращать в судебном порядке исполнительное производство.

На основании какой нормы права данное стало бы возможным?

Цитата:

Сообщение от А Вы в суде также многословны?

А Вы в суде также многословны?

Исключительно если есть что сказать.

ФССП предотвратила драку при оглашении приговора убийце Юрия Волкова, осужденному на 17 лет

Сегодня Мосгорсуд приговорил уроженца Чечни Ахмедпашу Айдаева к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима за убийство болельщика "Спартака", сотрудника телекомпании ВГТРК Юрия Волкова, совершенное в июле прошлого года, сообщает пресс-служба Мосгорпрокуратуры.

22-летний москвич Юрий Волков был убит в ночь на 10 июля 2010 года на станции метро "Чистые пруды". Уроженец Грозного Айдаев вместе со своим приятелем Бекханом Ибрагимовым находились у вестибюля метро. Проходя мимо компании, состоящей из шести ранее незнакомых им молодых москвичей, среди которых был и ассистент режиссера телеканала "Спорт" ВГТРК Юрий Волков, Айдаев "умышленно задел одного из них плечом", используя это как формальный повод для драки, после чего ударил "обидчика" по лицу. Одновременно Ибрагимов достал из кармана нож и нанес удары двум другим мужчинам. Затем Айдаев ударил Волкова ножом в грудь, причинив ему проникающее колото-резанное ранение, от которого тот скончался в больнице.

26 октября 2011 года присяжные признали виновными и не заслуживающими снисхождения обоих фигурантов уголовного дела. 23-летний Айдаев признан виновным по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 2 ст. 116 УК РФ (побои), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство), а 25-летний Ибрагимов — по ч. 2 ст. 213 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений).

На основании обвинительного вердикта присяжных сегодня Мосгорсуд вынес приговор в отношении Айдаева, которому назначено 17 лет колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Ибрагимов осужден на 6 колонии общего режима.

После оглашения приговора родственники осужденных начали выкрикивать: "Аллах акбар!", отмечает Интерфакс. В ответ на это присутствовавшие в зале сторонники потерпевших отреагировали "нецензурными выражениями". Обе стороны пытались вступить в драку, которую предотвратили ФССП.

Напомним, что 11 декабря 2010 года в центре Москвы произошли массовые беспорядки в связи с убийством в уличной стычке с уроженцами Кавказа болельщика "Спартака" Егора Свиридова. Собравшиеся на Манежной площади фанаты и националисты, участвовавшие в стычках с милицией и избивавшие прохожих "кавказской" внешности, вспоминали и гибель сотрудника ВГТРК. В частности, толпа неоднократно скандировала фразу: "Кто убийца Волкова?".

Источник

Судят и.о. старшего судебного пристава, "взыскавшую" для себя с предприятия-должника 100000 руб.

В Челябинской области перед судом предстанет и.о. старшего судебного пристава, обвиняемая в получении взятки, сообщила пресс-служба СКР.

По версии следствия, исполняющая обязанности старшего судебного пристава Сосновского районного отдела 43-летняя Гульнара Азимжанова потребовала от представителя муниципального учреждения, в отношении которого осуществляется процедура взыскания долга по судебному решению, "передать ей 100 тысяч рублей". Взамен Азимжанова обещала не взыскивать денежные средства с одного из трех банковских счетов предприятия.

Сотрудник учреждения сообщил об этом в правоохранительные органы. Вечером 25 июня 2011 года в Челябинске в машине представителя организации и.о. старшего судебного пристава получила данную сумму, после чего была задержана.

Гульнаре Азимжановой инкриминируется совершение преступления по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки).

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Источник

З.Ы. Говорят, зама этого отдела задержали. Тоже за взятку в 100 тысяч рублей. Прямо 1 ноября... Праздник управлению, как я понимаю, был испорчен.

Цитата:

Сообщение от sofi ►

Иииии......?

А дальше? )

Цитата:

Сообщение от 2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Госдума разрешила увольнять чиновников по утрате доверия и взыскивать ущерб с судей

Госдума приняла сегодня в третьем чтении президентский антикоррупционный законопроект. Документом вводится множество новелл: расширение перечня оснований для увольнения госслужащих, лишение чиновников права на банковскую тайну, уточнение случаев, когда можно требовать возмещения ущерба с судей, а также конкретизация полномочий Минюста при проведении антикоррупционной экспертизы документов.

Законопроект № 539159-5, вносящий изменения почти в два десятка федеральных законов, президент Дмитрий Медведев внес в нижнюю палату парламента накануне майских праздников, уже 1 июня Госдума приняла его в первом чтении. За полгода документ серьезно увеличился в объеме – с 75 страниц до 112. Стоит отметить, что львиная доля поправок принадлежит автору законодательной инициативы – Медведеву, который в сентябре предложил разрешить увольнять госслужащих в связи с утратой доверия. С текстом принятого закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь.

В итоговом тексте документа прописываются случаи, когда работники прокуратуры, Следственного комитета РФ, таможенных органов, органов внутренних дел, а также военнослужащие и гражданские служащие могут быть уволены по утрате доверия. Такое право работодатель получит, если работник или руководитель органа, учреждения, знающий о конфликте интересов своего подчиненного, не предпримет меры по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов. Утрата доверия может возникнуть и в том случае, если работник не представит сведения о своих доходах, доходах супруги и несовершеннолетних детей, либо представит заведомо недостоверные или неполные сведения. Осуществление работником предпринимательской деятельности, вхождение в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов также станет поводом для утраты доверия.

Взыскания за такие нарушения должны применяться не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения.

Кроме того, расширяется перечень лиц, которые не могут поступить на службу в органы и учреждения прокуратуры, СКР, органы внутренних дел, таможенные органы. Теперь сюда не смогут устроиться супруги детей работника, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому. Сейчас запрет установлен только для родителей, супругов, братьев, сестер, детей, а также для близких родственников супругов.

Чиновников ограничат в правах

Законом вводятся ограничения для ушедших с госдолжности. Согласно поправкам в закон "О государственной гражданской службе РФ", гражданин после увольнения с гражданской службы будет не вправе разглашать или использовать в интересах организаций либо физлиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

Более того, на два года после увольнения со службы для чиновника действуют ограничения на будущие места работы. Он не вправе будет без согласия специальной комиссии замещать должности в организации и (или) выполнять работу на условиях гражданско-правового договора, если отдельные функции государственного управления данной организацией ранее входили в его должностные обязанности.

Также появляется норма, позволяющая до 60 дней отстранять от работы чиновника на время антикоррупционной проверки. Этот срок может быть продлен до 90 дней. При этом гражданскому служащему сохраняется денежное содержание.

Кроме того, вводится обязанность кредитных организаций, регистрирующих и налоговых органов представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих и приравненных к ним лиц по запросу "уполномоченным органам и должностным лицам".

Доходы депутатов и членов СФ проверят парламентские комиссии

В Госдуме и Совете Федерации будут созданы парламентские комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых членами СФ и депутатами Госдумы. Соответствующие поправки вносятся в статью 10 закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы Федерального Собрания РФ".

Основанием для проверки будет служить достаточная информация, представленная в письменном виде правоохранительными и налоговыми органами, постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, Общественной палатой РФ, а также общероссийскими средствами массовой информации. Анонимные сообщения проверяться не будут.

При этом законом устанавливается, что итоги проверки должны рассматриваться на открытых заседаниях парламентской комиссии, на которых могут присутствовать журналисты.

К судьям применят регресс по решениям ЕСПЧ

Уточняются в законе и положения гражданского законодательства, которые создают возможности регресса. Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования смогут предъявлять регрессные требования к лицам, в результате действий которых был возмещен вред не только по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК, а также по решениям Европейского Суда по правам человека.

Кроме того, теперь для предъявления регресса со стороны РФ и субъектов РФ к лицам, причинившим вред, нужна будет доказанная вина только в отношении судьи. К остальным регресс можно будет предъявлять без таких доказательств. Действующий пункт 3 статьи 1081 (Право регресса к лицу, причинившему вред) излагается в новой редакции, согласно которой "Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу".

Ранее, внося такую поправку в собственный законопроект, Дмитрий Медведев назвал ее "дополнительной гарантией от незаконного преследования".

Конкретизируются права Минюста при проведении антикоррупционной экспертизы

Законопроектом уточняются полномочия Минюста России по проведению антикоррупционной экспертизы проектов поправок Правительства РФ к проектам Федеральных законов, подготовленных федеральными органами исполнительной власти, а также по аккредитации независимых экспертов по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов. Поправками в закон "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" устанавливается обязанность Минюста РФ проводить антикоррупционную экспертизу всех новых поправок к Федеральным законам. Также Минюст не будет регистрировать правовые акты, в которых будут установлены нарушение прав и свобод граждан, незаконное изменение статуса организаций, изменения в межведомственных взаимодействиях.

Источник