Hider

Цитата:

Сообщение от Викатория ►

какой размер придомовой территории многоквартирных домов?

Придомовая территория многоквартирного жилого дома должна соответствовать пунктам 2.12, 2.13 и табличным приложениям СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78):

Цитата:

Сообщение от 2.12*. Расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1.

2.12*. Расстояния между жилыми, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с нормами инсоляции, приведенными в п. 9.19 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СНиП II-4-79, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в обязательном Приложении 1.

Между длинными сторонами жилых зданий высотой 2 - 3 этажа следует принимать расстояния (бытовые разрывы) не менее 15 м, а высотой 4 этажа - не менее 20 м, между длинными сторонами и торцами этих же зданий с окнами из жилых комнат - не менее 10 м. Указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции и освещенности, если обеспечивается непросматриваемость жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно.

Цитата:

Сообщение от 2.13. При проектировании жилой застройки следует предусматривать размещение площадок, размеры которых и расстояния от них до жилых и общественных зданий принимать не менее приведенных в табл. 2.

Таблица 2

-------------------------------T-----------T----------------------
Площадки ______________________¦ Удельные _¦ Расстояния от
_______________________________¦ размеры __¦ площадок до окон
_______________________________¦ площадок, ¦ жилых и общественных
_______________________________¦ м2/чел. __¦ зданий, м
-------------------------------+-----------+----------------------
Для игр детей дошкольного и ___¦ ___ 0,7 _ ¦ 12
младшего школьного возраста ___¦ __________¦
Для отдыха взрослого населения ¦ ___ 0,1 _ ¦ 10
Для занятий физкультурой ______¦ ___ 2,0 _ ¦ 10 - 40
Для хозяйственных целей и _____¦ ___ 0,3 _ ¦ 20 (для хозяйственных целей)
выгула собак __________________¦ _________ ¦
______________________________ ¦ _________ ¦ 40 (для выгула собак)
Для стоянки автомашин _________¦ ___ 0,8 _ ¦ По табл. 10

Примечания. 1. Расстояния от площадок для занятий
физкультурой устанавливаются в зависимости от их шумовых
характеристик; расстояния от площадок для сушки белья не
нормируются; расстояния от площадок для мусоросборников до
физкультурных площадок, площадок для игр детей и отдыха взрослых
следует принимать не менее 20 м, а от площадок для хозяйственных
целей до наиболее удаленного входа в жилое здание - не более
100 м.
2. Допускается уменьшать, но не более чем на 50%
удельные размеры площадок: для игр детей, отдыха взрослого
населения и занятий физкультурой в климатических подрайонах IА,
IБ, IГ, IД, IIА и IVА, IVГ, в районах с пыльными бурями при
условии создания закрытых сооружений; для хозяйственных целей при
застройке жилыми зданиями 9 этажей и выше; для занятий
физкультурой при формировании единого физкультурно-
оздоровительного комплекса микрорайона для школьников и населения.

2.13. При проектировании жилой застройки следует предусматривать размещение площадок, размеры которых и расстояния от них до жилых и общественных зданий принимать не менее приведенных в табл. 2.

Таблица 2

-------------------------------T-----------T----------------------
Площадки ______________________¦ Удельные _¦ Расстояния от
_______________________________¦ размеры __¦ площадок до окон
_______________________________¦ площадок, ¦ жилых и общественных
_______________________________¦ м2/чел. __¦ зданий, м
-------------------------------+-----------+----------------------
Для игр детей дошкольного и ___¦ ___ 0,7 _ ¦ 12
младшего школьного возраста ___¦ __________¦
Для отдыха взрослого населения ¦ ___ 0,1 _ ¦ 10
Для занятий физкультурой ______¦ ___ 2,0 _ ¦ 10 - 40
Для хозяйственных целей и _____¦ ___ 0,3 _ ¦ 20 (для хозяйственных целей)
выгула собак __________________¦ _________ ¦
______________________________ ¦ _________ ¦ 40 (для выгула собак)
Для стоянки автомашин _________¦ ___ 0,8 _ ¦ По табл. 10

Примечания. 1. Расстояния от площадок для занятий
физкультурой устанавливаются в зависимости от их шумовых
характеристик; расстояния от площадок для сушки белья не
нормируются; расстояния от площадок для мусоросборников до
физкультурных площадок, площадок для игр детей и отдыха взрослых
следует принимать не менее 20 м, а от площадок для хозяйственных
целей до наиболее удаленного входа в жилое здание - не более
100 м.
2. Допускается уменьшать, но не более чем на 50%
удельные размеры площадок: для игр детей, отдыха взрослого
населения и занятий физкультурой в климатических подрайонах IА,
IБ, IГ, IД, IIА и IVА, IVГ, в районах с пыльными бурями при
условии создания закрытых сооружений; для хозяйственных целей при
застройке жилыми зданиями 9 этажей и выше; для занятий
физкультурой при формировании единого физкультурно-
оздоровительного комплекса микрорайона для школьников и населения.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

хотя по Описи место этой жалобы - на листах где-то 116, 117, 118, т. е. до листа 119, где расположена Справка от 08.09.2010г. об изготовлении Решения в окончательной форме.

Почему "ГДЕ-ТО" ? Получается Вы не располагаете копией дела ??? !!! Местоположение листов дела в данном случае имеет существенное значение для доказывания того, что краткая жалоба приобщена задним числом.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

С появлением нового судьи возникла вышеописанная ситуация.

Кем подписано определение об оставлении кассационной жалобы без движения? Новым судьей или предыдущим?

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

-- полная кассационная жалоба без даты изготовления, без отметок канцелярии или судьи,

Отсутствие сведений о принятии судом кассационной жалобы является основанием к ее нерассмотрению в кассационной инстанции, о чем следует изложить в возражении относительно кассационной жалобы (ст. 344 ГПК РФ).

stasitto, жалобу на непроцессуальные действия судьи в ККС и председателю Мосгорсуда направили?

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Гораздо важнее подсказать как остановить маховик или замедлить его движение, пока подключатся инстанции Истца закатают.

1. Полагаю, следует составить жалобу на действия судьи (непроцессуальные действия) по предполагаемому факту подлога.
Жалобу одновременно направить:
1) На имя Генерального Прокурора РФ с просьбой возбудить уголовное дело по факту.
2) На имя председателя квалификационной коллегии судей области о проверке факта подлога и привлечения судьи к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного лишения полномочий.
3) На имя председателя областного суда с просьбой провести проверку изложенных фактов.
4) Можно также направить жалобу в Следственный Комитет (с Нового Года СК РФ).

Желательно все подать с личного приема (время ответа сократится).

2. В судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявите для занесения в протокол судебного заседания устное сообщение о преступлении в порядке п. 4 ст. 141 УПК РФ

Цитата:

Сообщение от 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)

3. О данных заявлениях о преступлении и жалобах в судебные органы изложить в ходатайстве об отложении слушания кассационной жалобы до разрешения вопроса по существу.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

в Инструкции не нашёл Журнала регистрации краткой жалобы и Наряда, где хранятся копии определений

1. Регистрацию краткой кассационной жалобы следует искать в "Журнале учета входящей корреспонденции" (Форма N 1).
2. Регистрацию сопроводительного письма об отправке определения об оставлении кассационной жалобы без движения - в "Журнале учета исходящей корреспонденции" (Форма N 1-а).
3. Копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения - возможно в "Журнале учета определений по заявлениям (жалобам) до принятия их судьями к своему производству" (Форма N 6.1). Но не уверен. Уточните в отделе делопроизводства.

Цитата:

Сообщение от 2. Порядок приема, отправления дел и корреспонденции

2.3. Поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, а также телеграммы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1).


8.15. Кассационные жалобы и представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании и необходимом количестве копий, а также при подаче жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, эти жалобы и представления с сопроводительным письмом за подписью судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление.

Последнее предложение пункта 8.15 признано недействующим решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601 в части, допускающей возврат лицам, подавшим кассационные жалобы или представления, этих жалоб и представлений без копии определения судьи о возвращении кассационной жалобы, представления в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.



Форма N 1

Журнал
учета входящей корреспонденции

------------T--------T----------T---------------T------------------T-------¬
¦ N ¦От кого ¦ Краткое ¦Зарегистрирован¦ Передан ¦Другие ¦
¦ п/п ¦поступил¦содержание+-------T-------+----T-----T-------+отметки¦
¦(вх. номер)¦документ¦документа ¦ номер ¦ дата ¦кому¦дата ¦роспись¦ ¦
+-----------+--------+----------+-------+-------+----+-----+-------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
L-----------+--------+----------+-------+-------+----+-----+-------+--------

"__" __________ 20__ г.
(дата поступления корреспонденции
в отдел делопроизводства суда пишется
с названием месяца прописью)




Форма N 1-а

Журнал
учета исходящей корреспонденции

-------------T------------T---------T-------------T--------------¬
¦ N ¦Наименование¦ Кому ¦ Дата ¦ Другие ¦
¦ п/п ¦ документа ¦направлен¦ направления ¦ отметки ¦
¦(исх. номер)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+------------+---------+-------------+--------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
L------------+------------+---------+-------------+---------------


Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

2. Порядок приема, отправления дел и корреспонденции

2.3. Поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, а также телеграммы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1).


8.15. Кассационные жалобы и представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании и необходимом количестве копий, а также при подаче жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, эти жалобы и представления с сопроводительным письмом за подписью судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление.

Последнее предложение пункта 8.15 признано недействующим решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 N ГКПИ06-1601 в части, допускающей возврат лицам, подавшим кассационные жалобы или представления, этих жалоб и представлений без копии определения судьи о возвращении кассационной жалобы, представления в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.



Форма N 1

Журнал
учета входящей корреспонденции

------------T--------T----------T---------------T------------------T-------¬
¦ N ¦От кого ¦ Краткое ¦Зарегистрирован¦ Передан ¦Другие ¦
¦ п/п ¦поступил¦содержание+-------T-------+----T-----T-------+отметки¦
¦(вх. номер)¦документ¦документа ¦ номер ¦ дата ¦кому¦дата ¦роспись¦ ¦
+-----------+--------+----------+-------+-------+----+-----+-------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
L-----------+--------+----------+-------+-------+----+-----+-------+--------

"__" __________ 20__ г.
(дата поступления корреспонденции
в отдел делопроизводства суда пишется
с названием месяца прописью)




Форма N 1-а

Журнал
учета исходящей корреспонденции

-------------T------------T---------T-------------T--------------¬
¦ N ¦Наименование¦ Кому ¦ Дата ¦ Другие ¦
¦ п/п ¦ документа ¦направлен¦ направления ¦ отметки ¦
¦(исх. номер)¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+------------+---------+-------------+--------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
L------------+------------+---------+-------------+---------------


Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

Цитата:

Сообщение от annasm2010 ►

С мужем мы находимся в браке с 2009 года, есть дочь 1,5 года. Я проживаю в Молдавии, но являюсь гражданкой Россия.

annasm2010, как понял, Ваш муж гражданин Республики Молдова.
Если это так, то не проще ли Вам подать иск о взыскании алиментов на содержание ребенка по месту своего жительства в порядке ст. 460 ГПК Республики Молдова.

Цитата:

Сообщение от Статья 460. Компетенция судебных инстанций Республики Молдова по
делам, осложненным иностранным элементом

(1) Судебные инстанции Республики Молдова компетентны также
рассматривать дела, осложненные иностранным элементом, если:
а) орган управления или филиал, агентство, отделение,
представительство иностранного лица находится в Республике Молдова;
b) ответчик имеет имущество на территории Республики Молдова;
с) по делам о взыскании алиментов и об установлении отцовства;
d) вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья либо
связанный со смертью лица, нанесен на территории Республики Молдова
или истец имеет место жительства в Республике Молдова;
e) действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для
предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного имуществу, имели
место на территории Республики Молдова;
f) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное
исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики
Молдова;
g) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на
территории Республики Молдова;
h) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в
Республике Молдова или хотя бы один из супругов является гражданином
Республики Молдова;
i) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец
имеет место жительства в Республике Молдова;
j) по делам о защите за рубежом интеллектуальной собственности
лица, имеющего место жительства в Республике Молдова, это лицо
является гражданином Республики Молдова или лицом без гражданства,
если соглашением сторон не установлена иная компетенция;
k) в делах между иностранными лицами они прямо договорились об
этом, а правоотношения касаются прав, которыми они могут располагать,
в отношении имущества или интересов лиц Республики Молдова;
l) это предусмотрено законом в других случаях.
(2) Если иностранная судебная инстанция заявила о том, что не
является компетентной рассматривать заявление, поданное гражданином
Республики Молдова, заявление может быть подано в компетентную
судебную инстанцию Республики Молдова.

Статья 460. Компетенция судебных инстанций Республики Молдова по
делам, осложненным иностранным элементом

(1) Судебные инстанции Республики Молдова компетентны также
рассматривать дела, осложненные иностранным элементом, если:
а) орган управления или филиал, агентство, отделение,
представительство иностранного лица находится в Республике Молдова;
b) ответчик имеет имущество на территории Республики Молдова;
с) по делам о взыскании алиментов и об установлении отцовства;
d) вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья либо
связанный со смертью лица, нанесен на территории Республики Молдова
или истец имеет место жительства в Республике Молдова;
e) действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для
предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного имуществу, имели
место на территории Республики Молдова;
f) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное
исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики
Молдова;
g) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на
территории Республики Молдова;
h) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в
Республике Молдова или хотя бы один из супругов является гражданином
Республики Молдова;
i) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец
имеет место жительства в Республике Молдова;
j) по делам о защите за рубежом интеллектуальной собственности
лица, имеющего место жительства в Республике Молдова, это лицо
является гражданином Республики Молдова или лицом без гражданства,
если соглашением сторон не установлена иная компетенция;
k) в делах между иностранными лицами они прямо договорились об
этом, а правоотношения касаются прав, которыми они могут располагать,
в отношении имущества или интересов лиц Республики Молдова;
l) это предусмотрено законом в других случаях.
(2) Если иностранная судебная инстанция заявила о том, что не
является компетентной рассматривать заявление, поданное гражданином
Республики Молдова, заявление может быть подано в компетентную
судебную инстанцию Республики Молдова.

Цитата:

Сообщение от Oльгa ►

В вашем же случае, по всей видимости, краткую жалобу действительно тупо потеряли (глядя на "детей", работающих в канцелярии совершенно не удивляюсь)

Сдается мне, что действительно краткую жалобу и определение об оставлении без движения частной жалобы сфабриковали задним числом, иначе сложно объяснить основание замены судьи.
Похоже председатель "взял", либо ему сверху позвонили, чтобы развалить решение, вступившее в законную силу.
stasitto, проверьте в канцелярии суда журнал регистрации краткой жалобы и наряд, где хранятся копии определений.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Не могу найти где читал: если в деле отсутствует полное Решение суда, то процесс ничтожен.

Не совсем ясно, есть в материалах дела мотивированное судебное решение или приобщена только резолютивная часть решения?

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Вопрос не в 20.09.2010, а в отсутствии в деле документа "о вступлении Решения в законную силу". Должен ли он быть?

Решение вступает в законную силу исходя из ст. 338, п.2, ч. 1 ст. 342 ГПК РФ по истечении 10-и дней. Никаких процессуальных документов, подтверждающих вступление решения в законную силу процессуальным законом не предусматривается.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Когда получали в канцелярии Решение, дело не доставали, готовое Решение лежало в Журнале. Только потом достали дело и на обложке предложили расписаться в получении.

По-видимому, от судью секретарям суда уже была дана такая команда выдать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Там уже стояла подпись представителя ДЖП и ЖФ и дата 22 сентября 2010г. Вот как раз с этого момента опытный юрист Департамента, а не курьер, даже не вспомнил об им же написанной краткой Жалобе до 08 октября, когда вышло Определение об оставлении...
Да и в Заявлении об отсрочке он сам пишет (см. п.6), что Решение вступило... Это нормально?

У юриста без вашего дела, наверняка, десятки дел. Поэтому забыл, либо схитрил, так как судья допустила промашку с краткой кассационной жалобой.
Это нормально.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

Непонятный ответ. Если Истца по Решению суда поставят на учёт и предоставят жильё, а ДЖП и ЖФ вбросит краткую касс. Жалобу, то Решение отменят, а Истца вышвырнут из обустроенного жилья?
И всё же, для чего судья назначает уже второй раз заседание об отсрочке, если в нём нет процессуального смысла?

1. Не успеют поставить. Маловероятно, что выдан исполнительный лист. В деле есть его копия?
2. Если решение отменят, то все начинается с самого начала.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

И всё-таки, юрист ДЖП, непосредственно участвовавший в процессе, получает 22 сентября вступившее в законную силу Решение и молчит до 08 октября. Возможно поставить это ему в вину?

Молчит, полагаю, потому что располагает копией определения об оставлении без движения краткой кассационной жалобы.
Вину? Перед кем ставить и зачем? Не понятно.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

останется решить проблему со сроками. Например, подать Частную жалобу на Определение от 08 октября на восстановлении срока. Имеет ли смысл требовать исполнительный лист и подключать пристава? Возможно Вы поправите меня или посоветуете что-то другое. В любом случае я Вам очень признателен за потраченное время.

1. Пишите возражение на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и подавайте его через канцелярию суда.Но не совсем понятно, чем докажете, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы имеет неуважительную причину (ст. 112 ГПК).
2. Исполнительный лист выдает судья на основании Вашего заявления (см. п. 1 ст.428 ГПК РФ). В данной ситуации судья Вам его не выдаст, так как решение не вступило в законную силу (хотя об этом есть отметка на копии решения) до решения вопроса с кассационной жалобой.
3. Судебному приставу-исполнителю также необходимо написать заявление о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства. Иначе без заявления судебный пристав-исполнитель обязан выдать постановление о возврате исполнительного листа взыскателю (см. ст. 30 ФЗ "об исполнительно производстве"). Но это на будущее.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Какие мнения еще имеются?

Не могу сказать, как в других областных судах относятся к кассационным жалобам, а в Московском областном суде поступают так (см. скрины).
Полученные частные жалобы Мособлсуд направил в городские суды (Жуковский и Раменский соответственно), а суды затем направили жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Я это понимаю, но если уже подано не туда, то что должен сделать суд кассационной инстанции.

1. Направит кассационную жалобу в суд первой инстанции, постановивший судебное решение с указанием даты поступления.

2. В разъяснениях, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде кассационной инстанции" указанно что

Цитата:

Сообщение от Исходя из положений, закрепленных в статье 337 ГПК РФ, подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается.
Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Исходя из положений, закрепленных в статье 337 ГПК РФ, подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается.
Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

1. На листе 115 моего судебного дела изложено краткое судебное Решение от 10.08.10г., а в описи записаны 4 листа 115 - 118.
Вопрос: нужно ли требовать заменить на полное Решение на 4 листах?

Можно. Но, по-видимому, оставят как есть, отписав, что-нибудь невразумительное.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

2. На листе 119 изложена Справка, что Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2010г, что даётся 10 дней на обжалование.
Вопрос: как происходит процедура вступления в законную силу Решения суда? В деле об этом документов нет, в канцелярии поставили большой штамп с двумя печатями и указали, что вступило в законную силу 20 сентября 2010г.

18 и 19 сентября 2010 года попадают на выходные дни, поэтому принимается рабочий день, следующий за выходными - 20.09.2010.

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

3. На этой дате 08 сентября закончилась работа судьи П, далее делом занялась судья Е.
Вопросы: должны ли в деле присутствовать документы о её назначении? Можно ли найти мотивы отвода нового судьи?

1. Видимо, председатель суда расписал судье Е (на обложке дела смотрите).
2. Можно. Иные основания самоотвода (отвода) судьи - необоснованный . Смотрите Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" в пункте 5:
"При малейшем сомнении судья обязан взять самоотвод. Нарушения принципа беспристрастности устанавливаются посредством изучения: эффективности порядка принятия заявлений к рассмотрению; объективности способов распределения дел в конкретном суде; отсутствия случаев произвольного и необоснованного объединения (разъединения) дел; передачи дел из одного судебного подразделения в другое, от одного судьи к другому; и т.д."

Цитата:

Сообщение от 4. На листе 127 судья Е поместила краткую кассационную жалобу ДЖП (Департамент жилищной политики, третье лицо) от 16 августа 2010г.
Вопросы: как могло вступить в силу Решение суда, если была краткая касс.жалоба? Почему эта жалоба не помещена судьёй П в августе и не вынесено Определение об оставлении без движения? Могла ли эта жалоба более 20 дней остаться незамеченной? В какой срок со дня подачи краткой касс.жалобы должно выноситься Определение об оставлении без движения?

4. На листе 127 судья Е поместила краткую кассационную жалобу ДЖП (Департамент жилищной политики, третье лицо) от 16 августа 2010г.
Вопросы: как могло вступить в силу Решение суда, если была краткая касс.жалоба? Почему эта жалоба не помещена судьёй П в августе и не вынесено Определение об оставлении без движения? Могла ли эта жалоба более 20 дней остаться незамеченной? В какой срок со дня подачи краткой касс.жалобы должно выноситься Определение об оставлении без движения?

1. Штамп вступления в силу ставил секретарь, исходя из материалов дела, где не была пришита краткая кассационная жалоба.
2. Это вопрос к председателю суда и в квалификационную коллегию судей.
3. то же
4. не позднее следующего дня (ст. п. 1 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ и соответственно ст. 341 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от 5. На листе 129 изложено Определение от 08.10.2010г. судьи Е, где она оставила краткую кассационную жалобу без движения и назначила срок до 22 октября 2010 г. Учитывая тот факт, что ДЖП расписался в получении Решения 22 сентября 2010г, судья Е определила месячный срок для исправления краткой касс.жалобы.
Вопросы: имеет ли право судья увеличить срок в 3 раза? Обязана ли судья прислать мне повестку на заседание и копию Определения (в ДЖП она направила 11.10.2010г.) ?

5. На листе 129 изложено Определение от 08.10.2010г. судьи Е, где она оставила краткую кассационную жалобу без движения и назначила срок до 22 октября 2010 г. Учитывая тот факт, что ДЖП расписался в получении Решения 22 сентября 2010г, судья Е определила месячный срок для исправления краткой касс.жалобы.
Вопросы: имеет ли право судья увеличить срок в 3 раза? Обязана ли судья прислать мне повестку на заседание и копию Определения (в ДЖП она направила 11.10.2010г.) ?

1. Статьей 111 ГПК РФ ограничений на срок продления не имеется.
2. Если назначено судебное заседание (только здесь не понятно о чем будет слушание), то извещаются все лица, участвующие в деле (ст. 113 ГПК РФ). Если речь идет о рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения, то в соответствии с п. 2 ст. 208 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако х неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Если речь идет о судебном определении об оставлении без движения кассационной жалобы, то копия такого определения высылается только автору.

Цитата:

Сообщение от 6. На листе 131 представлено на бланке Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.11.2010г. «о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда», разбирательство назначено на 26 ноября 2010г.
На листе 138 (почему не на листе 132 или даже до этого Определения?) изложено Заявление о предоставлении отсрочки...от 26.10.2010г., в котором ДЖП указал: «В настоящее время решение районного суда Москвы от 10 августа 2010г. вступило в законную силу». Далее ДЖП пишет, что не согласен с этим решением, что вопрос постановки на учёт нуждающихся в жилом помещении рассматривается на районной жилищной комиссии, рекомендация которой утверждается распоряжением Главы Управы района, что решение районного суда Москвы не может быть выполнено ввиду обжалования его в кассационном порядке. Откуда взялся кассационный порядок, если Решение суда вступило в законную силу? Аргументы явно не носят исключительный характер!
Вопросы: какие у меня шансы отказать ДЖП в отсрочке? Какие применяются аргументы?

6. На листе 131 представлено на бланке Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.11.2010г. «о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда», разбирательство назначено на 26 ноября 2010г.
На листе 138 (почему не на листе 132 или даже до этого Определения?) изложено Заявление о предоставлении отсрочки...от 26.10.2010г., в котором ДЖП указал: «В настоящее время решение районного суда Москвы от 10 августа 2010г. вступило в законную силу». Далее ДЖП пишет, что не согласен с этим решением, что вопрос постановки на учёт нуждающихся в жилом помещении рассматривается на районной жилищной комиссии, рекомендация которой утверждается распоряжением Главы Управы района, что решение районного суда Москвы не может быть выполнено ввиду обжалования его в кассационном порядке. Откуда взялся кассационный порядок, если Решение суда вступило в законную силу? Аргументы явно не носят исключительный характер!
Вопросы: какие у меня шансы отказать ДЖП в отсрочке? Какие применяются аргументы?

1 и 2. если в деле имеется кассационная жалоба и определение об оставлении без движения, то этого достаточно, чтобы доказать, что решение не вступило в силу и заявление об отсрочке подано преждевременно.

Цитата:

Сообщение от 7. На листе 132 изложено Заявление о восстановлении срока для подачи касс.жалобы, где ДЖП утверждает, что подал краткую касс.жалобу 16.08.2010г., но она не была оставлена без движения и не направлена в ДЖП в установленном ГПК РФ порядке для устранения нарушений, что решение суда было получено после истечения 10-дневного срока, а именно 22.09.2010г.
Вопросы: кто мешал ДЖП подать жалобу после 22 сентября в 10-дневный срок? Почему согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ это Заявление не рассматривалось в судебном заседании (нет повесток, нет Определения) ? Или этот акт будет следующим после отсрочки исполнения?

7. На листе 132 изложено Заявление о восстановлении срока для подачи касс.жалобы, где ДЖП утверждает, что подал краткую касс.жалобу 16.08.2010г., но она не была оставлена без движения и не направлена в ДЖП в установленном ГПК РФ порядке для устранения нарушений, что решение суда было получено после истечения 10-дневного срока, а именно 22.09.2010г.
Вопросы: кто мешал ДЖП подать жалобу после 22 сентября в 10-дневный срок? Почему согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ это Заявление не рассматривалось в судебном заседании (нет повесток, нет Определения) ? Или этот акт будет следующим после отсрочки исполнения?

1. Потому, что была подан краткая кассационная жалоба.
2. Этот вопрос к председателю суда и в квалификационную коллегию судей.
3. то же

Цитата:

Сообщение от
8. На листах 133 – 136 изложена полная касс.жалоба, но на них нет пометок (как на других) о приёме, даже дата написания отсутствует.
Вопрос: насколько она легитимна? Дайте, пожалуйста, ссылки на мои права знакомиться и фотографировать журналы поступлений документов в суд.
Основной вопрос темы: как доказать и квалифицировать подлог краткой касс.жалобы?

8. На листах 133 – 136 изложена полная касс.жалоба, но на них нет пометок (как на других) о приёме, даже дата написания отсутствует.
Вопрос: насколько она легитимна? Дайте, пожалуйста, ссылки на мои права знакомиться и фотографировать журналы поступлений документов в суд.
Основной вопрос темы: как доказать и квалифицировать подлог краткой касс.жалобы?

1. Вопрос к председателю суда и в квалификационную коллегию суде.
2. п. 4 ст. 29 Конституции РФ.
3. Обратитесь жалобой на действия судьи на имя председателя суда и председателя квалификационной коллегии судей. Если есть желание, то также можете обратиться по указанным фактам в порядке ст.ст. 140, 286, 330 УК РФ в Следственный комитет .

Успехов.