Hider

Цитата:

Сообщение от svyatoooi ►

Гаражи строились на территории отведенной для строительства гаражей.

Похоже вы заблудились в трех соснах. Если землеотвод производился, то подавайте заявление на разрешение строительства этих гаражей.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

При должной сноровке узнать было ли межевание можно найдя свой участок на кадастровой карте по этой ссылке
http://maps.rosreestr.ru/portal/

Более отлажено работает на сайте: http://gis.dataplus.ru/Portal/

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

Hider.
Выкладываю, на всякий случай, поземельный план с минимумом корректировок.
[ATTACH]5365[/ATTACH]

Необходимо к нему постановление главы администрациии.

Цитата:

Сообщение от нимфа

1. В архиве как раз в прошлом году и брали текст постановления главы администрации, другого нет.

В Вашем скрине представлена выписка!!! из постановления по п. 4, а не копия постановления, касающаяся всех сособственников и выданных им свидетельств о праве собственности на земельный участок.

Цитата:

Сообщение от нимфа

2. Свидетельство о праве собственности у нас действующее, выдано в 1995 году, я уже писало, что оно розового цвета, юрид. силу имеет.

Соберите копии свидетельсв всех сособственников. По-видимому, копии этих свидетельств есть в инвентарных делах БТИ. Обратитесь в БТИ. Снимите копии документов, касающихся земельного участка (всего участка, а не вашего куска).

Цитата:

Сообщение от нимфа

Эти все документы я видела у бывших хозяев, когда присылали нам данные из суда(была история, когда вступление в наследство было). Единственное, у них было межевание, а у нас его не было. А все документы такие же , как и у нас, только еще кадастровый паспорт был у них.

Обратитесь в архив суда и снимите из гражданского дела все представленные в нем копии документов по земле, касающиеся Вашего дома.

Цитата:

Сообщение от нимфа

Пожалуйста, ответьте на такие вопросы:
1. если модаванин при покупке своего участка делал межевание, нас должны были уведомить об этом -ведь его участок граничит с дорожкой, которая находится в совместной собственности трех соседей -нас не уведомляли.

1. Должны были уведомить.
2. Запросите в архиве земельного комитета копию межевого дела "молдованина" и др. дела (если есть).

Цитата:

Сообщение от нимфа

2. имел ли право молдаванин закрывать доступ на дорожку, которая находится в совместной собственности молдаванина и нашего среднего соседа, и, которая находиться между границей моего участка и участка молдаванина - мы не можем подойти теперь к забору со стороны дорожки и поставить новый забор. Опять же проводилось межевание без нас, мы, думаю, должны присутствовать при этом? Это нарушение или нет?

1. Межевание без вашего согласия - нарушение ваших прав.
2. В действующем законодательстве не допускается собственность общего пользования на земельный участок. Только сервитут. По-видимому, "молдаванин" прихватил эту часть дорожки в свою собственность и теперь ее огораживает.

Цитата:

Сообщение от нимфа

3. Сосед будет скоро расширять свою террассу до дорожки, спрашивал согласие у всех соседей, те согласились-их-то это не касается, живут на другой стороне дома, а средний сосед -безвольный, у него и согласия не спрашивали- мы согласие не дали; модаванин все равно может расширять или нет? Не знаю есть ли у него разрешение от администрации.

Обратитесь в местную администрацию за разъяснением данного вопроса.

Цитата:

Сообщение от нимфа

Других документов по участку у меня просто не будет.

Собирите документы:
- в БТИ;
- в земельном комитете;
- в местной администрации;
- в районном архиве;
- в суде.

1. Неувязочка.
Приведенная Вами копия постановления главы администрации датирована от 5 сентября 1995 г. № ___ , в котором нет указания о том, что выдается свидетельство с кадастровым номером таким-то.
В свидетельстве указано, что оно выдано на основании постановления главы администрации от 05.09.1995 г.
Номера этих постановлений одинаковы или нет?

2. Вы так волнуетесь за личную информацию, что замазывайте все подряд.
Оставляйте хотя бы первую букву фамилии, названия поселка, а реквизиты документов (номер, дата, подпись, фамилия должностного лица и пр.) не нужно затирать.

3. Здесь не ясновидящие. Понять содержание Ваших отредактированных документов затруднительно.

4. Кроме того, в документах могут быть допущены опечатки администрацией.

5. Два последних рисунка не открываются. Замените.

Цитата:

Сообщение от Андрей Петров ►

Здравствуйте Уважаемые юристы и адвокаты. Подскажите пожалуйста какое постановление определение РФ указывает на протоколы судебных заседаний, допущенных ошибок, неполноты противоречивости ... ? И где это можно найти? Если не затруднит скиньте ссылку, буду очень признателен, заранее благодарю!!!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

Цитата:

Сообщение от 17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

Цитата:

Сообщение от 9. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением (пункт 17 Постановления).
Отсутствие в протоколе судебного заседания, например, конкретных формулировок вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, не позволяет суду кассационной инстанции в полной мере определиться с оценкой, данной ответам на эти вопросы.
Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением является нарушением требований ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.08.2008)

9. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением (пункт 17 Постановления).
Отсутствие в протоколе судебного заседания, например, конкретных формулировок вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, не позволяет суду кассационной инстанции в полной мере определиться с оценкой, данной ответам на эти вопросы.
Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением является нарушением требований ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления.

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.08.2008)

Цитата:

Сообщение от стрекозка ►

женщина нам все разъяснила,сама все посчитала и сказала что расчет был неверным,не в нашу пользу,почему так нам не понятно,так как все в документах как то запутанно.Как нам эта женщина рассчитала,вышло:я имею=9/30,мама=18/30,бабушка=3/30.

так ли это?могли бы вы помочь рассчитать эти доли,выше я все данные указала...пожалуйста!

1) До дарения супружеские доли в праве:

М = 1/2
П = 1/2
итого: (1/2 + 1/2) = 1

2) После дарения:

М = 1/2
Д = 1/5 (доля в праве по договору дарения)
П = (1/2 - 1/5) = 3/10 (оставшаяся доля после дарения)
Итого: (1/2 + 1/5 + 3/10) = 1

3) После смерти П из 3/10 доли каждому из троих М, Б, Д полагается по (3/10 : 3) = 3/30 доли в праве:

M = (1/2 + 3/30) = 18/30
Д = (1/5 + 3/30) = 9/30
Б = 3/30
Итого: (18/30 + 9/30 + 3/30) = 1

4) Условные обозначения:
П - папа;
М - мама;
Д - дочь;
Б - бабушка.

Цитата:

Сообщение от katty_ai ►

В ходе судебного заседания судья заявила: "Оглашайте сразу все свои ходатайства, а я потом по ним всем сразу вынесу определения". Правомерно ли это?

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ходатайства разрешаются судом с вынесением определения непосредственно после их заявления:

Цитата:

Сообщение от 11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

Цитата:

Сообщение от Georgy1934 ►

В ГПК не описан порядок подачи жалоб в части направления копий жалоб
заинтересованным лицам:нужно ли делать это по аналогии с исковыми заявлениями,прилагая к жалобе в адрес суда квитанции ,подтверждающие отправку копий заинтересованным лицам ? Более того, в ГПК нет такого раздела.Какие мнения?

Вопросы из экзаменационных билетов?

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

розовое свидетельство, которое выдано в 1994 г, сказали оно действующее

1. Свидетельство действующее согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации":

Цитата:

Сообщение от 9. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

9. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

2. К свидетельству должен быть приложен план земельного участка.

3. В свидетельстве должна быть ссылка на постановление главы администрации. Копию постановления следует получить в районном архиве.

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

в БТИ мы можем документы соседа получить? Его данные?

Имеете право знать, так как недвижимое имущество находиться в общей долевой собственности.

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

дорожки в общей долевой собственности

Это уже ближе к истине.

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

А какие документы нужны?

1. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право сосбственность на дом.
2. Землеотводные документы под индивидуальное строительство дома.
3. Документы, подтверждающие право пользования и/или право собственности земельными участками внутри общего земельного участка.

Цитата:

Сообщение от нимфа ►

данных у меня нет

В БТИ запросите инвентарные дела и снимите копии с правоустанавливающих документов.