_Maximus_ _Maximus_

Изначально предмет спора - раздел совместно нажитого имущества.
Всё остальное производно.
Третье лицо ненадлежащий истец

Цитата:

Сообщение от Augustyn ►

Представляется, что отсутствие Вашего согласия на это будет неустранимым препятствием для перевода квартиры из совместной в долевую собственность.

А как насчёт ч. 5 ст. 244 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от crashmilan ►

Подскажите пожалуйста, нам с женой 25 лет, ребенку 6 месяцев, я прописан с ребенком в 2-ух комнатной квартире, кроме нас в ней еще прописано 5 человек.
Что можно сделать в данной ситуации. Я стаю на очереди получения квартиры уже 5 лет. Что лучше сделать, купить (по гос цене) или ждать получения квартиры? Жить в таких условия не возможно.

Для начала обратитесь в жилищный отдел вашего района или департамент жилищной политики вашего округа, где вам подробно объяснят в каких жилищных программах можете принять участие.

Цитата:

Сообщение от кирилл99 ►

Вопрос, нужно ли ему подавать в суд "Исковое заявление о вселении и неченении препятствий", или он уже считается вселенным ?

Моё мнение в настоящее время предмет спора отсутствует.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Исходя из имеющейся судебной практики в настоящее время, полностью согласен
Но это постановление утратило силу согласно постановлению Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 15

Цитата:

Сообщение от SHS ►

SHS
Главное доказать добровольный выезд что очень сложно доказать. Дважды выходили с разными исками об утратившим, не сохранившем( но без ребенка так как его небыло еще) пользование квартирой суды признают не проживание временным.Прошли все инстанции судов и доказательства были весомые органы МВД , префектуры, заключения экспертов но... не судьба. Ответчик в зале суда просто заявляет что она не добровольно покинула площадь и суд на ее стороне и доказательств даже не представляет подает встречный иск о вселении для отвода глаз. Пока в новом ЖК РФ не внесут поправки в ст. 71 где бы регламентировалось временное отсутствие граждан как в старом ЖК РСФСР тогда будет проще. Но в иске о вселении дважды отказывали и утратившей не признают. Вот как наши законы понимать...

Без комментариев.

Цитата:

Сообщение от Tucha ►

Здравствуйте!
Я имею в собственности 2х комнатную смежную квартиру в которой я не прописана.
Прописана и проживаю в 2х комнатной (40 кв.м общей площади 5й этажный дом) муниципальной квартире вместе с мужем и 2мя совершеннолетними сыновьями.
В течение 2-3 лет дом (муниципальный) согласно генплана подлежит к сносу.
Вопрос: Могут ли мне отказать в выделении площади в новом доме при наличии у меня собственности, а так же моих родных?

Постановление Правительства Москвы от 04.12.2007 № 1035-ПП п. 3.4. При предоставлении жилого помещения гражданам, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились.

Полностью отказать не могут.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

в случае снятия с регистрационного учёта, он все равно сохранит за собой право на участие в приватизации

Я приватизировал людям квартиру со снятым с регистрационного учёта несовершеннолетним.

После снятия с регистрационного учёта ребёнка переоформляется договор социального найма в котором он указан не будет.
Потом спокойно приватизируете, отказа в заключении договора передачи не будет, по крайней в Москве.

Цитата:

Сообщение от Bluesangel ►

мать утратившая, а ребенок-то не приобрел - или нет?

Это в том случае если ребёнок не вселялся.

Цитата:

Сообщение от Я так думаю - они приватизировать хотят, а даже если снимут, а не признают неприобретшим, несовершеннолений сохранит зха собой право на участие в приватизации.

Я так думаю - они приватизировать хотят, а даже если снимут, а не признают неприобретшим, несовершеннолений сохранит зха собой право на участие в приватизации.

Полностью согласен, в случае приватизации именно так и будет, однако если им удастся снять ребёнка с регистрации то и в приватизации он участвовать не будет.

Чего хочет SHS я не знаю.

Цитата:

Сообщение от OlyXXX ►

А если дети не прописаны в данной квартире и им нет 18 лет и у них уже другая семья и алименты платятся вовремя. То они могут претендовать на долю квартиры?

В любом случае.