ОТКУДА ПОШЛА ЗНАМЕНИТАЯ ФОРМУЛИРОВКА «ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ»?

«У вас есть право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде».

Все мы знаем эти фразы, произносимые американскими полицейскими при задержании, благодаря фильмам и телесериалам, которые ежедневно смотрим. Наше времяпрепровождения во время просмотра, к примеру, «Бруклин 9–9»¹ определенно не имело бы того колорита без этой полицейской церемонии, которой мы обязаны… решению Верховного суда США, принятому в 1966 году.

Был такой Эрнесто Миранда…
13 марта 1963 года 22-летний Эрнесто Артуро Миранда был арестован в своем доме полицейским департаментом города Финикс в Аризоне. Обвиненный в похищении и изнасиловании 18-летней девушки, он письменно признал факты через два часа после ареста. На документе, содержащем признания, есть машинописное заявление: «Настоящим я клянусь, что признание сделано по моему желанию, без какого-либо давления, угроз, обещаний неприкосновенности, со знанием своих прав и пониманием того, что оно может и будет использовано против меня». Однако ему не были разъяснены его права…

27 марта Миранде было отказано в законном представительстве на предварительном слушании, учитывая признание, данное двумя неделями ранее. 13 июня он был признан виновным в похищении и изнасиловании и осужден. Его адвокат Элвин Мур заявил, что его клиент не был в полной мере осведомлен о своих правах, поскольку ни разу в ходе судебного разбирательства о них ему не говорили. На этом основании Миранда обжаловал это решение в Верховном суде штата Аризона (апелляционных судов в США не было до 1965 года).

22 апреля 1965 года Верховный суд штата Аризона подтвердил решение первой инстанции. Потерпев еще одно поражение, Миранда затем подал апелляцию в федеральный Верховный суд, который 15 ноября 1965 года согласился рассмотреть дело, объединив его с тремя другими аналогичными делами: «Винера против штата Нью-Йорк», «Уэстовер против США» и «Калифорния против Стюарта». 13 июня 1966 года суд вынес решение пятью голосами «за» против четырех «против»: Эрнесто Артуро Миранду должны были проинформировать о его правах.

Право хранить молчание...
Решение большинства, сформулированное председателем Верховного суда Эрлом Уорреном, отменило решение Верховного суда штата Аризона. По мнению пятерых судей, Эрнесто Миранду должны были проинформировать о его праве на адвоката, которое предусмотрено 6-й поправкой, и о его праве хранить молчание во избежание самообвинения. Последнее, предусмотренное положениями 5-й поправки, также очень популярно в полицейских телесериалах, в которых нередко можно услышать, как персонаж заявляет о «5-й поправке».

Обосновывая свое решение, Верховный суд указал: «Для защиты приоритета Пятой поправки должны соблюдаться следующие процедуры: лицо, находящееся под стражей, должно быть четко проинформировано перед допросом о том, что оно имеет право хранить молчание и что все, что оно скажет, будет использовано против него в суде; оно должно быть четко проинформировано о том, что оно имеет право на консультации и сопровождение адвоката во время допроса и что, если оно неплатежеспособно, для представления его интересов будет назначен адвокат».

С тех пор, вынужденная информировать о правах, доступных любому задержанному, полиция начала использовать маленькие карточки, на которых написано «Правило Миранды» (или «Предупреждения Миранды»). Если формулировка от штата к штату может несколько отличаться, основные строки остаются прежними:

«У вас есть право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право обратиться к адвокату за советом, прежде чем мы зададим вам вопросы. Вы имеете право на сопровождение адвоката во время допроса. Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет назначен вам до любого допроса, если вы пожелаете. Если вы решите отвечать на вопросы сейчас без присутствия адвоката, вы имеете право прекратить отвечать в любое время».

Неотъемлемым элементом любого уважающего себя полицейского является «мирандирование» (потому что да, родился глагол «мирандировать»), что значительно усложнило работу полиции, зато красиво звучит в кинематографе. И все это благодаря решению, вынесенному более трех десятилетий назад.

«Правило Миранды» – «национальная культура»
В 2000 году Верховный суд вынес решение, подтверждающее ныне известную судебную практику использования «Правила Миранды». В деле «Дикерсон против США» Верховный суд под председательством Уильяма Хаббса Ренквиста отменил закон (18 USC § 3501), согласно которому добровольное признание является допустимым доказательством. Учитывая, что Конгресс с помощью этого закона хотел обойти прецедентное «право Миранды», Верховный суд постановил, что «Раздел 3501 не может применяться, поскольку "Правило Миранды" останется законом».

Судья Уильям Ренквист впоследствии отказался отменить решение 1966 года, подчеркнув при этом его исключительный культурный характер: «[Практика] Миранды стала частью повседневной полицейской практики до такой степени, что предупреждения теперь являются частью нашей национальной культуры».

Несмотря на свою историческую победу в суде и ее неоспоримое культурное значение, Миранда был снова осужден, а затем освобожден условно-досрочно в 1972 году. Он воспользовался своей широкой известностью, продавая карточки «Правила Миранды» со своим автографом по 1,50 доллара за штуку, прежде чем снова был заключен в тюрьму за мелкие правонарушения и нарушение условно-досрочного освобождения. Получив ножевое ранение во время драки в одном из баров Финикса, он умер 31 января 1976 года.

Перевод
Александра ПАРХОМЕНКО

На фото: полицейский зачитывает арестованному «Правило Миранды».

¹ - «Бруклин 9–9» (англ. Brooklyn Nine-Nine) – американский ситком, созданный Дэниелом Гуром и Майклом Шуром. Премьера сериала состоялась 17 сентября 2013 года на телеканале Fox.

15.06.2023

Себастьян НАТРОЛЛ Slate