ЗАКОНИЯ

Сейчас россияне нередко сталкиваются с ситуациями, когда им отказывают в предоставлении госуслуг из-за задержки подтверждения оплаты штрафов в государственных базах данных. Поэтому парламентарий предложил предоставить гражданам возможность подтверждать факт оплаты штрафов с помощью отдельного модуля в мобильном приложении «Госуслуги». Такое подтверждение должно приниматься госорганами, включая ГИБДД и пограничные службы, до момента обновления информации во внутренних базах данных.

Сейчас нередко средства на спецсчетах арестовываются за долги управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями, хотя эти деньги не связаны с деятельностью управляющих компаний, являются общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, поэтому на них не может быть наложен арест, и на это обращал внимание КС РФ. Из-за таких действий идут длительные судебные разбирательства, при этом собственники помещений не могут своевременно провести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. А это может привести к угрозе безопасности проживания всех жителей в нем, отметили авторы в пояснительной записке к законопроекту.

Как сообщили в Минцифры, векторы голосов подозреваемых в противоправной деятельности без их согласия будут собирать и хранить на единой антифрод-платформе. Туда же органы государственной и муниципальной власти, ЦБ, операторы связи, провайдеры хостинга, социальные сети, маркетплейсы и граждане будут направлять сведения о правонарушениях. Информацией смогут пользоваться ЦБ, силовые органы, федеральные органы власти и другие организации. ИИ-системы операторов будут анализировать вызовы по ключевым словам, которые используют злоумышленники, а также сверять голос звонящего с векторами из базы.

Регулятор утверждает, что принудительно переводить граждан на пользование виртуальными деньгами не предполагается, всплеск призывов отказаться от цифрового рубля вызван рассылкой сообщений в мессенджерах и соцсетях с целью спровоцировать панику, приводимые нормы на самом деле не имеют отношения к цифровому рублю или вырваны из контекста. Цифровые рубли выпустят именно в дополнение к наличным и безналичным деньгам, а решение об их применении остается за человеком, заявили в Банке России.

Точку в споре поставил ВС. Истец, увидев повреждения машины от упавшего снега, вызвал полицейских, те составили протокол осмотра места происшествия и отказали в возбуждении уголовного дела. Мужчина провел оценку ущерба ТС, и, не получив ответа от коммунальщиков в положенный срок, обратился в суд. Первая инстанция отказала: не доказано, что повреждения получены от снега, апелляция решение отменила (факт падения снега подтверждает протокол осмотра). Кассация решила, что компенсация морального вреда и штраф не положены, так как нормы «потребительского» закона тут неприменимы. ВС, напомнив коллегам, что собственники квартир являются потребителями услуг УК по договору управления многоквартирным домом, а, значит, Закон о защите прав потребителей применим, оставил в силе определение апелляции. (Определение ВС № 74-КГ17-10).

Данная норма касается граждан, побывавших в добровольческих формированиях, пребывавших в воинских и других формированиях ДНР и ЛНР, признанных инвалидами вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период пребывания в добровольческих формированиях, в связи с участием в боевых действиях в составе Вооруженных сил ДНР, Народной милиции ЛНР, воинских формирований и органов республик с 11 мая 2014 года. Кроме того, предложено упростить процесс реализации права правопреемников застрахованных лиц – участников СВО и погибших при выполнении задач на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, на получение средств пенсионных накоплений.

Но 54% считают, что ее употребление оправдано в некоторых случаях, например, при переизбытке эмоций, от неожиданности: «молоток на ногу упал» или при необходимости коротко и «доходчиво» что-то объяснить на языке аудитории: «на стройке иногда не объяснишь без мата». Только 6% не видят в ненормативной лексике ничего зазорного (особенно молодежь – 17%). Напомним, что закон о запрете мата в СМИ, кинофильмах в кинотеатрах, театральных постановках, концертах, произведениях литературы и искусства действует с 2014 года. За нарушение для граждан предусмотрен штраф от 2 до 3,5 тыс. руб., для должностных лиц – до 20 тыс. и для юридических – до 200 тыс. руб. В случае повторения для юридических лиц предполагается штраф до 100 тыс. руб. и административное приостановление деятельности на 90 суток. Пока отсутствует единый перечень нецензурных бранных слов, но ориентироваться можно на специальные словари русского языка, где такие слова помечены маркерами «нецензурное», «ненормативное», «табу».

Причина: «домашние кошки угрожают диким видам, конкурируя с ними за пищу и распространяя болезни». Помимо создания «зон сдерживания», где владельцам нельзя будет выпускать питомцев из помещения, а зачастую, отказаться от их содержания, Шотландская комиссия по защите животных предложила также обязательную стерилизацию кошек для предотвращения роста популяции бродячих животных. Ранее подобные меры были введены в отдельных регионах Австралии, где хозяева обязаны держать кошек в помещении круглосуточно.

Адвокат сообщил об этом в соответствующие органы. При получении первой части взятки в размере 1,5 млн рублей Сальникова была задержана. Суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки в размере 12 млн, с лишением права занимать на государственной службе, включая службу в судебных и правоохранительных органах, а также в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 7 лет. Приговор не вступил в законную силу.

В результате внутреннего расследования выяснилось, что Вудс годами фальсифицировала данные, удаляя или изменяя результаты, указывающие на загрязнение образцов (это требовало бы повторного тестирования), и скрывала, что в некоторых образцах отсутствует мужская ДНК, хотя данные свидетельствовали об обратном. Ее действия вызвали волну пересмотров судебных решений, пересдачи образцов и поставили под угрозу доверие к судебной системе США. Действия Вудс могут стоить бюро около 11 миллионов долларов, сообщили в прокуратуре. Сама экс-сотрудница объяснила свои действия спешкой и желанием «сократить объем работы».