Компас в голубом и розовом морях
В последнее время что-то очень много шума по поводу гомосексуализма. Я не придавал большого значения этому явлению до тех пор, пока мне не рассказали, что в школах, родители радуются дружбе мальчика с девочкой даже в первом классе. Помню в моем пионерском детстве за такую дружбу могли пропесочить на совете отряда, а дома можно было получить "строгача" от родителей. Мол, вырасти, а потом, ходи по девочкам. А сейчас родители поощряют такую дружбу и пускают слезу умиления. Я спросил у одной мамаши, чего радуешься-то? И знаете, что она сказала? Она сказала: "пусть дружит с девочкой, все же лучше, чем вырастит геем!". После этого я задумался и стал прислушиваться к этой теме. И вот что оказалось: все смотрят рекламу, которая ориентирована на гомосексуалистов. Многие вступают в полемику по телевидению и радио, а не запретить ли такую рекламу и заодно и группу ТАТУ? Некоторые тут же начинают кричать - долой гомосексуалистов, а последние начинают резко бороться за свои права. В головах многих артистов прочно засел миф, что надо быть нетрадиционной ориентации, чтобы добиться славы. В голосах других звучит походный марш, призывающий на борьбу с этим явлением. Все об этом говорят, пишут, поют песни, снимают фильмы и показывают новости. Что же такое лесбиянство и мужеложство? В уголовном кодексе России эти термины встречаются в статьях 132-134. Четкого определения законодатель не дает. Из анализа правовых норм и научной литературы можно сделать вывод, что мужеложство - это половое сношение мужчины с мужчиной (причем только одним способом, при котором один является активным партером, а другой пассивным, т.е. играет роль женщины). Иные формы удовлетворения половой потребности двух мужчин-партеров, мужеложством в юридическом смысле не являются. Ранее в уголовном кодексе мужеложство являлось уголовно наказуемым деянием, независимо от взаимного согласия партнеров. В 1993 году добровольное мужеложство было декриминализировано. Лесбиянство - это женский гомосексуализм, как сказано в юридической энциклопедии. В отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия можно считать лесбиянством. В любом случае, и мужеложство и лесбиянство, мне кажется должны иметь четкое определение. Однако, когда я попытался найти такое определение (несмотря на омерзение от этого занятия), я столкнулся с некоторыми словесными и смысловыми неувязками. Смотрите сами, похоже, все юристы сходятся во мнении, что мужеложство и лесбиянство - это действия сексуального характера, т.е. например, мужеложство - это удовлетворение половой страсти между мужчинами-партнерами, а лесбиянство, следовательно, удовлетворение половой страсти между партнерами-женщинами. Нонсенс заключается в том, что само понятие "половая страсть" относится к страсти, т.е. влечению друг к другу, разных полов. Цель такого влечения, которую заложил Бог, заключается в возможности продолжения рода, рождении детей и передачи им своего накопленного за поколения генетического материала. Таким образом, назвать мужеложство или лесбиянство - удовлетворением половой страсти, можно с большой натяжкой, так как между двумя мужчинами или двумя женщинами не может быть никакой половой страсти, так как это существа одного пола!!! В юридической практике, касающейся применения статей уголовного закона за действия сексуального характера, встречается такое понятие - "естественный половой акт". Таким образом, юридическая мысль пытается бороться с распространяющимся явлением и хотя бы делает попытку сказать о том, что это не естественно. Естество, природа, Бог - все суть одно понятие. Некий высший разум создал нас разными, разделив по половому признаку. Для влечения полов друг к другу Он создал стимулы к этому влечению в виде наслаждения от сексуального контакта. На био-химическом уровне такое влечение представляет из себя сложную систему, о которой лучше расскажут биологи и химики, чем юрист. Вся эта сложная система имеет одну цель - воспроизводство и развитие своего вида. Неестественные формы половых контактов со временем могут привести к вымиранию вида - Человека, и мы вымрем как динозавры. Почему вымерли динозавры? На этот вопрос отвечают обычно так: потому, что упал, мол, метеорит и динозавры погибли. Я скажу, что это не так. Если бы кто спросил: как вымерли динозавры, тогда ответ о метеорите был бы логичен. А вот на вопрос "почему", такой ответ не подходит, так как вместе с динозаврами погибли почти все формы жизни, но они возродились вновь, кроме динозавров. Значит, возможно, просто КТО-ТО, снял динозавров с дистанции жизни, так как посчитал, что это тупиковая ветвь. Из маленьких ящериц эти животные стали большими тварями, целыми днями набивающими свой желудок. И чем больше они ели, тем больше становились. Чем больше они становились, тем меньше становилось пищи. Ничего интересного из этого не получилось бы. В конце концов, они, все равно, сдохли бы от голода. Если мы - люди, и хотим, что бы нас не сняли с дистанции жизни на Земле, значит, мы должны перестать пытаться идти по пути самоуничтожения. Развитие гомосексуального движения, мода на "нетрадиционную ориентацию" приведет к вымиранию вида. Бог создал человека по своему образу и подобию, как сказано в Библии. Никому ведь не придет в голову, что Он был гомосексуалистом, верно? Как с этим бороться, спросите Вы? Опять запрещать путем уголовного наказания, как до 1993 года? Упаси Бог! Я не хочу сказать, что гомосексуалисты должны быть запрещены, что их надо лечить или наказывать в уголовном или административном порядке. Среди них есть прекрасные люди, которые вносят огромный вклад в искусство, в науку, а значит и в наше общечеловеческое развитие. Я говорю, о борьбе не с людьми, а с распространением явления. Мои предложения были бы следующие: 1. Законодательно запретить обучение детей до 16 лет в школах и классах, организуемых по однополому признаку. 2. Не упоминать в средствах массовой информации (включая показ художественных фильмов в кинотеатрах и по телевидению) о таком понятии, как гомосексуализм. Если с первым предложением все вроде ясно, я не первый, кто говорит о вреде однополого обучения, то со вторым меня могут спросить: что значит не упоминать о гомосексуализме? А то и значит, отвечу я вам: не упоминать ни словом, ни (не дай Бог) делом. Вам скажет любой специалист в области ПИ-АР (связь с общественностью), что частое упоминание (любое) в СМИ - это лучшая реклама для человека или явления, в случае если Вы хотите завоевать популярность. Реклама товара - это исключение, о товаре нужно говорить только хорошо, иначе никто не купит. А вот человек (например, артист или политик) или явление (например, национальная вражда или даже проблема замерзающих чукчей) нуждаются в упоминаниях в СМИ, даже если эти упоминания негативные. Принцип прост - "лишь бы обо мне говорили, не важно что, но лишь бы говорили, и я буду популярен, а там недалеко и до успеха". Представьте, что было бы, если бы вдруг перестали писать в газетах и показывать по телевидению вождя ЛДПР? Был бы успех на выборах в Думу? Вряд ли. Этот пример я привожу как пример грамотного ПИ-Ара, а не как отрицательного явления. В части грамотного ПИ-Ара это относится и к группе ТАТУ, но только в этой части. А вот по поводу распространения отрицательного явления, на мой взгляд, для нормального человека ответ очевиден: ТАТУ поют неплохие песни, у них заводная музыка и хорошие голоса, но сделало их популярным не это. И все в один голос критикуют ТАТУ за ЭТО. Шум стоит: в Европе концерты под угрозой срыва из-за запрета, в Китае проблемы и т.п. Сколько бы не старались "запретить" их концерты, как бы не кричали СМИ о том, что пропаганда лесбиянства со сцены - вредна, все это только увеличивает их кассовые сборы. Поэтому, я и говорю о таком способе борьбы как "отсутствие упоминаний". Представьте, о ТАТУ говорят только как о талантливых певицах и не показывают клипы с "простыми движениями". Долго они будут популярны? Так и с явлением - гомосексуализмом. Забудьте о том, что это есть, если это вас не касается. Пусть они (геи и лесбиянки) есть, пусть они не такие как мы (я имею в виду натуралов), но не надо об этом орать в журналах и по телевидению. "Ах, они не такие как все, ах, у них тоже есть права…" И, наоборот, тому, кто будет кричать в СМИ о том, что, мол, долой гомосексуализм, нет лесбиянкам и геям, надо также аккуратно закрывать рот. Молчите господа, пусть Геи и лесбиянки будут, но Вы своими воплями, пожалуйста, не делайте их еще больше. Как можно запретить упоминание? Думаю, это вопрос, который требует детальной проработки. Если у руля государства стоят люди, понимающие вред явления - распространение гомосексуализма, они должны над этим задуматься. Тем более при таком низком уровне рождаемости. Кто-то может предложить внести изменения в Закон о средствах массовой информации, запретив что-то конкретное или отнеся упоминания о гомосексуализме в разряд эротики, которую разрешено крутить с 23 вечера до 4 утра. Но мне кажется, это только сделает дополнительную рекламу явлению. Я бы сделал проще. Необходимо дополнить уголовный кодекс РФ статьей 133 прим. Напомню, статья 133 УК РФ называется "Понуждение к действиям сексуального характера". О чем она? "Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. Речь в статье идет об ответственности за понуждение как к "естественному" половому акту, так и к "неестественному" (мужеложство, лесбиянство) в случае угроз или шантажа. Но название статьи уж больно подходит к нашему случаю: "Понуждение к действиям сексуального характера". Я бы назвал предлагаемую статью 133 прим. - "Понуждение к действиям неестественного сексуального характера". И звучала бы эта статья примерно так: "Пропаганда гомосексуализма, то есть упоминание в средствах массовой информации (как негативного, так и позитивного характера) о лесбиянстве и мужеложстве, то есть сексуальном влечении или сексуальной активности между лицами одного пола, наказывается….". Санкцию указанной статьи можно было бы поначалу сделать такой же, как и в статье 133 УК РФ. Субъектом данного преступления было бы должностное лицо, ответственное за выпуск такой информации в печать или эфир. Если была бы предусмотрена ответственность за такое преступление, возможно, у нас не появилась бы реклама пива, где две дамы трутся друг о друга в раздевалке магазина нижнего белья, и не плясали бы "сочные стейки" в колпаках деда мороза в парфюмерном магазине на обвале цен. И не пришел бы очередной сын к отцу после первого свидания и не спросил, как долго его будут мучить геморроидальные колики. И возможно повысилась бы рождаемость, и перестали бы плакать талантливые, но неудачливые артисты, что, мол, надо быть гомосексуалистом, чтобы пробиться наверх.
Журнал "ЧЕЛОВЕК и ЗАКОН" №4.2004
09.01.2009
Комментарии