Доверься специалисту. Вред самолечения.
Вам приходилось бывать у врача? Большинству, думаю, приходилось. Мы идем к врачу, когда что-то беспокоит. Врач ставит диагноз, назначает лечение. В 50% случаев по статистике при вскрытии этот диагноз подтверждается. Почему только в половине случаев? Потому что человеческий организм настолько сложен, что не каждый врач понимает законы, по которым он работает и как взаимосвязан с окружающим микро и макромиром. А если кто и понимает, так больше на уровне подсознания. Законы природы придуманы мировым разумом, Богом, поэтому человек находится на пути их познания. Тот, кто дальше прошел по этому пути, тот и есть - Целитель. Отсюда следует вывод о вреде самолечения. Если даже профессиональный врач ошибается в выборе метода лечения, то что говорить о простом человеке? Что же касается законов по которым живет общество, то они все же придуманы человеком. Значит, человек в состоянии их изучить и применять. Тот, кто занимается этим профессионально, помогая другим, называется юристом или адвокатом. Как и в случае с медициной, самолечение болезни под названием "правовая проблема" опасно. Несведущий в хитросплетении законов человек может запустить болезнь, и иногда, она оканчивается весьма печально. Представьте, например, против Вас, невиновного, возбудили уголовное дело. Будь Вы трижды кристально чисты, без помощи профессионального защитника, Ваши шансы угодить в клетку весьма велики, многие даже не представляют себе, как опасна уголовно-правовая машина. Это как большой корабль, который строят против Вас оперативники, следователь, прокурор, суд (к сожалению пока и он). Не надейтесь потопить этот большой корабль большой торпедой правды. В нем много переборок, отсеков и палуб управления. Поэтому, только профессиональный диверсант со сверлом знает в каких переборках напилить дырок, чтобы вся эта большая посудина пошла ко дну без Вашего участия. Это что касается уголовно-правовой истории. Не менее бывают опасны проблемы гражданского характера, и прежде всего имущественные. Лишиться денег, квартиры, машины, работы - от такого стресса некоторые хватают инфаркты и прыгают с крыш. Так что и в этой области, заниматься самолечением вредно. Опасно, бывает, и заблуждаться относительно своей болезни, если ею не болен. Я говорю, например, о том, что вдруг Вы решили, что Ваши права нарушены. Не спешите бежать в суд за защитой этих нарушенных прав, сначала узнайте у адвоката, так ли это на самом деле? Если этого не сделать, то Вы можете нажить себе проблем в виде потерянного времени и лишних расходов, включая судебные издержки, которые бывают весьма велики. Вот, например, каждый москвич и значительное количество жителей других городов ездили в метро. Московский метрополитен - это государственное предприятие, находящееся в собственности города Москвы. Я лично и юристы нашей фирмы уже несколько лет представляем интересы Метрополитена в судах по искам граждан-пассажиров, которые считают, что их права грубо нарушаются. Зачастую это выглядит так. Вдруг, в один хмурый весенний или осенний день (почему-то это происходит чаще всего осенью и ранней весной) человек обнаруживает в кармане пальто старый неиспользованный жетон для проезда в метро. "Ба, - думает человек о находке, - а почему я не могу использовать его? Я ведь оплатил проезд! Этот подлый метрополитен перешел на магнитные билеты и теперь не хочет меня везти за мои же кровные! Безобразие! Я потребитель, я имею право ехать, когда захочу! В суд, в суд, покрою позором монополиста! Взыщу свои 5 рублей с процентами!" И вот в поисках "правды" человек идет в суд. Некоторые, надо сказать, делают это и с другими целями. Один, помню, сказал, что он всегда судится с Метрополитеном и Сбербанком, так как надеется взыскать с них расходы за потерянное время и таким образом заработать на жизнь. При цене иска в 5 рублей он заявил 30000 на расходы плюс еще столько же за моральный вред. Некоторые просто развлекаются, набираясь опыта, некоторые ищут славы. Ни один из них в суде не пользовался помощью адвоката. Если бы пользовался, то знал бы, что уже давно этот вопрос разрешен в судебном порядке вплоть до Верховного суда. Суть проста - покупая жетон в свое время, пассажир заключал сделку в устной форме. Сделка в устной форме, заключается не на словах, а поведением. Пассажир купил жетон для поездки, метрополитен подогнал поезд и открыл двери. По общему правилу устная сделка совершается в момент ее заключения. Свои обязательства метрополитен исполнил, дал возможность ехать. А вот ехать или нет, пассажир решал для себя сам. Если он сунул жетон в карман и забыл о нем, значит, отказался от поездки, то есть от предложенного ему исполнения договора. При таких условиях, какого-то дополнительного обязательства метрополитен перед пассажиром не несет. Жетон не являлся средством накопления, он выполнял роль пятака, который надо было сразу по получении опустить в щель турникета. Надо сказать, что были затейники создать прецедент и, взыскав с метрополитена 5 рублей за забытый жетон, потом принести несколько мешков свежеотпечатанных "забытых". Я в свое время сделал запрос в органы МВД и получил интересный ответ. Оказывается, в период действия жетонов для проезда в метро только за один год возбуждалось около 3000! административных и уголовных дел по фактам распространения фальшивых жетонов. На территории СНГ работали целые цеха по производству фальш-жетонов, крупные партии которых задерживались таможней при ввозе в Россию. Получи хоть один псевдопассажир свои 5 рублей в суде за забытый им жетон, завтра где-нибудь под Харьковом или Кишиневом, а то и рядом с Москвой под выпуск жетонов были бы перепрофилированы пуговичные фабрики, выпуская по 50 миллионов жетонов в год.
Журнал "ЧЕЛОВЕК и ЗАКОН" №8. 2004
09.01.2009
Комментарии