Новости недели с Рубеном Маркарьяном

Есть ли смысл бороться с сорняком, не вырывая его с корнем? Это как посмотреть. На собственных летних грядках жителей «ЗАКОНИИ» - тут и то хозяйский подход не одинаков. А ведь любой садовый поселок или товарищество не обойдется без территорий общего пользования, где нужен порядок отдельный, поскольку сначала приходится договариваться, что считать сорняком...

Вот, скажем, квас и кефир с минувшей недели общественно опасными быть перестали и больше не приравниваются к спиртным напиткам в рамках изменения законодательства. Это означает, что за квасом или кефиром можно вновь без опаски послать ребенка, лет этак до 18-ти. И быть уверенным: спиртное ему добыть не удастся. Взрослым же приверженцам «сорняков» отныне придется сложнее: с 23:00 до 08:00 они не смогут купить ничего крепче 0,5%.

Думцы всерьез взялись за прополку бутылочных зарослей и намерены ввести абсолютный запрет на продажу спиртного в торговых палатках и ларьках. А ведь 25-30% продажи пива в России приходится именно на такие точки. Поэтому эксперты говорят, это негативно скажется не только на малом бизнесе, но и нанесет немалый ущерб пивоваренным заводам. А это уж что вам, как говорится, важнее. Заводы, производящие сорняки из этилового спирта, или чтоб в тюрьмах теснее не стало и не грянул «национальный кризис», как с коренным населением в Австралии, где из-за алкоголя жить что в семье, что в тюрьме - разница, по большому счету, уже не велика.

Куда сложнее избавиться от привкуса сорняка не только в самой выпивке, но и в закуске. Особенно, если порции на одного оказываются внушительными. Причем весьма. Оказывается, рыболовецкие компании ЗАО «Шумшу Ко.,ЛТД», ЗАО «Командор», ООО «Пилон», принимавшие участие в торгах аукциона Росрыболовства по закреплению квот на вылов тихоокеанского лосося дрифтерным способом 31 марта 2010г., принадлежат японскому рыбопромышленнику, гражданину Латвии Иварсу Грунсбергсу. На это указывают свидетели в ходе допросов в Тверском суде г. Москвы по делу о так называемой «рыбной взятке» в Федеральном агентстве по рыболовству (ФАР).

Сам Иварс Грунсбергс, официально признанный потерпевшим по делу о мошенничестве в ФАР, заверял следствие в том, что к данным рыболовецким компаниям он лично не имеет никакого отношения. Однако заявления свидетелей в ходе допросов вынуждают сомневаться в правдивости показаний потерпевшего. Если Иварсу Грунсбергсу принадлежат 4 компании, а он настаивал на обратном, значит, как минимум 4 раза он фактически дал следствию искаженные сведения. Можно ли в таком случае продолжать полагаться на правдивость его информации об имевшей место «взятке» в Росрыболовстве? Лжесвидетельство? Увы, издавна более либеральное законодательство на этот счет, чем в России, найти в Европе очень сложно. Между тем, уличение во лжи под присягой кардинально изменило акцент в деле экс-главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана. Так то - у них.

А у нас… совершенно новая услуга в помощь укрывательству фактов. Точнее, номерных знаков автомобилей. Поставить в сервисе «шторки» на номера машины - надежный способ обезопасить номера от краж. Теоретически. Реально же… Почва для сорняков. Ну, все равно что иностранцу прикрыть чужими российскими фамилиями принадлежащие ему фирмы. На дороге такое «инкогнито» позволяет владельцу транспорта избежать наказания за нарушение ПДД. В судах - требовать ответа по иску. Но хочется верить: расшифровка однажды произойдет.

Удалось же юристу из Воронежа Анне Левченко вычислить за полгода 80 педофилов и вымести часть порносора из сети Интернет. А один гражданин сам поведал о пристрастии к просмотру видео категории Х, подав в суд жалобу за отказ предоставить ему возможность смотреть порнофильмы в тюрьме. Но, видно, придется вору ждать свободы, чтобы скачать «избранное». Зато будет помнить, что воровать нехорошо.

Пользователи сети это тоже признают, но чаще только в случае, если их поймают. Пока же наше гражданское законодательство не отражает особенности глобальной информационной среды, хотя, вроде бы «знает» о существовании Интернета. И значит, сколько ни говори об авторском праве, гражданин «качать» будет все, что плохо лежит. А если лежит хорошо? Тогда можно вынести даже из тюрьмы хоть собственного мужа, если он способен упаковаться в чемодан, как произошло в Мексике. Коли уж чемоданы модернизируются, очередь за законами).

И все же в том, как сработают правильно составленные нормы закона, главную роль играет то, кто эти законы применяет. По мнению президента Медведева, судебная система должна работать эффективнее. Что этому поможет? Об этом размышляли пользователи «ЗАКОНИИ» и слушатели радио проекта «ЗАКОН и Я» на 92.0 FM.

Судье, как и любому гражданину, следует быть готовым ко всем видам ответственности, считает начальник департамента информационных технологий, связи и защиты информации МВД России, генерал-лейтенант милиции Михаил Тюркин. Говоря об «открытости» судейского корпуса, он замечает в персональном блоге: информация о чиновниках и даже министрах сейчас не закрыта и свободно публикуется, чем же от них должен отличаться судья?

Еще один из vip-блогеров портала, ректор МГЮА Виктор Блажеев, касаясь выбора мер дисциплинарного воздействия на судей, предлагает быть осторожнее при ликвидации сорняков на правовом поле: между судейской ошибкой и злоупотреблением, полагает он, знак равенства ставить нельзя. Но за «ошибкой», совершенной «по звонку», «за вознаграждение» должно следовать лишение статуса судьи и увольнение с должности, пишет Виктор Блажеев.

В целом мне близка такая позиция, и потому, связывая суть поднятой темы с рассмотрением дела о мошенничестве в Росрыболовстве, о котором мы говорили выше, интересно было бы все же понять, будет ли квалифицироваться как должностная ошибка отсутствие реакции судьи на неверные сведения, данные потерпевшим. За рубежом, например, в Англии, информации, полученной от свидетелей, доверяют, но не оставляют ее без тщательной проверки, и люди понимают всю значимость собственного сообщения для расследования происшествия. Это, в свою очередь, играет роль в воспитании уважения к закону. Ведь совсем не важно, с чем общество при этом борется: с поверхностным сорнячком или крепким опасным вредителем. Глубина его укоренения, конечно, может быть разной. Но в хозяйстве хорошего огородника на каждый случай должен иметься соответствующий инструмент.

13.07.2011

Рубен Маркарьян