Рубен Маркарьян. Точка зрения.

Может не все знают эти факты?

- «Циклон Б» - это препарат на основе синильной кислоты, использовавшийся в концлагерях и других местах заключения для борьбы с клопами.

- Эсэсовцы, которые служили в концлагерях, помимо штатных должностей, были из тех, кто проходил курс реабилитации после ранений и госпиталей. Они считали себя «элитными» воинами, и им откровенно не нравилось быть палачами, то есть принимать участие в расстрелах или ином способе убийств людей (кое-где даже пытались массово взрывать, соответственно, выглядело это ....). Роптали, значит.

- «Душегубки», то есть использование выхлопных газов машин, оказалось малоэффективным средством для массовых казней: бензина тратится много, а людей умирает мало.

- Инициатива использовать «Циклон Б» не была спущена сверху, никакая нацистская верхушка этого не придумала.

Во время отпуска коменданта лагеря Аушвиц (Освенцим) в сентябре 1941-го, его первый заместитель Карл Фрич решил выслужиться, проявить инициативу и попробовал отравить штатным средством против клопов узников лагеря. 

Инициатива понравилась всем нацистам: получалось, узники сами брали банки с ОВ, сами их открывали и ссыпали гранулы, сами потом убирали трупы своих товарищей по несчастью.

Нацисты могли считать свои руки чистыми.

- При первом испытании «Циклона Б» были уничтожены 600 русских (советских) военнопленных и 300 поляков.

Затем миллионы евреев.

Прошло всего-то 70 лет, как это закончилось.

На портале «ЗАКОНИЯ» мы коснемся правового аспекта этой жуткой истории. Уже завтра... А сегодня, я хочу сказать вот что, ибо меня просят прокомментировать... 

Всегда отвечаю: адвокат не должен комментировать дело, если в нем не принимает участия. Информации мало. А комментировать комментарии можно конечно, но это ж не о том...

Вот, когда я защищал Грачью Арутюняна немало моих коллег комментировали «громкое» дело, когда погибли 18 человек в страшном ДТП под Подольском. Ничего о нем не зная. И российские СМИ писали и кричали о водителе-убийце. А кто-то, кстати, слышал, что говорили потерпевшие в суде? Никто из потерпевших не назвал Арутюняна убийцей! Никто не требовал его казнить. Это делали СМИ. А простые люди, потерявшие близких, требовали другого - объективности и наказания ВСЕХ виновных. 

Армяне были возмущены тем, что Арутюняна привезли в суд в женском халате. Я тогда говорил и сейчас скажу, это было сделано не специально, просто следователю было наплевать, а система всегда оправдывает следователя. Фактически, эпизод с халатом был признан незаконным через год, после десятка жалоб, а следователь уволен из МВД (с иной формулировкой конечно, не о халате). 

Система не признает себя виновной, это люди могут, а система - нет!

А люди начинают ненавидеть друг друга, хотя системе на это наплевать.

В случае с Гюмри система опять работает против человеческого понимания. Российский солдат причастен к гибели армянской семьи. Я не говорю виновен, так как я - не суд, который должен разобраться. 

Речь тут не идет о неосторожной форме вины, как в случае с Арутюняном, совершившим ДТП.

Здесь какое-то животное хладнокровно убило людей, не пощадив детей. Человек такого сделать не мог. И при этом, в России нет такого шквала новостей, как в случае с водителем «КАМАЗа», никто не кричит о «солдате-убийце», пытаясь не то, чтобы «замолчать», а просто, хотят теперь быть объективными. Мол, следствие разберется. Правильно. 

Согласен на сто процентов. Пусть разберется. Только в случае с «Камазом» и жертвами под

Подольском такая объективность наблюдалась не у всех. 

А, кстати, в Армении обвиняемого солдата босиком в суд никто не вел под светом юпитеров. 

Кто-то там, конечно, возмутится, почему? И потребует тащить солдата в суд волоком. А лучше не дотащить. И возможно, это справедливо. 

Но... Такие требования выгодны тем, кто управляет системой. Кто умеет ею управлять.

«Смотрите, русские, армянин убил русских своим «КАМАЗом»!... Смотрите, армяне, русский убил армян своим «Калашниковым»!!!...

Смотрите, армяне, русские тащили вашего брата Арутюняна в суд в халате за неосторожное преступление, а своего за зверства покрывают!!! ...Доколе!!! Доколе Вы будете дружить?!!»

Вбить клин, замутить, стравить, разжечь, столкнуть, управлять!

Люди хотят справедливости. Система ищет выгоды. 

Друзья. Не поддавайтесь ей. Система - не человек. Что в России, что в Армении. Ею кто-то управляет. А мы - люди. Мы должны быть свободны.

Арутюнян получил наказание по статье 264 УК РФ, и в этой части его не обжаловал, хотя 6 лет 9 месяцев, это почти максимум по этой статье.

Животное, убившее семью в Гюмри, когда его признают виновным, должно, видимо, получить пожизненное. Вот, после приговора мы и можем говорить о справедливости. А пока нас стравливает система. 

В чьих-то интересах...

Земля пухом погибшим...

Максимальное наказание животному...

Лично я хожу в кино только после прочтения рецензии на фильм. Желательно не одной. Иногда просто не хочется идти после прочтения.
Так и с книгами.
Вчера общался с коллегой по поводу своей книги "Суд присяжных".
Говорит мне: "... не читал я еще "твой завет", но вот, смотри, у тебя рецензенты книги - заслуженные деятели науки, профессора, известные ученые. А рецензии-то хорошие или плохие? А то, бывает, напишут: рецензент такой-то - известный человек, "светило" науки, а по факту он просто разорвал в клочья книгу своей рецензией."

А ведь и правда, чего это я? Книжку рекламирую, а самое главное забыл :(
Текст рецензии светила юридической науки профессора Игоря Мацкевича можно прочесть здесь :)
https://www.zakonia.ru/…/kniga-ne-mozhet-schitatsja-klassich…

Мне в личную почту пишут многие по поводу Левона Айрапетяна, находящегося под домашним арестом. Спасибо за поддержку, от него всем поздравления с Новым годом и Рождеством! 

Ссылка на мое видеоинтервью радио «Свобода» по поводу уголовного дела – тут:

http://rus.azatutyun.mobi/a/26757373.html


 

Обсуждаем на «ЗАКОНИИ» инициативу Минюста официально закрепить шутки и иронию как метод перевоспитания заключенных в проекте ведомственного положения «Об организации воспитательной работы с осужденными к лишению свободы».

Хотят нормализовать состояние заключенных, в том числе при помощи шуток, то есть наравне со стандартными методами (убеждения, стимулирования, торможения и т.д.), шутки и ирония должны стать элементами «неформальной антистрессовой работы», определяемой «научными психолого-педагогическими рекомендациями».

Ну, ладно, осужденный глава города какой-нибудь пошутит над охранником и загремит в шизо. Весело, че?
Или охранник по-толстовски заорет в шутку на осужденного: «Я тя ща произведу в дворянство!»

Обхохочешься!
А как шутить с педофилами, маньяками и убийцами?
Как ни пробовал, не смешно получается...

На неделе дважды с коллегами побывали в СИЗО у рыбинского мэра. 

Каждый раз разговоры о городе Рыбинске, о предприятии «Сатурн», о кризисе власти и правоохранительной системы в Ярославской области, о «умершем» международном лыжном Деминском марафоне, о застое промышленности из-за влияния импорта.

Ласточкин смотрел сегодня по ТВ послание Путина к Федеральному собранию и отметил такую цитату:

«Как прямой удар по национальной безопасности надо рассматривать нецелевое использование или хищение бюджетных ассигнований на государственный оборонный заказ и работать по таким фактам так же серьезно и строго, как по пресечению финансирования терроризма».

«Когда Он (ВВП) приглядится наконец к тому, как они управляют промышленностью, где импорт 95%, а проекты на бумаге, увидим, что будет с ними... - сказал Ласточкин. - Я-то на свободе был, об этом говорил и писал, так обещали рот зашить, вот и зашили. Теперь ори иль не ори, кто услышит из тюрьмы...»

Я вспомнил сегодняшнее утреннее интервью Амана Тулеева телеканалу «Россия». Губернатор Кемеровской области сказал то, что почему-то на цитаты в СМИ не растащили. Написали про уголь, про доходы и т.п. А главное ведь, как Тулеев сказал, - «проблема в людях». Нет людей, способных что-то создавать. Нет управленцев. Это главная проблема. Видимо, есть только те, кто умеет управлять потоками средств. А производство - это совсем другая история.

Вечером я перечитывал Толстого «Воскресение». В тему...

«...Он (Нехлюдов) вспоминал слова американского писателя Торо, который, в то время как в Америке было рабство, говорил, что единственное место, приличествующее честному гражданину в том государстве, в котором узаконивается и покровительствуется рабство, есть тюрьма. Точно так же думал Нехлюдов, особенно после поездки в Петербург и всего, что он узнал там.»

«Да, единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!» — думал он. И он даже непосредственно испытывал это, подъезжая к тюрьме и входя в ее стены.»

Басманный суд рассмотрит Ходатайство об аресте этого водителя, что выкатил свою снеговую лопату на взлетку «Внуково-3», от чего, вроде, произошла катастрофа французского самолета.

Я вот думаю, Басманный поменяет хоть одну формулировку из своего решения в электронном виде, имеющегося у каждого судьи?

«Может скрыться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать ходу расследования...»

Поспорим, что Басманный ничего менять не будет, посадит в клетку, как любого чиновника, бизнесмена или убийцу.

Вот, вчера (13 октября) в Басманном суде стереотипно продлили стражу на 10 дней (до года) мэру Рыбинска. Следователь выступала три минуты. Прокурор - две. Защита - полчаса, приводя аргументы. Обвиняемый говорил долго и с горечью. Все слушали молча. Прокурор сидел напротив, и я смотрел на его часы. Та же марка и та же модель, Ulysse Nardin, что и у меня. Эти часы я покупал два года назад в Цюрихе. Торговался сильно, хоть и бутик, но там можно. Хоть модель и одна, но исполнение и цена разные. Меня задушила жаба купить с каучуковым ремнем и полностью золотые, включая золотые цифры циферблата. Поэтому мои наполовину сталь, а ремешок из крокодила, так что вдвое дешевле вышло. У прокурора были сегодня те часы, что я не купил из жадности.  

Мысль о том, что я говорил двадцать минут без толку, а прокурор всего две и результативно, не давала покоя. Вышел на Арбат вечером погулять. Зашел в часовой бутик (т.ц. "Весна"), там на витрине такие часы, как у прокурора, выставлены. Спрашиваю - сколько? 

Девушка-продавец отвечает: 1.3 миллиона рублей. С дисконтной картой "Боско" скидка 15%.

Ухожу. Думаю.

Прокурором быть выгоднее. Трудозатрат меньше. Результат больше. Часы дороже.

Завидую ли? Нет. Скорее думаю о лишнем аксессуаре.

Ведь зачем в суде прокурор? Точнее, зачем прокурору часы? Точнее, зачем вообще часы, когда в суде они на стене висят и тикают исправно...

P.S. Несмотря на наличие замечательных часов, на заседание суда прокурор опоздал более чем на полчаса, в связи с чем судья приняла решение сперва провести следующее по очереди заседание. И более 15 человек, включая следователя, адвокатов, журналистов и приехавших из Рыбинска в Москву граждан были вынуждены два часа провести в напряженном ожидании в коридоре Басманного суда. Никаких извинений от явившего себя народу прокурора не последовало.

Вот, пишут мне: чего, мол, ехать туда, в этот Европейский суд по правам человека на семинар, чему они могут научить..?

А тут и не учат ничему, кроме как процедуре обращения. А Россия – лидер по ним. Пишут и пишут... Ну, в прошлом году Украина больше всех подала жалоб на государственный и судебный произвол, ура, мы ушли с первого места впервые за 10 лет.

А вот немцы, бедные, почти не жалуются в ЕСПЧ, нет смысла, видимо, когда судебная система внутри страны работает. Так что ЕСПЧ – это не тот орган, что чему-то учит, это... как градусник для измерения температуры, тот ведь не лекарство и не лечит, он просто сигнализирует о болезни кое у кого и кое-где.

Когда у человека повышена температура, он может «забить» на это и утверждать, что не болен. Но на то, что он утверждает, наплевать и градуснику, и самой болезни (которая и убьет в конце концов).

P.S. Кому не так интересны вопросы судебной системы, вот пара-тройка просто интересных фактов:
1. В здании Европейского суда по правам человека:
- 28 000 кв.м. площади
- 10 километров трубопроводов
- 450 тонн металлических конструкций
- 2 800 метров приоконных ящиков для растений

2. ЕСПЧ за 50 лет вынес 10 тысяч постановлений. На рассмотрении сейчас – 100 тысяч. Значит, работой ЕСПЧ обеспечен на 500 лет вперед.

Для тех, кто устал ждать, вокруг суда стоят палатки, можно протестовать против волокиты. Так что, если этот суд примет ваше обращение, это уже – событие. А если рассмотрит – чудо!