Рубен Маркарьян. Точка зрения.
![На западе артисты то и дело бьются за права животных. Кто шубы дорогие в клочки прилюдно раздирает, кто маленьких таких собачек накупит и под мышкой или в сумочках с собой таскает сутками… На западе артисты то и дело бьются за права животных. Кто шубы дорогие в клочки прилюдно раздирает, кто маленьких таких собачек накупит и под мышкой или в сумочках с собой таскает сутками…](/imgs/blog/5/blog_image_file_58mypezum7c5nxdg_150.jpg?1336922069)
Известные российские артисты обратились в письме к Лужкову и предложили ввести в Москве должность уполномоченного по правам животных. Неустановленный народный мститель на днях отстреливал бездомных собак во дворах, – это повод для письма. Артисты пишут: "Вместо того чтобы спасать бездомных животных, их беззаконно и безнаказанно убивают».
У нас вон некоторые люди живут хуже таких животных, их бы права кто защитил?..
Что же касается бродячих собак, то борьба с ними - благое дело. Я искренне люблю животных, но в то же время детей своих люблю больше. А бродячее животное может заразить их бешенством, а то и просто загрызть. Так что будем считать такие действия самозащитой. В том смысле самозащитой, что это – ЗАЩИТА общества от опасности (заразиться или быть покусанным). Но поддерживаю авторов письма в том, что она не должна быть БЕЗЗАКОННОЙ.
Если кто-то решил, что он герой, и пошел отстреливать собак - это не самозащита, а самоуправство. Он должен писать и жаловаться куда следует, если считает, что бродячим псам не место на улицах. А не стрелять. За стрельбу наказывать надо.
Остановить «народного мстителя» можно и нужно. Но не путем создания должности нового чиновника - Омбудсмена по правам животных. Чиновников у нас хватает. И есть органы, которые должны заботиться о безопасности граждан – милиция и межведомственные комиссии при префектурах. Кстати, никакой уполномоченный не поможет им работать лучше. Им бы зарплату повысить.
А насчет жестокого обращения с «братьями нашими меньшими», так и здесь уже есть закон. И ответственность: административная и уголовная. Без всякого уполномоченного.
![Читал новости о новом виде наказания в виде ограничения свободы. Быстро у нас работают. Вчера закон введен в силу, сегодня уже оперативность проявили. А толку? Читал новости о новом виде наказания в виде ограничения свободы. Быстро у нас работают. Вчера закон введен в силу, сегодня уже оперативность проявили. А толку?](/imgs/blog/h/blog_image_file_h5gq1hucdv2xeude_150.jpg?1336922382)
Молодой бродяга ночью залез в чей-то домик и тут же попался. Суд, кажется, оренбургский, похоже в спешке (под свежий закон активно сработать), отправил его в колонию почти на два года. Браслета электронного, говорят, не нашлось. Пока браслеты изготавливают или закупают, парень будет сидеть в настоящей колонии. Выйдет – должен будет ещё год отсидеть под домашним арестом. С браслетом на ноге. Размах…
Тут вот прочел вчера определение кассации Мосгорсуда, как осужденным за хищение 12 миллионов долларов на 5 лет (по минимуму), снизили срок наказания до 3-х лет потому что – «суд первой инстанции неверно посчитал размер похищенного». Кассация все пересчитала по новой, и оказалось: ворованных денег не 12 миллионов долларов, а всего шесть! И в связи с тем, что 6 меньше 12-ти аж на 6 миллионов, снизила срок наказания с 5-ти лет до 3-х. То есть меньше минимума. Вот если бы на эти оставшиеся украденными 6 миллионов долларов да закупить браслеты электронные. Вот и тому мелкому воришке из Оренбурга не пришлось бы на два года ехать в колонию, и осужденные московские миллионеры себе бы браслеты примерили. Возможно, золотые и в алмазах по спецзаказу.
Для чего же появился закон о домашнем аресте, – так хочется спросить. Нам накануне скормили обещания, что это поможет тюрьмы разгрузить – там людям спальных мест не хватает – это раз. Второе: не хотим мы больше смешивать впервые оступившихся и закоренелых преступников, чтобы они научили новичка чему надо. И на тебе. Не глядя, слили совершенно противоположное в один флакон.
Правда, достигли, чего хотели, на всю страну прогремели, жаль фамилия судьи не указана. А написать бы ее на красном полотнище: молодец! Поборолся с преступностью: назначил «вид наказания, не связанный с лишением свободы». Ничего себе. Не связанный, а проволокой прикрученный. Колючей притом.
![Из сообщения пресс-службы Мосгорсуда: «Все судебные решения в Росси с июля 2010 года будут выкладываться в открытом доступе в Интернете». Об этом же раньше говорил глава Минюста РФ Александр Коновалов. Из сообщения пресс-службы Мосгорсуда: «Все судебные решения в Росси с июля 2010 года будут выкладываться в открытом доступе в Интернете». Об этом же раньше говорил глава Минюста РФ Александр Коновалов.](/imgs/blog/d/blog_image_file_ddyvsgv4kxmxeg2q_150.jpg?1336922269)
Мне, как практикующему адвокату, конечно, интересно прочитать в интернете решения судов по делам, подобным по обстоятельствам тому, в котором мне довелось принимать участие. Но пока решение суда «не засилено» вышестоящей инстанцией, может, и не стоит его читать, а то отменят ведь?! Так что я бы читал только то, что вступило в законную силу и не отменено, а не все подряд.
По одному делу может быть несколько разных решений, сделавших несколько кругов. Не начитаешься. Да и всю эту массу надо ж хранить, опять же защищать персональные данные, а значит тратить «деньги государевы».
Хотя для чего такое нововведение было бы полезно, – так это бороться с коррупцией и некомпетентностью в судейском корпусе. Например, получил я, адвокат, решение суда по делу, с которым работал, – УЖАС, какое неграмотное! Глянул у этого судьи его другие решения. И если они все такие же непрофессиональные, значит, можно ставить вопрос о квалификации этого судьи. И писать в квалификационную комиссию.
А если, я читаю, например, что решения суда по делам, аналогичным «моему» рассмотрены ТАК, а «мое» дело – ЭДАК, то можно задуматься: а вдруг это как раз случай, когда КТО-ТО КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ ЧЕСТНО ЖИТЬ НЕ ХОЧЕТ? И писать тогда уже в другие инстанции. Пусть борются с коррупцией. Вот и мой маленький вклад в общую борьбу будет.
![Повысить зарплату сотрудникам МВД можно и в 20 раз. Но хватит ли этого? Повысить зарплату сотрудникам МВД можно и в 20 раз. Но хватит ли этого?](/imgs/blog/z/blog_image_file_zxyh8y64xndpec36_150.jpg?1336922376)
В ходе состоявшего эфира на одной из московских радиостанций Заместитель Президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян предложил повысить зарплату сотрудникам МВД в 10 раз. Может быть, такая мера и не приведет правоохранительную систему страны к немедленному реформированию. Однако, когда у «некоторых недобросовестных» отпадет, наконец, необходимость набивать карман, милиция начнет в новом качестве выполнять свои основные задачи, – выразил надежду адвокат.
Завтра, 24 декабря 2009 года, на радио "Говорит Москва" Рубен Маркарьян подведет итоги годового сотрудничества.
23.12.200926 ноября состоялся очередной радиоэфир с участием заместителя Президента Гильдии российских адвокатов, главного редактора портала "Закония" Рубена Маркарьяна. Тема передачи: "Призыв в армию". Радиоэфир можно прослушать здесь.
30.11.2009![Срок службы в вооруженных силах увеличится Срок службы в вооруженных силах увеличится](/imgs/blog/u/blog_image_file_ukz3ngvseenhay7s_150.jpg?1336922254)
Эту информацию подтвердил 26 ноября 2009 года в эфире одной из московских радиостанций заместитель Президента "Гильдии Российских Адвокатов", главный редактор Электронного СМИ «Закония» Рубен Маркарьян.
27.11.200921 ноября 2009 года состоялся радиоэфир с участием Рубена Маркарьяна. Тема передачи: "Свободная продажа огнестрельного оружия". Прослушать эфир можно здесь.
26.11.200917 ноября 2009 года состоялся прямой эфир на радио "Говорит Москва" с заместителем Гильдии российских адвокатов, главным редактором информационно-правового портала "ЗАКОНИЯ" Рубеном Маркарьяном.
20.11.200918 ноября 2009 года адвокат Рубен Маркарьян принял участие в программе "Слово за слово" на телеканале "Мир". Тема передачи - "Суд без дела".
19.11.2009
«Закония» в соц. сетях