Рубен Маркарьян. Точка зрения.

На западе артисты то и дело бьются за права животных. Кто шубы дорогие в клочки прилюдно раздирает, кто маленьких таких собачек накупит и под мышкой или в сумочках с собой таскает сутками…
комментировать На западе артисты то и дело бьются за права животных. Кто шубы дорогие в клочки прилюдно раздирает, кто маленьких таких собачек накупит и под мышкой или в сумочках с собой таскает сутками…

Известные российские артисты обратились в письме к Лужкову и предложили ввести в Москве должность уполномоченного по правам животных. Неустановленный народный мститель на днях отстреливал бездомных собак во дворах, – это повод для письма. Артисты пишут: "Вместо того чтобы спасать бездомных животных, их беззаконно и безнаказанно убивают».
У нас вон некоторые люди живут хуже таких животных, их бы права кто защитил?..
Что же касается бродячих собак, то борьба с ними - благое дело. Я искренне люблю животных, но в то же время детей своих люблю больше. А бродячее животное может заразить их бешенством, а то и просто загрызть. Так что будем считать такие действия самозащитой. В том смысле самозащитой, что это – ЗАЩИТА общества от опасности (заразиться или быть покусанным). Но поддерживаю авторов письма в том, что она не должна быть БЕЗЗАКОННОЙ.
Если кто-то решил, что он герой, и пошел отстреливать собак - это не самозащита, а самоуправство. Он должен писать и жаловаться куда следует, если считает, что бродячим псам не место на улицах.  А не стрелять. За стрельбу наказывать надо.
Остановить «народного мстителя» можно и нужно. Но не путем создания должности нового чиновника - Омбудсмена по правам животных. Чиновников у нас хватает. И есть органы, которые должны заботиться о безопасности граждан – милиция и межведомственные комиссии при префектурах. Кстати, никакой уполномоченный не поможет им работать лучше. Им бы зарплату повысить.
А насчет  жестокого обращения с «братьями нашими меньшими», так и здесь уже есть закон. И ответственность: административная и уголовная. Без всякого уполномоченного.
 

19.01.2010
Читал новости о новом виде наказания в виде ограничения свободы. Быстро у нас работают. Вчера закон введен в силу, сегодня уже оперативность проявили. А толку?
комментировать Читал новости о новом виде наказания в виде ограничения свободы. Быстро у нас работают. Вчера закон введен в силу, сегодня уже оперативность проявили. А толку?

Молодой бродяга ночью залез в чей-то домик и тут же попался. Суд, кажется, оренбургский, похоже в спешке (под свежий закон активно сработать), отправил его в колонию почти на два года. Браслета электронного, говорят, не нашлось. Пока браслеты изготавливают или закупают, парень будет сидеть в настоящей колонии. Выйдет – должен будет ещё год отсидеть под домашним арестом. С браслетом на ноге. Размах…
Тут вот прочел вчера определение кассации Мосгорсуда, как осужденным за хищение 12 миллионов долларов на 5 лет (по минимуму), снизили срок наказания до 3-х лет потому что – «суд первой инстанции неверно посчитал размер похищенного». Кассация все пересчитала по новой, и оказалось: ворованных денег не 12 миллионов долларов, а всего шесть! И в связи с тем, что 6 меньше 12-ти аж на 6 миллионов, снизила срок наказания с 5-ти лет до 3-х. То есть меньше минимума. Вот если бы на эти оставшиеся украденными 6 миллионов долларов да закупить браслеты электронные. Вот и тому мелкому воришке из Оренбурга не пришлось бы на два года ехать в колонию, и осужденные московские миллионеры себе бы браслеты примерили. Возможно, золотые и в алмазах по спецзаказу.
Для чего же появился закон о домашнем аресте, – так хочется спросить. Нам накануне скормили обещания, что это поможет тюрьмы разгрузить – там людям спальных мест не хватает – это раз. Второе: не хотим мы больше смешивать впервые оступившихся и закоренелых преступников, чтобы они научили новичка чему надо. И на тебе. Не глядя, слили совершенно противоположное в один флакон.
Правда, достигли, чего хотели, на всю страну прогремели, жаль фамилия судьи не указана. А написать бы ее на красном полотнище: молодец! Поборолся с преступностью: назначил «вид наказания, не связанный с лишением свободы». Ничего себе. Не связанный, а проволокой прикрученный. Колючей притом.


 

15.01.2010
Из сообщения пресс-службы Мосгорсуда: «Все судебные решения в Росси с июля 2010 года будут выкладываться в открытом доступе в Интернете». Об этом же раньше говорил глава Минюста РФ Александр Коновалов.
комментировать Из сообщения пресс-службы Мосгорсуда: «Все судебные решения в Росси с июля 2010 года будут выкладываться в открытом доступе в Интернете». Об этом же раньше говорил глава Минюста РФ Александр Коновалов.

Мне, как практикующему адвокату, конечно, интересно прочитать в интернете решения судов по делам, подобным по обстоятельствам тому, в котором мне довелось принимать участие. Но пока решение суда «не засилено» вышестоящей инстанцией, может, и не стоит его читать, а то отменят ведь?! Так что я бы читал только то, что вступило в законную силу и не отменено, а не все подряд.
По одному делу может быть несколько разных решений, сделавших несколько кругов. Не начитаешься. Да и всю эту массу надо ж хранить, опять же защищать персональные данные, а значит тратить «деньги государевы».
Хотя для чего такое нововведение было бы полезно, – так это бороться с коррупцией и некомпетентностью в судейском корпусе. Например, получил я, адвокат, решение суда по делу, с которым работал, – УЖАС, какое неграмотное! Глянул у этого судьи его другие решения. И если они все такие же непрофессиональные, значит, можно ставить вопрос о квалификации этого судьи. И писать в квалификационную комиссию.
А если, я читаю, например, что решения суда по делам, аналогичным «моему» рассмотрены ТАК, а «мое» дело – ЭДАК, то можно задуматься: а вдруг это как раз случай, когда КТО-ТО КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ ЧЕСТНО ЖИТЬ НЕ ХОЧЕТ? И писать тогда уже в другие инстанции. Пусть борются с коррупцией. Вот и мой маленький вклад в общую борьбу будет.
 

13.01.2010
Повысить зарплату сотрудникам МВД можно и в 20 раз. Но хватит ли этого?
комментировать Повысить зарплату сотрудникам МВД можно и в 20 раз. Но хватит ли этого?

В ходе состоявшего эфира на одной из московских радиостанций Заместитель Президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян предложил повысить зарплату сотрудникам МВД в 10 раз. Может быть, такая мера и не приведет правоохранительную систему страны к немедленному реформированию. Однако, когда у «некоторых недобросовестных» отпадет, наконец, необходимость набивать карман, милиция начнет в новом качестве выполнять свои основные задачи, – выразил надежду адвокат.
 

10.01.2010
комментировать Итоги года

Завтра, 24 декабря 2009 года, на радио "Говорит Москва" Рубен Маркарьян подведет итоги годового сотрудничества.

23.12.2009
комментировать Р. Маркарьян на радио "Говорит Москва". Тема: "Призыв в армию"

26 ноября состоялся очередной радиоэфир с участием заместителя Президента Гильдии российских адвокатов, главного редактора портала "Закония" Рубена Маркарьяна. Тема передачи: "Призыв в армию". Радиоэфир можно прослушать здесь.

30.11.2009
Срок службы в вооруженных силах увеличится
комментировать Срок службы в вооруженных силах увеличится

Эту информацию подтвердил 26 ноября 2009 года в эфире одной из московских радиостанций заместитель Президента "Гильдии Российских Адвокатов", главный редактор Электронного СМИ «Закония» Рубен Маркарьян.

27.11.2009
комментировать "Надо ли бояться человека с ружьем?" - Рубен Маркарьян на радио "Комсомольская правда"

21 ноября 2009 года состоялся радиоэфир с участием Рубена Маркарьяна. Тема передачи: "Свободная продажа огнестрельного оружия". Прослушать эфир можно здесь.

26.11.2009
комментировать Что изменится в России с отменой смертной казни?

17 ноября 2009 года состоялся прямой эфир на радио "Говорит Москва" с заместителем Гильдии российских адвокатов, главным редактором информационно-правового портала "ЗАКОНИЯ" Рубеном Маркарьяном.

20.11.2009
комментировать "Плюсы и минусы телеликбезов" - Рубен Маркарьян на канале "МИР"

18 ноября 2009 года адвокат Рубен Маркарьян принял участие в программе "Слово за слово" на телеканале "Мир". Тема передачи - "Суд без дела".

19.11.2009