20 или 30 лет для Брейвика: что это меняет?
Норвегия и Россия. Поводом для сравнения в СМИ жизни в тюрьмах и на свободе в этих двух странах стала трагедия на норвежском острове Утойя.
Сравнивать, конечно, можно все, что угодно. Но ведь никому не приходит в голову сравнивать уровень жизни, хотя и существуют такие таблицы и подсчеты. Уровень жизни, то есть материальное обеспечение человека, который проживает в том или ином государстве, он чувствуется по размеру социальных пособий, и в социальных выплатах, и в медицинском обслуживании, и в возрастной планке для пенсионеров, и в оплате образования, и в содержании детских и школьных учреждений. Они разные в каждом государстве, и Норвегия, безусловно, как известно, занимает лидирующее положение в тех достижениях, которые касаются благ и услуг, применительно к жизни и человеку. И, может быть, – конечно, к нашему стыду российскому, – нам очень неудобно сравнивать свой уровень жизни с Норвегией: она тоже нефтедобывающая страна, но в России, получающей те же самые нефтедоллары, как их называют, мы живем совсем по-другому.
Естественно, законы и условия содержания заключенных тоже разные.
Норвежцы сейчас сами задумались, на правильном они пути, не случайно их средства массовой информации, со слов их представителей, спорят о том, достаточно строгие или излишне мягкие у них законы и условия содержания преступников. Но я опять возвращаюсь к тому, с чего начал: разный уровень жизни, отсюда и разные условия, в том числе, и содержания заключенных.
Хотя сегодня максимальный срок для убийцы Брейвика может составить предположительно 21 год, кто-то говорит – 30, но суть от этого не сильно меняется, мне кажется: на самом деле, наверное, каждый день там дорогого стоит. А 21 год и 30 лет – это только стороннему человеку кажется разницей. Поскольку были лишены жизни многие десятки людей жизни, то любое наказание и любой срок заключения несоизмерим с этой потерей.
…Когда я учился в Московском государственном университете, профессора, доктора наук, которые воспитывали и вкладывали в нас знания, по уголовному праву, уголовно-исполнительной системе, они говорили: «Цель наказания – это перевоспитание человека». И вот здесь очень трудно найти общий и единственно правильный рецепт. Смотрите, в каждой семье дети воспитываются по-разному, потому что разные их родители. И даже в одной семье бывает: родители и дети как будто «не родные» и по воспитанию, и по поведению. Кто-то лучше учится, кто-то плохо, один становится преступником, а другой – очень благопристойным гражданином.
Так же и очень трудно сказать, какое наказание будет способствовать перевоспитанию этого норвежского террориста. Но здесь (хотя я не специалист психиатрии), я думаю, что человек абсолютно нездоров, просто нормальный человек не может совершить такое, что натворил этот парень…
С другой стороны, опять же по данным СМИ, он хотел привлечь внимание европейского сообщества к тому, что выходцы из исламских государств, как он считает, становятся доминирующими в Европе. Допустим, он, вроде бы, нездоров, но ведь действительно он заставил европейское и мировое сообщество говорить об этом.
Нужна ли либерализация уголовного кодекса, если уж мы коснулись темы гуманности правовой системы Норвегии?
Я работаю в правовой системе и государственной власти и управления, в той или иной мере, уже 20 лет, и считаю, что все-таки равняться на лучшие образцы, конечно, стоит. Надо воспринимать общемировые достижения человечества в области права, но, конечно, существует и специфика каждого государства. И не случайно существует выражение: «Что русскому хорошо...» и так далее. При этом надо соизмерять желание со своими возможностями, то есть, просто механически перенести в свою страну чужой хороший опыт, - наверное, это неправильно. Но наш уголовно-процессуальный кодекс, опираясь на мировые тенденции, уже предусматривает как меру пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, не только арест, а и, скажем, домашний арест. Это пример того, что полезное со стороны надо воспринимать и применять в соответствии с собственными существующими реалиями.
…Условия содержания в СИЗО и местах заключения, конечно же, должны быть человеческие. Сегодня их невозможно сопоставить с возможностями человека, находящегося в норвежской тюрьме. Ну а как сравнивать жизнь в городах федерального значения или областных центрах и в какой-нибудь подмосковной деревне, где нет ни газа, ни света, ни воды… я уж не говорю о «глубинке». Это то же самое. Все соизмеримо с окружающими условиями и потребностями, так оно и есть, и так оно и будет.
Станислав Смирнов
05.08.2011
Комментарии