Зачем перекладывать борьбу с педофилией на плечи ГЛОНАСС?
Депутаты предлагают надевать ошейники освободившимся из заключения подофилам. Потому что вот есть страны, в которых те или иные подобные формы применялись. Что касается ошейника, то, конечно, этого делать нельзя. Потому что человек отбыл наказание – перед законом он чист.
Как контролировать освободившихся из мест лишения свободы и отбывавших наказание за преступления против детей? Уже приняты некоторые меры, например, не допускать до работы в учреждениях детских, дошкольных и т.д. На мой взгляд, это хорошая мера, оправданная.
Что касается непосредственно этого «ошейника» и перемещения бывшего преступника. Возникает вопрос: допустим, система слежения с привлечением технических средств ГЛОНАСС может отслеживать перемещения человека. Ну и что дальше-то? Больше при помощи этого технического средства ничего нельзя сделать. Ну, будет видно, что он двигается… Мимо чего? Что он в это время делает?
А на детей – тоже ошейники одеть? И тогда будет видно, что синий ошейник – это педофил, а красный – это ребенок? И если они вдруг сблизились, то тогда будет видно, что для красного существует какая-то опасность?
Я, возможно, чего-то не понимаю.… Конечно, какие-то технические достижения хороши. Но в моем представлении этот ошейник ничего не дает. Можно отследить движение, да? Но человеку ведь не запрещено передвигаться. Он, так или иначе, будет двигаться. Тогда стоит помечать все учреждения, где находятся дети: школы, детские сады, детские площадки и т.д. Чтобы было ясно, что там на этого человека следует обратить внимание.
А вот если просто сделать, чтобы это электронное приспособление бросалось в глаза.… Вот идет человек с ошейником – мы все теперь знаем, что это человек, склонный к педофилии. А дальше? Во-первых, его личная жизнь подвергается опасности в виде провокаций пьяных людей или лиц, пострадавших от каких-то других педофилов. При нашем теперешнем состоянии в обществе этого нельзя делать. Я категорически против.
В тоже время, безусловно, какие-то организационно-бюрократические меры, которые уже используются в других странах, стоит брать на вооружение. Не допускать бывших педофилов к работе в детских учреждениях, а по месту их проживания предупреждать граждан при помощи листовок, газет. Если брать наше административно-территориальное отделение РФ, то у нас в каждом районе есть управление внутренних дел (УВД) или отдел внутренних дел (ОВД), участковые. Что касается деревень, то участковый должен предупредить соседей о том, что вернулся такой-то. Хотя его там и так все знают, но это прямая обязанность милиции. В таком мегаполисе как Москва, видимо, будет сложнее: огромное движение людей, к тому же ведь нужно на каждую квартиру приклеить листовку.
Но, с другой стороны, надо нам использовать технические средства. В домах сейчас существуют «Товарищества собственников жилья» (ТСЖ), давайте привлекать все эти структуры для привлечения, оповещения граждан о возможной опасности. Понятное дело, что при таком подходе этому человеку не захочется правила административного надзора нарушать. Во всяком случае, на территории, где он живет.
Но в целом я не вижу способов, которые бы на 100% позволяли контролировать поведение педофилов, вышедших из мест лишения свободы после отбытия наказания. Нельзя все возлагать на милицию, на полицию. Пока общество – мы сами - не будем бороться с негативами, которые имеются у нас, пока не будет активной жизненной позиции и неприятия педофилии в общественном сознании, до тех пор полностью проконтролировать «бывших» мы не сможем.
Валерий Степанов
08.09.2011
Комментарии