Драка во время матча между «Витязем» и «Авангардом» сделала аутсайдера известным за три недели, благодаря новостям на всех телеканалах.

Драка во время матча между «Витязем» и «Авангардом» сделала аутсайдера известным за три недели, благодаря новостям на всех телеканалах.

Представим себе ситуацию, когда бегуны, к примеру, стоят на старте. Им ведь тоже ничто не мешает пнуть соседа. Но они знают: за этим последует дисквалификация. А в хоккее драться можно? Значит, можно, если не юридически не запрещено. Нигде не записано: в случае покидания скамьи запасных – дисквалификация на десять лет. А было бы – так со скамейки бы не соскочили!
Нужны серьезные рычаги для управления членами клубов и со стороны их руководства, и со стороны Лиги, и со стороны закона. Тогда спортивные споры не будут решаться в суде. Вместо красивого хоккея не придется обсуждать уголовные правонарушения.
Понятно, что виноватые есть всегда и они должны понести ответственность. Однако лишь от заведения уголовного дела мало что изменится. Если бы наказанием за драку стал штраф не в полтора миллиона, а в двадцать или шестьдесят… Или грозил бы выход из Лиги? Тогда, думаю, такое уже бы не повторилось.
Могла ли драка быть запланированной акцией? В мире вообще все запланировано. И если есть система противовеса, неожиданностей практически не происходит, а когда в этой системе «дырки», - грех кому-то ими не воспользоваться. Судьям, по-моему, стоило уже с раскатки понять, что конфликт глубже, да это было и очевидно, но меры по прекращению они вовремя не приняли. Что же после драки кулаками махать.
Случившееся нужно всегда анализировать и первое: понять его причины, второе – решать вопрос со «слабыми» местами. Наше слабое место в принципе – коллизия права. Есть правила для всех, и когда они не соблюдаются, общество «хромает». То же самое со спортивной этикой. Если возникают битвы во время игры, к игре не относящиеся, – значит, правила не действуют. Однако члены клубов требуют соблюдения собственных приоритетов от руководства.
В решении этого конфликта путем уголовного преследования мы, кажется, хотим изобрести велосипед, а зачем? Разве других клубах НХЛ нет драчунов? Есть, но драки проходят по правилам. Правда, в детстве, помнится, я смотрел матчи наших с канадцами… И там тоже были драки – не пять на пять, а массовые! Но мы их считали нормой, потому что надо было защищать честь клубов.
Что вообще делать с драками в хоккее? Если мы хотим, чтобы они были для зрелищности матчей, то не надо конкретный факт раздувать до суда. Если признаем хоккей спортом, в котором драке не место, – драки запретим, опустеют стадионы. В любом случае нужны четкие правила игры. Континентальная Лига, кстати, в будущем хочет их менять. Здесь я не согласен: следует делать это сразу, иначе до нового сезона будет еще не одна драка. Вот мы снова играли с «Витязем», так ведь они урока не получили, провокации-то повторились. Хорошо, что наша главная установка была на верное поведение.

20.01.2010

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии

  • Записей нет
  • Михаил Тюркин Михаил Тюркин

    Президент АНО «Продюсерский центр «Динамо», заслуженный юрист Российской Федерации

    Эксперт