Михаил Тюркин. Точка зрения.
Указ президента позволил включиться в программу переселения по упрощенной схеме множеству людей, которые законно проживают на территории России и уже, по сути, интегрированы в наше общество. По новому проекту указа срок действия программы будет отменен и в нее добавятся положения, интересные для наших соотечественников, обучающихся в вузах России, создающих собственный бизнес, заинтересованных в переселении в сельскую местность...
Сразу отмечу, что цель госпрограммы – это не погоня за количеством переселенцев, а создание таких условий, когда переехавшие в Россию люди не пожалеют о принятом решении.
От желающих обосноваться в России уже принято около 30 тысяч анкет, и это количество продолжает расти. Это значит, проект нужен людям.
На что могут сегодня гарантировано рассчитывать переселенцы? На получение рабочего места и помощь в благоустройстве от органов местного самоуправления.
Михаил Тюркин
09.08.2010
Меня не перестают спрашивать, зачем нужны так называемые трудовые патенты. Приезжают к нам иностранцы работать – ну и пусть работают, если порядок не нарушают…
Порядок-то, они, может, и не нарушают, а вот закон – это точно. Большая часть иностранцев сегодня работают у физических лиц на дачах, квартирах, на стройке и ремонте. А еще это няни, помощницы по дому и тд… По нашим оценкам, их где-то порядка 4 млн. человек. И в основном все они, к сожалению, работают незаконно. А должны иметь разрешение на трудовую деятельность. Чтобы получить законное право на работу в нашей стране, им надо пройти необходимые процедуры. Поэтому ФМС и ввел институт патента. Сегодня он начинает набирать обороты. Но я не могу сказать, что все иностранные граждане бросились выполнять новое требование закона. Однако у нас другого пути нет, мы будем ужесточать контроль именно за "частным сектором". Чтобы все те, кто находится на территории России и осуществляет здесь трудовую деятельность, делали это законно и платили те налоги, которые должны платить.
Михаил Тюркин
09.08.2010
Узнал о предложении Минздравсоцразвития ввести в стране сиесту на лето, потому что жарко. Дело нужное. С января по март тоже неплохо ввести сиесту, потому что в России в это время очень холодно, с марта по май нужна сиеста, потому что льют дожди и противно, а с сентября по март обязательно – потому что опять не очень хорошо.
Мне напоминает анекдот старый, когда строится график рабочей недели, примерно так: среда – рабочий день, в четверг отдых после рабочего дня, в пятницу подготовка к выходному дню, суббота, воскресенье выходные дни, в понедельник подготовка к работе… Вот примерно то же самое выходит и с сиестой.
А если говорить серьезно, то на самом деле вопрос, по сути, не праздный, потому что от состояния человека очень зависит его трудоспособность и тот КПД, который он выдаёт на рабочем месте. В этой связи сразу вступает в силу такой институт, как подготовка рабочего места и создание условий труда для работника. Неважно, государственная ли это служба, либо это коммерция, или ещё что-то… Вот я приезжаю на работу, допустим, в 9 часов, я включаю кондиционер и это мне позволяет в течение 10 часов выполнять свои обязанности. Иначе, наверное, через час мы бы задымились, а через 2 часа просто бы теряли сознание, потому что график работы интенсивный и в такой жаре организм просто не выдержит. Поэтому здесь я вижу задачу любого руководителя в том, чтобы его работники чувствовали себя на рабочем месте комфортно. А вечером, когда они выходят с работы, они понимают, в каких благоприятных условиях они находились в офисе. Это, если в шутку, чем-то сродни ощущениям после фильма ужасов.
А те начальники, что экономят деньги на кондиционерах и на условиях для своих сотрудников или просто недалёкие руководители, они в разы ухудшают производительность труда. И еще не известно, что лучше на выходе.
Так что еще раз хотел бы сказать, что на самом деле всё в наших руках. Толковый руководитель, я уверен, в обязательном порядке и в жару,и в холод найдёт выход из положения и для того чтобы выполнялся план, и чтобы люди могли, не думая о погоде, его выполнять. Я просто убеждён в этом.
Михаил Тюркин
19.07.2010
Мне крайне неприятно видеть под ногами неухоженных людей не только в Москве, и не только в нашей стране. Да и кому бы это понравилось.
Что довело их до такого состояния? Случайность. Трагедия. Львиная доля бомжей заняла эту нишу по собственному желанию. Сейчас не об этом. Раз они есть, значит, проблема существует.
Мы должны добиться, чтобы бродяг стало меньше. Каким способом? Все хороши. Если они помогут вернуть кого-то к социуму. Ведь бомжи часто еще только выглядят как люди, но по-человечески внутренне ничем в своей убогой жизни не интересуются. Задача: искать такие средства и меры, способные вернуть им образ нормальных людей.
Помню, в советское время даже пьяные в таком количестве на земле не валялись. Работали вытрезвители, и попасть туда не считалось почетом, а для бездомных были специальные учреждения. Куда-то все это ушло...
Хорошо, что нашлись люди, заговорившие вновь о проблеме бездомных, выступающие с законопроектом в Мосгордуме. Конечно, квартирами или супер удобствами обитателей скверов и подступов к метро никто не обеспечит. Значит, надо решать вопрос по-другому, под лежачий-то камень вода не течет. Тема обозначена, она волнует, и именно это начинает закручивать механизм действия.
Конечно, нужно и время, и средства, чтобы элементарно посчитать бомжей, выработать предложения… Но когда строили памятники или храмы, тоже часто раздавались голоса: а зачем тратить на это деньги, не лучше ли просто раздать их нуждающимся? Так мы никуда не придем. Если для движения с мертвой точки требуются затраты, нужно на них идти, реально оценивая обстановку.
Пишу и думаю: а ведь хорошо, я, генерал, не говорю «да собрать их всех и отправить за сто первый километр!». Значит, даже представитель силовых структур понимает: кулаком здесь ничего не изменишь. В других странах бомжи ведь тоже есть. И вопрос решается. И у нас может решиться. Если громче говорить о нем.
Михаил Тюркин
04.06.2010
С тем, кто предлагает «укротить» СМИ, и в том числе Интернет, рамками подконтрольности каким-либо структурам, и как следствие – ограничением свободы слова и фильтрацией информации, я бы не согласился. Не сужать возможность познания, а расширять ее горизонты – вот что действительно необходимо. И СМИ, и Интернету, по-моему, требуется скорее самоограничение с позиции общей культуры, нравственности, уважения человека.
Больше всего это ощущаешь, попав на форумы. А что творится на сайтах многих артистов, спортсменов! Не говоря о том, что сама информация часто не соответствует действительности, здесь стали нормой резкие негативные оценки, вплоть до нецензурных высказываний. Тут встретишь, бывало, даже оскорбления в адрес высокопоставленных персон.
Очень похоже, что люди, использующие такую грязную лексику, в недалеком будущем потенциальные пациенты психоневрологической клиники, настолько, кажется, они потеряли уже нормальные понятия о принципах общения, будь то банальная переписка от нечего делать или серьезная, аргументированная полемика. И очевидно, не только за клавиатурой компьютера.
Как юрист знаю, что и физическое, и юридическое лицо по закону имеет право на свободу слова. Но по этому же самому закону за свое слово приходится отвечать. Иначе говоря, обливаешь кого-то грязью – будешь наказан. Даже если делаешь это анонимно, под искаженным именем или неземным «ником». Анонимность как таковую не приемлю. Сколько гнусных безликих писем и доносов стали в 37-м причиной расстрелов тысяч порядочных людей.
Я так думаю: недоволен чем-то – говори и пиши об этом от своего лица. Давай спорить открыто. Но в рамках приличия и морали. Без всяких непристойных выражений. Они потому и называются непечатными, что не должны использоваться в прессе. И в Интернете, конечно, тоже.
Хочу сказать, что кое-кто крепко заблуждается относительно современных технических возможностей для поиска тех, кто нарушает письменные принципы этики. Не так сложно на самом деле найти пару-тройку «крутых и смелых» анонимных хулиганов в Интернете… А затем и остальные посетители форума портала узнают, что статья 130 УК об уголовной ответственности за оскорбление в публичной форме либо в средствах массовой информации (и Интернете опять же) работает.
Штраф плюс 180 часов с метелкой в руках или до года исправительных работ… Найдется тогда, о чем подумать. Не лучше ли это сделать, пока сидишь дома за компьютером? И себя слегка укоротить...
Михаил Тюркин
Начал я сражаться с ней последние восемь лет – в должности первого заместителя директора ФМС – и до сих пор борюсь. Это задача номер один. А давайте развернемся лицом друг к другу: сегодня ты «волокитишь» дело, завтра твой вопрос застрянет в других структурах. Ведь все мы и получаем услуги, и оказываем их кому-то. Если мы не хотим навести порядок и сотрудничать по-честному, – зачем нам здесь жить? Так что начинать надо с себя.
Уважаю лишь истинных болельщиков. И обращаюсь к тем, кто всю жизнь верно и порядочно болел за прекрасный заслуженный московский клуб «Динамо», и к тем, кто сравнительно недавно стал болеть за ХК МВД, привлеченный высокими результатами выступлений молодого клуба.
Дорогие друзья! Я сегодня обращаюсь ко всем, кому не безразлична судьба нашего клуба, кто весь этот самый долгий в истории ХК МВД сезон искренне болел и переживал за нашу Команду.
По сути своей я (может быть, кто-то посчитает это наивным) людям верю, и если мне выбирать в смысле доверия тому, что пишут люди в декларациях о доходе, я всегда «за».
Те нормативные акты и тот механизм, который будет вводиться на государственном уровне, позволят нам не только доверять, но и проверять. Изначально все мы честны и порядочны, и из этого следует исходить. А затем уже заявленную нами информацию надо сопоставить с реальной.
Необходимо понимать: всегда сложно, вводя новый институт, сразу получить высокий конечный результат. Поэтому, совершенствуя этот институт, мы рано или поздно наладим механизм его действия. Вообще решение о декларации доходов верное, еще ни от кого в своем окружении не слышал, что оно бесперспективно. Ведь каждому из нас необходим контроль в хорошем смысле слова.
Мы же с вами знаем, к чему может привести бесконтрольность.
Я за либерализацию уголовного законодательства для предпринимателя.
Новость о подписании Президентом "закона о залоге" заставила припомнить нашумевшую историю с крупнейшим западным автомобильным концерном, который давал взятки чиновникам в обмен на контракты. Общая их сумма исчисляется миллионами долларов. Так "Мерседес" готов выложить почти полторы сотни миллионов евро - только бы не судиться! И даже официально признать вину, чтобы в качестве ответного шага органы юстиции отказались от предъявления обвинения. Скорее всего, обманутое европейское государство пойдет на это. Иначе суд найдет крайних человек пять, а денежки уйдут. Зная, сколько придется заплатить, желания мухлевать у концерна и его собратьев по цеху теперь поубавится.
Вот нам наглядная, пусть и западная, иллюстрация слов Президента "не доплатил, утаил или взял сто долларов, - насчитать ему штраф на тысячу". Вороватых людей надо штрафовать и заставлять возмещать убытки.
Кстати, считаю, то же самое нам следует применять и в отношении выплаты алиментов.
Михаил Тюркин 
«Закония» в соц. сетях