Невыполнение обязательств – не всегда мошенничество
Я один из тех профессиональных юристов, который даже в судебных заседаниях, в своих жалобах всегда пишет, что не может наступать уголовная ответственность в случаях, которые вытекают из договорных обязательств.
Например: один обязался другому платить за какую-то работу. Не заплатил. Ему говорят: «Ты мошенник!». В данном случае я считаю: дела о мошенничестве могут возбуждаться только в том случае, если они не вытекают из договорных обязательств между сторонами. Если из договора – то это экономические отношения. Они являются предметом рассмотрения не в судах общей юрисдикции, а между сторонами в арбитражных судах. А если это физические лица (граждане), то, естественно, в судах общей юрисдикции.
Обман может быть совершен и без заключения договора. Например, человек скажет: «Одолжи мне деньги. Я тебе верну!», заведомо не собираясь возвращать. Или: «Я тебе отремонтирую квартиру за 5 рублей!», сам берет эти 5 рублей и ничего не делает. Он имеет умысел не делать этого ремонта. А умысел направлен исключительно на присвоение, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием. Вот это как раз вариант мошенничества.
А если есть договор о том, что две стороны обязались: одна выполнить работу, другая принять ее на таких-то условиях, и эту работу начали, но возникли какие-то обстоятельства – форс-мажорные или экономические. По тем или иным условиям одна сторона не может выполнить договор, – это уже предмет спора и основания для рассмотрения в судах.
10.02.2012
Комментарии