Понятые – гарантия честности полицейских протоколов
Институт понятых – это рудимент прошлого? Если следовать такой логике, тогда нужно сказать, что и право – рудимент прошлого. Это тоже очень древний институт, еще при римском праве созданный, тогда надо и от него отказаться и найти другие формы взаимоотношений в обществе. Но, к сожалению, пока других форм что-то общество не может найти.
Если понятых брать из числа людей «заинтересованных», то это – коррупция. А если приглашать понятыми людей объективно со стороны, то это гарантия эффективности рассмотрения фактов. Поскольку я сам работал в следствии, то могу сказать, что среди понятых довольно часто попадаются люди очень требовательные, которые серьезно относятся к своему делу. Они не дают фальсифицировать документы. И неоднократно я сам был свидетелем таких случаев, когда, в частности, в органах милиции пытались сфальсифицировать протоколы, а понятые отказывались от их подписи: «протокол сфальсифицирован». Поэтому я и не считаю, что понятые – рудимент прошлого.
Кстати говоря, у суда существует серьезная форма контроля понятых. Поскольку понятой сообщает свои паспортные данные: номер паспорта, адрес и т.д. Суд в любой момент может его пригласить, допросить и выяснить, как все было на самом деле при следственном мероприятии.
Поэтому я считаю, что этот институт надо сохранить. А если исходить из того, что институтом понятых можно злоупотреблять, то я не открою здесь Америки: у нас можно любым институтом злоупотреблять.
Игорь Мацкевич
27.10.2011
Комментарии