Игорь Мацкевич. Точка зрения.
Во всем мире существуют службы поддержки людей, которые живут на улице. Если ее нет – это, безусловно, проблема не самих этих людей.
Насколько разными могут быть бездомные? Достаточно вспомнить М. Горького «На дне», там есть люди даже из высоких сфер. Да хоть бы и не из высоких, в любом случае – это люди. Даже для бездомных собак, извините меня, есть специальные места, где их стараются приютить и подкормить. А уж для людей-то такие места, конечно, должны быть. Думаю, в специально отведенных местах, не в центре города.
Вообще, что касается бомжей – в свое время была уголовная ответственность за бродяжничество. Абсолютно, считаю, выдуманная и неправильная норма, потому что есть такой стиль жизни – бродяжничество. Поэтому запрещать человеку жить как он хочет, нельзя и невозможно, тем более, вводить за это уголовную ответственность.
Да, после бродяг в Москве остается много мусора. Но ведь и от остальных граждан – то же самое. Я как раз имею в виду туалеты, то это вообще отдельная история. Был я во многих странах мира, где проблемы и с бродягами, и с беженцами… Можно зайти в любое кафе, в любое заведение – это не говоря об общественных туалетах, а их, кстати, там хватает и они бесплатны, например, в Греции, а в Германии есть даже в метро… Честно говоря… даже и не знаю, как бы помягче выразиться… То что в столице некуда сходить в туалет… В Москве их нет, просто нет.
Это проблема нецивилизованного отношения к людям. Я даже не говорю про иностранцев. Вот он идет по улицам Москвы, а туалета нет... А эти ужасные пластмассовые кабины – кроме отвращения ничего не вызывают. Туда зайти невозможно.
Что касается этого частного случая с питанием бездомных людей вблизи памятника Юрию Долгорукому, то вопроса «надо или не надо?» у меня нет. Надо правильно все организовать. И, конечно, нужно кормить таких людей, для этого и создаются специальные учреждения – ночлежки.
Игорь Мацкевич
Общеизвестно, что у педофилов, которые уже отбыли наказание, практически в 100% наблюдается рецидив. Как говорится, бывших педофилов не бывает. Надо четко понимать, что любой педофил, вышедший на свободу, рано или поздно снова совершит сексуальное преступление.
Конечно, с этим необходимо бороться. Только как? Я лично против всяких ошейников. Например, в древней Руси вырывали ноздри, чтобы видели, что человек вор. Да и что только не делали… Однако, как правило, это не приводило ни к каким результатам. Преступления как совершались, так и совершались. Поэтому, вешай ошейник – не вешай, это мало что изменит.
Тут надо идти другими путями. Например, возродить административный надзор за отбывшими наказание преступниками. По крайней мере, за педофилами. Можно обязать освободившихся из мест заключения педофилов регулярно отчитываться в компетентных органах или ограничить их в передвижении. Грубо говоря, установить своего рода «комендантский час», следить, чтобы, в 9 часов вечера насильник был дома, несмотря ни на что. При этом, если педофил будет игнорировать данные правила, применять в отношении него определенные карательные меры - вплоть до изоляции от общества. Будет ли это нарушением прав человека? Вряд ли.
Вообще, должен быть принят целый комплекс мер, направленных на борьбу с педофилией, в том числе и разъяснительные, и воспитательные, и медицинские. Что касается химической кастрации для педофилов, о которой было столько разговоров, то, возможно, на первом этапе ее можно осуществлять на добровольных началах. Однако со временем кастрация должна стать обязательной, по приговору суда, для всех преступников, посягнувших на половую неприкосновенность ребенка.
Игорь Мацкевич
На форуме «ЗАКОНИИ» прочитал о том, что чиновники собираются вновь побороться за здоровье нации, на этот раз, весьма радикальными методами. Власти подготовили законопроект, согласно которому гражданам запрещается курить практически везде.
Во-первых, на мой взгляд, здоровье нации и запрет на употребление табака – это две разные вещи. Чтобы сохранить первое, одним законом не обойтись, нужен комплекс норм, причем, закон о запрете на второе – на сигареты, должен стать лишь одним из звеньев этой цепи. К тому же, думаю, правительственная антитабачная кампания может потерпеть фиаско, как это было за рубежом. Лет 10-15 назад во многих странах мира тотальный запрет на курение уже вводили. И что? Как курили где попало, так и курят, даже несмотря на то, что для курильщиков сделали отдельные места. Скорее всего, также будет и у нас.
В любом случае, я всячески поддерживаю государственную инициативу, несмотря на то, что уже сейчас многие, в том числе и некоторые юристы, называют еще непринятый закон издевательством над курильщиками. Непонятно только, почему само курение не называют издевательством над теми, кто не курит, но постоянно вынужден дышать дымом и находиться в местах, усыпанных окурками?
Однако, учитывая то, что у нас в очередной раз какие-либо внедрения могут пойти с перекосами, как это получилось с введением табу на распитие пива в общественных местах, возникает вопрос, в чем смысл принятия запретительных законодательных мер, если они не исполняются? Петр I говорил: «Всуе законы писать, кои исполняться не будут»?
Так что, у меня возникают большие сомнения по поводу того, что благие намерения Минздравсоцразвития будут адекватно восприняты населением.
Игорь Мацкевич
Насколько мне известно, энергетические тонизирующие напитки действительно содержат в себе определенные препараты, стимулирующие нейрофизиологическую активность человека. А любой препарат, искусственно стимулирующий такую активность, конечно, не безвреден. Хотя есть ряд стран, где энергетики запрещены официально, я могу назвать еще больше стран, где они официально разрешены и нет никаких ограничений в их продаже, - в частности, в Германии. Правда, я сам наблюдал в Германии, что люди, понимающие последствия резкого энергетического «подстегивания» организма, стараются их не покупать. Я был свидетелем, когда при выборе напитка речь шла о «Red bull», человек сказал, что лучше это не брать. Без надобности, да в принципе, и вообще там стараются их не употреблять.
Но это взрослые люди.
Что касается детей… Как мне кажется, должно быть какое-то мнение очень компетентного экспертного сообщества по этому вопросу, а от огульного запрета что-либо, я думаю, мы должны в принципе отказаться. Поэтому необходимо очень серьезное медико-биологическое исследование состава энергетиков и должна быть дана экспертная оценка, насколько они небезвредны либо насколько опасны. Только после этого можно принимать решение какие-нибудь из этих напитков запрещать. Мы и так столько всего назапрещали в свое время, что сегодня к этому надо подходить очень и очень осторожно. К слову, я, например, не употребляю, например, эти энергетики: не употребляю и никому не советую употреблять.
Многие говорят о пагубном влиянии энергетиков на организм. Я не медик, но наверное, на состояние организма многое влияет. В том числе и кофе. Это тот же самый энергетический напиток: там кофеин, и он тоже не безвреден. Но я еще раз повторяю, что, с моей точки зрения, прежде чем запрещать, должно быть проведено очень серьезное исследование. Ведь у нас в течение многих десятилетий пиво приравнивали к напиткам, а не к алкогольной продукции…
Проблема, как обычно, по-моему, заключается не в том, чтобы что-то запрещать, а что-то не запрещать; нам нужно иное: неуклонное повышение культурного уровня населения, чтоб человек сам понимал: если он выбирает этот напиток, то должен понимать и предвидеть последствия. И брать ответственность за выбор на себя прежде всего.
Игорь Мацкевич
28.07.2011
Из всех наших НПА Уголовный кодекс - самый гуманистический. А ведь он призван, чтобы наказывать. Чтобы помогать людям жить и поощрять их правомерное поведение, есть другие законы, у УК – иная задача. Не нужно путать одно с другим.
А потому к гуманизации Уголовного кодекса у меня довольно неоднозначное отношение. Например, предложение дать возможность оплатить свое экономическое нарушение и таким образом избежать тюрьмы мне кажется преждевременным. Размер экономической преступности в нашей стране колоссален, а ведь в статистику по этому вопросу еще многое не попадает. Достаточно посмотреть, сколько денег утекает за границу, чтобы оценить масштабы проблемы. Фактически предложение по замене уголовного наказания за экономическое преступление штрафами означают, что люди перестанут бояться уголовного преследования. Да и заплатить возможность будет не у всех. Эта проблема, пожалуй, была, есть и будет независимо от принимаемых законов.
К сожалению, наш УК работает избирательно: намного проще (и, как правило, так и происходит) привлечь человека за кражу колбасы, чем за крупное хищение, потому что в последнем случае сразу включаются и внеюридический (давление на следствие и судей), и юридический (хорошие адвокаты) механизмы. У того же, кто украл эту самую колбасу, доступа к таким механизмам нет, а значит он будет сидеть. Избирательность эта останется, ее никуда не денешь, несмотря на все принимаемые меры, а вот масштабы ее вполне могут увеличиться.
Самый эффективный метод борьбы с экономическими преступлениями, на мой взгляд, это конфискация имущества. Потому как, мало что изменится, если человека оштрафуют, а собственность в Австрии, например, у него останется. Писатель Андрей Битов сказал гениальную фразу, которой можно ответить на все вопросы о нашем законодательстве: «У нас закон применяется, а он должен - работать».
Игорь Мацкевич
22.03.2011
Мне кажется, все ограничения в отношении чиновников, которые запланировал ФАС совместно с правительством, довольно искусственные и не принесут никаких перемен. Скорее всего, просто будут найдены другие источники получения средств. Ведь, как показывает опыт, любой запрет можно обойти.
Поведение госслужащих должно регулироваться морально-этическими нормами, а потому вместо сокращений бюджета стоило бы создать кодекс этики поведения госчиновников, главным пунктом которого было бы утверждение, что чиновник должен отличаться скромностью. В стране безработица, многим людям нелегко живется. И на фоне всего этого - чиновники, покупающие себе на бюджетные деньги Lexus, меблирующие свой кабинет по высшему классу!
По правде говоря, чтобы изменить сложившуюся ситуацию, даже не нужно ничего изобретать, стоит только обратить внимание на опыт других стран, где позволение себе подобных излишеств за счет государства наказывается увольнением.
Так и у нас: выгнать с работы несколько десятков чиновников с формулировкой «в связи с утратой доверия» - и все будет нормально. Но не делать это постфактум, как было с Лужковым, а действовать сразу. И я уверен, что через полгода, пусть ситуация и не станет идеальной, но такие безумные покупки чиновники делать точно перестанут.
Игорь Мацкевич
02.03.2011
«Закония» в соц. сетях