"Деньги в кабинет помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина были подброшены оперативными сотрудниками накануне обыска..."

"Деньги в кабинет помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина были  подброшены оперативными сотрудниками накануне обыска..."

С таким сообщением в редакцию портала "ЗАКОНИЯ" обратился брат обвиняемого Андрей Бакулин и представил диск с аудиозаписью, который сейчас расшифровывается. В "ЗАКОНИЮ" поступили новые данные, связанные с рассматриваемым в Тверском суде Москвы делом о так называемой "рыбной взятке" в Росрыболовстве.

Родственник обвиняемого Андрей Бакулин обратился в редакцию портала с письмом, где сообщается происхождение части "рыбной взятки", по версии следствия обнаруженной в рабочем столе обвиняемого. Автор письма сообщает, что 900 долларов США, изъятые при обыске стола Игоря Бакулина в его кабинете, "были подброшены оперативными сотрудниками управления "Т" СЭБ ФСБ России Мартыненко А.С. и Пожарским Е. А. накануне обыска по указанию своего непосредственного начальника Федькина В.И."

В качестве подтверждения этой информации Андрей Бакулин представил аудиозапись разговора, состоявшегося между ним и оперативным сотрудником по фамилии Мартыненко. Запись сейчас расшифровывается. По словам Андрея Бакулина из аудиозаписи следует, что сотрудник управления "Т" СЭБ ФСБ России Пожарский вымогал у Бакулина И.И. 100 тысяч долларов США за прекращение оперативного сопровождения по уголовному делу. При этом, как стало известно "ЗАКОНИИ", точная цена услуги - 2 900 000 рублей 37 копеек. При этом, 37 копеек - это условный код, так как деньги должны были идти путем "фирма-фирма". Такое часто практикуется, чтобы опознать "свой" платеж в нелегальных банковских операциях.

Автор письма и сам обвиняемый, оказывается, уже направляли заявления о должностном преступлении "оборотней" с приложением диска с аудиозаписью в Следственный комитет РФ и Генпрокуратуру. Реакции учреждений не последовало. Видимо, в связи с проводимыми реформами в этих ведомствах.

Напомним, что помощник главы Федерального агентства по рыболовству РФ Игорь Бакулин с апреля 2010г. находится под стражей в связи с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Изначально следователи расценивали действия чиновника как получение крупной взятки за выделение квот на вылов тихоокеанского лосося (ч. 4 ст. 290 УК РФ). В связи с событиями в Японии промышленный вылов рыбы в этом регионе вообще находится под вопросом. Как и решение суда по этому делу.

08.04.2011

Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от PRAvDA.

    Объясните мне пожалуйста, разве из показаний Японца, и других свидетелей не ясно, что ни какого мошенничества не было? Разве то, что японец яко бы давал якобы деньги за то, что бы аукцион состоялся не говорит о том, что он сам просил сделать то, не зная что? Я что то из материалов, выложенных на сайте так и не увидел, что Бакулин обещал японцу, что аукцион состоится!!! или я что то перепутал?



    Грунсбергс сам путается в своих показаниях, за что передавал деньги: за проведение аукциона или за выигрыш лотов тремя компаниями, интересы которых, как отчетливо мы видим, он представлял...или еще за что-то.

    Чего уж тут говорить...ясно, что крутится-вертится как уж на сковордке...Но нас не проведешь Nono

    У меня вообще складывается ощущение, что Грунсбергс, несмотря на то, что он позиционирует себя как заместитель руководителя АДИС, великого бизнесмена Японии отстаивающего интересы РОССИЙСКИХ компаний (а их в АДИС аж входит 16!!!!), является серым кардиналом... Пилона, Шумшу и Командора...то бишь настоящим хозяином...не по документам, конечно, а фактически...

    А ведь иностранным компаниям и гражданам запрещено ловить НАШУ рыбку!!!

    И что же получается??? Frown
    Написал Васильева Елена (Елена Васильева) 13.04.2011 00:51

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    пусть папа сидит за гос счет - это реально государственный подход к защите семьи, материнства и детства.



    Рубен Маркарьян, я вначале подумала, что папу не надо отпускать из тюрьмы ввиду того, что его придется чем-то кормить, а в семье и без того достаток никакой: мать больна, дети останутся голодные...Smile

    Причем я лишь позже поняла, что прокурор имела нечто иное в виду - денежный залог Big Grin
    Написал Гаврилова Нина (nina_gavr) 13.04.2011 00:13
  • Вы правы Рубен! я с вами полностью соледаренcowboy
    Написал zakat96 12.04.2011 23:38
  • Вот это вот кто-нибудь прочел?

    http://www.zakonia.ru/news/76/62661

    «Ходатайство об изменении меры пресечения на залог может, Ваша Честь, нанести ущерб материальному состоянию семьи, а именно находящихся на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в воспитании в дальнейшем»

    Я встречал фразы в судебных актах - "суд принимает во внимание наличие несовершеннолетних детей у обвиняемого" (как принимает, что он думает - непонятно), но чтобы вот такой креативный подход?? Мол, не стоит тратить денег из семейного бюджета, оставим детям на мороженое, пусть папа сидит за гос счет - это реально государственный подход к защите семьи, материнства и детства. Просто нет слов. Полагаю прокурора надо поощрять и распространить этот опыт на всю территорию России. Иначе, некоторых отцов, не дай Бог, выпустят под залог, тем самым лишив их детей достатка Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 12.04.2011 23:27
  • Priest эту тему можно обсуждать бесконечно господа
    Написал zakat96 12.04.2011 23:14
  • "Неопытный вымогатель, даже на залог денег не набрал, на последние, оторванные от детских нужд деньги, хочет свободу обрести"
    Конечно, если бы брал больше, то может бы и свел концы с концами.

    А прокурор сердобольный и с понятием.
    Написал Шевченко Инга (indigo1369) 12.04.2011 18:55
  • Написал П. В. (аdmin) 12.04.2011 18:35
  • Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог в отношении сотрудника ФАР Игоря Бакулина, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и ч. 4. ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Основанием для отказа стало… наличие у Игоря Бакулина детей. *


    Дальше...
    Написал ЗАКОНИЯ Новости (Новости ЗАКОНИИ) 12.04.2011 18:20
  • мне кажется что здесь обычное превышение служебных полномочий. а ФСБ с помощью Японца закрутили ситуацию как мошенничество. а что бы сидел и не вякал, сначала обвинили во взяточничестве!
    точно мутная история
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 12.04.2011 12:38

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Однако, если по теме - Грунсбергс явно увиливает от прямых ответов. Надеюсь, судья это зафиксировала. Я бы точно оправдал бы Бакулина, если против него все таким образом показания дают.



    Объясните мне пожалуйста, разве из показаний Японца, и других свидетелей не ясно, что ни какого мошенничества не было? Разве то, что японец яко бы давал якобы деньги за то, что бы аукцион состоялся не говорит о том, что он сам просил сделать то, не зная что? Я что то из материалов, выложенных на сайте так и не увидел, что Бакулин обещал японцу, что аукцион состоится!!! или я что то перепутал?
    Написал sanin artur (PRAvDA.) 12.04.2011 12:35