Граждане должны жаловаться на нарушение норм использования противогололедных реагентов

Позднее об этом

• 28 комментариев О реагентах и чухонцах

  Кто-то считает полезной - плесень. То есть, если продаётся сыр с плесенью, то почему он - полезен, а плесень на стенах сырой квартиры вредна? Капризные граждане вместо того, чтобы экономить на импортном сыре, соскребая грибок со стен, пишут жалобы в Роспотребнадзор. А там злые специалисты почему-то считают плесень вредной.

  Так и с реагентами на дорогах. Лить или не лить химию на дорогу? Есть разные специалисты. Кто-то разбирается в здоровье человека и говорит: отрава на дорогах вредна!!! Кто-то разбирается в дорогах и кричит: снег лучше всего чистить химией, а то из-за снежных заносов машины встанут и в булочной пропадет хлеб. Что хуже? Я не специалист, я - обыватель. Я до недавнего временни даже не знал, что дороги мыть в дождь правильнее и лучше (специалисты доказали).

  Так что, это не мой спор. Надо, видимо, посчитать: что хуже? Какой-то особой статистической компьютерной программой. Вероятно, если в России не будут лить реагенты на дороги, в булочных пропадет хлеб. А в Финляндии ничего на дороги не льют (просто гранитную крошку сыпят), но в булочных хлеб есть. Вероятно, у финнов просто нет химических реагентов, они по старинке, камнями все... Чухонцы...

  21.12.2015
• 13 комментариев Реагенты наносят огромный вред экологии города

  Я 15 лет была советником депутата Московской городской думы, и мы как раз занимались законодательством в области окружающей среды и неоднократно обсуждали на экологической комиссии вопросы о реагентах. И я, и наш экспертный совет приветствует закон Об окружающей среде, выдвигаемый Олегом Александровичем Лебедевым, о том, что нельзя использовать химические реагенты. По крайней мере, это должно происходить достаточно дифференциированно. Дороги, да, безусловно, при таком интенсивном трафике необходимо посыпать реагентами. Но тротуары, детские дорожки, детские площадки и т.д. ни в коем случае нельзя посыпать реагентами.

  Первое. Как только рассыпаются реагенты, все ядовитые пары попадают в воздух мгновенно. Особенно в больших городах воздух и так достаточно ужасающий, еще и подпитывается вот этими реагентами.

  Второе. Происходит порча имущества граждан, разъедается подошва обуви и пр. Но больше всего страдает окружающая среда, потому что как только насыпаются реагенты, они вступают в реакцию со снегом. Когда начинают работать дворники, они сбрасывают снег с реагентами в корневую систему деревьев, кустарников, и в результате гибнут зеленые насаждения, которых и так достаточно мало в городах. Кроме этого еще засорение почвы происходит, из-за засорения почвы не происходит рождение различных личинок, которые необходимы для питания птиц в пищевой цепочке.

  Третье. Домашние животные страдают, особенно собаки. Буквально неделю тому назад я была свидетелем того, как на городской улице в центре Москвы собаку, у которой разъедены все лапы, горожане увезли собаку к ветеринару.

  Гравий и песок всегда использовались в городе. Почему его нельзя рассыпать? Это просто необходимо делать.

  11.12.2015
• 28 комментариев Противогололедные реагенты отравляют собак

  Жалобы на реагенты идут постоянно, потому что в результате рассыпания реагентов животные получают ожоги, лапы распухают и трескаются, собаки их лижут, и в результате может быть отравление. Это все очень опасно. Можно и надышаться. Когда собака начинает облизывать лапы, собака, считайте, отравилась.

  Несколько лет назад мы пытались обращаться к чиновникам с этой проблемой, но ничего не добились. Как всегда сказали, что это решение ЖКХ, что это безопасно и выгодно. Хотя у людей портятся ботинки и машины, а у собак лапы. Для бездомных собак это совсем плохо.

  11.12.2015