Кто за то, чтобы пополнить армию зеков малолетками?

Кто за то, чтобы пополнить армию зеков малолетками?

Один из пользователей форума «ЗАКОНИИ» пишет, вспоминая свое детство: «иногда кажется, что мне, в принципе, довольно сильно повезло, что по итогам улично-дворового времяпровождения (хотя я и не был там завсегдатаем - ходил и спортом заниматься и на курсы всякие) дожил до взрослого возраста и даже остался здоровым и не покалеченным». Автор считает, что нынешнее подрастающее поколение, благодаря интернету/социалкам/играм-по-сети, наоборот, стало куда менее «криминализированным», чем лет 20-30 назад, когда плодились «дворовые компашки», покуривающие по подворотням, с «заточками» в карманах, плотно поддерживающие связи с не самыми лучшими слоями общества.

Согласен.Вводить уголовную ответственность для 12-летней шпаны – бессмысленно. Для этой категории деточек с девиантным поведением есть спецорганы в системе МВД, при местной власти, комиссии и отделы ПДН. Есть закрытые школы для трудных детей (типа «Шанс»), целая система профилактики и воспитания.

В эту систему денежек бы добавить, чтоб специалисты не разбегались, а реально и с пользой для будущего ребят работали. А плодить 12-ти летних зеков – только омолодить преступное сообщество РФ, влить, так сказать, свежей крови.

01.02.2013

Рубен Маркарьян

 в избранное

Позднее об этом

  • Государству плевать на воспитание детей. Сажать проще 47 комментариев Государству плевать на воспитание детей. Сажать проще

    12-летние девочки изуродовали подружку за то, что она должна была ехать на конкурс красоты в Японию. Осознанно калечили, чтобы она туда не поехала. Я могу таких примеров привести очень большое количество. Несовершеннолетние дети творят страшные вещи, достойные тюремного срока. Должны ли быть другие меры? Они нужны, но гораздо раньше, чем преступление состоялось.

    Мы утратили контроль за детьми и подростками. Нет идеологии. И можно как угодно ругать коммунистический Советский Союз. НО были октябрята, были пионеры, комсомольцы. Все они были пристроены к разным делам, в основной массе после учебных занятий находились под присмотром за счет государства: кружки по интересам, бесплатные спортсекции, Дворцы пионеров… Был ДоСоАФ, куда могла поступать молодежь.

    Мы могли строить коммунизм или не строить его, но дети были пристроены к интересным для них делам, был жесткий контроль за их поведением. А попробуйте сейчас мальчишке купить хоккейную форму. «Средний класс» денег не соберет на клюшки, налокотники, коньки, ботинки и пр. Тогда хоккейная секция не была доступной только богатым.

    Так во всем мире. В Англии бойскауты и где-то еще… Возьмите зарубежных известнейших певцов, музыкантов. Большинство их не из благополучных семей, но они учились, если мы возьмем Америку, за счет государства, все вышли в люди, и никто из них не спился, не стал бандитом и хулиганом.

    Нашему государству не до подростков. Родители тоже на 2-3-х работах, чтобы свести концы с концами, кормить детей, платить за те же занятия и секции. И с родителей  спрашивать за то, что сын зарезал приятеля? Это сделать очень сложно, а вот с государства, безусловно, надо спрашивать. Потому что именно государство, и я не устану об этом говорить, привело нас к утрате контроля над детьми, подростками и молодежью. Вот что надо восстанавливать и строить, а не тюрьмы, которые, к сожалению, становятся единственно возможной страшной мерой проявления государственного внимания к новому поколению.

    04.02.2013
  • Проблема преступности не в смещении возрастной планки законом 46 комментариев Проблема преступности не в смещении возрастной планки законом

    Никто нигде в мире не показал, не доказал, что снижение возраста решает проблему подростковой преступности. Она гораздо сложнее, гораздо серьезнее, такими путями она не решается. Это абсолютно обывательское мнение. Мне абсолютно жаль, что такие досужие мнения  оказываются оформленными в законопроект.

    Нужны воля и желание государства сделать так, чтобы действительно эти подростки, да, совсем не красящие наше общество, адаптировались после вынесения судебного решения, все равно они будут жить рядом с нами дальше.

    Я не знаю ни одного аргумента против того, если идет судебное расследование или следствие, где подросток является или преступником, подозреваемым, или жертвой или даже свидетелем, то, особенно если речь идет о насилии, то должно идти судебное производство особым путем. С тем, чтобы 25 раз не спрашивать, как ты делал, что ты сделал, потому что все отпечатывается в голове навсегда еще страшнее, чем само это действие. Чтобы это действительно шло, этим  занимались судьи самой высокой квалификации, которые бы специализировались на этих вопросах. И это вовсе не влияние запада. У нас ювенальные суды, правда, они назывались немножко по-другому, были в Санкт-Петербурге, еще до 17 года.

    Во многих странах мира подростки посещают как раз ювенальные суды с тем, чтобы видеть, что такое судопроизводство, как это серьезно, какова ответственность и за что. Вот если бы у нас суды были не такие, что их стыдно показывать, тогда, может быть, такой опыт имел бы смысл

    04.02.2013
  • Одних воспитательных мер применительно к малолетним преступникам не достаточно 46 комментариев Одних воспитательных мер применительно к малолетним преступникам не достаточно

    Подросток в 12 лет совершает убийство, противоправное лишение жизни. По закону самого ребенка нельзя называть преступником, а деяния нельзя называть преступлением. Но, к сожалению, такие случаи имеют место, и надо с ними что-то делать.

    Что далеко ходить за примером. У меня сына, когда он учился в школе, группа преступников ограбила. В такой банде был только один совершеннолетний, а остальные были 12, 13-летние. Их освободили от привлечения к ответственности, потому что они не субъекты преступлений. Составили отчет соответствующий милицейский.

    До сегодняшнего дня считается, что можно только воспитательными мерами воздействовать на таких подростков. Но сегодня они часто и физически развитые, и психически, и прекрасно понимают, что делают.  Соглашусь с мнением Евгения Абрамовича Бунимовича, надо искать такие меры уголовного наказания, которые бы не калечили ребенка и в тоже время были бы адекватны содеянному ему деянию.

    01.02.2013
  • Криминал очень надеется на малолетних помощников… 46 комментариев Криминал очень надеется на малолетних помощников…

    Ситуация в Московской области. Там дети наслушались лекций о правах ребенка, особенно о праве «на радость от секса», которое входит в пакет ювенальных прав, преподаваемых сейчас в школе. Вышли на улицу и хотели изнасиловать малолетнего школьника. Мать бросилась отбивать его от этих старшеклассников, так теперь ее мотает прокуратура который месяц, пытаясь обвинить в том, что она нарушила право детей на удовлетворение своих потребностей. У меня масса случаев по всей стране таких вот вопиющих. С этой точки зрения, наверное, имеет смысл изменить законодательные параметры в сторону ужесточения.

    Очень велико желание криминала использовать детей для своих схем, чтобы квартиры грабить, кошельки воровать и т.д. Я 3 недели бился, чтобы возле метро на западе Москвы перестали раздавать визитки с рекламой наркотиков под видом аромасмесей. Ребенок, которого в силу возраста нельзя привлечь к ответственности, эти визитки таким же детям совал в руки. Рядом стоят двое взрослых, которые его крышуют. Вызываю полицию, они сразу смываются. Вот вам пример использования подростков. И с точки зрения, связанной с наркоманией, мне кажется, тоже нужно принимать меры жесткие, потому что иных способов вырвать ребенка из этого порочного круга, наверное, нет.

    У нас семья не обладает самостоятельной правовой правосубъектностью. Нужно возрождать семью, усиливать ее правовой статус, чтобы она могла сама в отношении детей принимать меры воспитательного воздействия  и органы оказывали бы ей в этом помощь, но не принудительную, когда преступление уже совершено, а добровольную, профилактическую.

    Ювенальная юстиция, существовавшая в царской Росси, исходила из обстоятельства абсолютной неприкосновенности семьи и власти со стороны главы семейства. И если вдруг ребенок преступление совершал, еще что-то неодобрительное вытворял, то отец мог пойти к участковому околоточному и сказать: ну, ты его посади на несколько суток, он хочет преступление совершить, на мятеж собрался. А околоточный ему говорил: зачем ему казенные харчи проедать, ты его лучше поколоти сам, может, он успокоится. Это не считалось противозаконным.

    Если мы хотим возрождать институт семьи, если мы хотим смотреть на семью как на иерархичное явление, то тогда права должны быть у того, кто может их осуществить. И у отца должно быть право на ограждающее родительство, чтобы он мог сам применить меры воздействия к своему ребенку для ограждения его от каких-то негативных проявлений. А у нас получается так.  Ребенок партнер и самостоятельная личность, и он имеет право делать что хочет, а ты, родитель, не имеешь права ограничивать его в выборе. Иначе он может пожаловаться в органы опеки.

    01.02.2013
  • Ребенок-убийца – плод отношения взрослых к детской политике 46 комментариев Ребенок-убийца – плод отношения взрослых к детской политике

    Ответственность за страшные преступления, которые совершают наши дети, мы перекладываем со своих плеч на их плечи, пытаясь понижать возраст уголовной ответственности.

    Школа сегодня самоустранилась от воспитания, ее кредо: «мы учим писать и читать, остальное не к нам». Родители (даже нормальные, ответственные) не в состоянии заниматься и уделять время воспитанию своих детей, – они их не видят практически, работая, чтобы обеспечить семью. Им приходится выбирать: или правильно, в морали и патриотизме, растить детей в нищете, или, пытаясь вылезти из нищеты во имя ребенка, упускать его воспитание. Государственной идеологии в отношении детства нет. Плоды нового «буржуазного» общества мы и пожинаем, спохватываемся, когда преступление подростком уже совершено.

    В этих условиях свою ответственность за возникновение ситуации, в которой наш 12-летний ребенок готов убить человека из-за компъютера или просто «по приколу», мы с себя снимаем под предлогом несовершенства закона.

    Почему дети, даже из благополучных семей, убивают? Об этом не стоит думать, надо просто сажать. Чтобы сажать, надо изменить закон. Но изменением закона мы уровень детской преступности не снизим, ситуация будет только ухудшаться. А когда 12-летних убийц будет перебор, понизим возраст ответственности до 10 лет… 

    01.02.2013
  • Наказывать убийц тюрьмой и даже расстреливать надо с 12-летнего возраста. Иначе жертв будет больше 46 комментариев Наказывать убийц тюрьмой и даже расстреливать надо с 12-летнего возраста. Иначе жертв будет больше

    Известно, что личность насильственного преступника формируется к 13 годам, дальше она уже не меняется. И когда мы говорим «исправительные учреждения», мы лукавим, это должны быть наказания. Когда мы говорим «что делать с подростком, совершившим тяжкое преступление?», мы отстаем от всего мира. В Америке прокурор 13-летней девочке попросил высшую меру. И это давно принятая позиция, во всяком случае, в Америке, безусловно. Подростки должны нести полную ответственность перед законом, уголовную в том числе.

    Преступность сегодня резко помолодела, мы имеем убийц 12, 13-летнего возраста. 9-летний убийца у меня был на экспертизе и 6-летний подросток, они отчима опоили и зарезали, потому что он заставлял хорошо учиться. И сегодня до сих пор никто не знает, что с этим мальчиком делать. Он гроза одного из небольших городков.

    Моя позиция очень простая. В журнале «Юрист» при «Российской газете» опубликована моя статья «Возраст уголовной ответственности». Мы его должны понизить до 12 лет и применять все нормы за особо тяжкие преступления, которые существуют для взрослых преступников.

    Противники такой позиции говорят, что после тюрьмы чаще вероятен рецидив, а если дать условный срок, есть шанс, что подросток образумится. Если мы не дадим реальный срок, больше шансов, что он почувствует безнаказанность. А про содействие взрослых в пути по «наклонной дорожке» не совсем правильно. Он уже на эту наклонную дорожку вступил и с нее не свернет.

    Человек, совершивший преступление случайно, в конфликте, в ссоре, по пьяной лавочке, на кухне – это один разговор. А человек, который осознанно совершает убийство, как Ванечка? Его так называли ласково на Тишинской площади. Двух человек зарезал, пока гостил у бабушки на даче, и это безнаказанно сошло ему с рук. А потом решил показать, как он убивает, своим товарищам: «я вам сейчас покажу, как это делается» и зарезал одноклассника посреди Москвы на улице. В данном случае было много свидетелей. Ему 13 лет. И он убивал осознанно, это доказывают эксперты-психологи, психиатры. Доказательная база здесь собирается абсолютно точно и безусловно.

    Детей сажать и даже расстреливать (но у нас смертная казнь отменена), надо с 12-летнего возраста. Но, чтобы этого не случалось, прежде детьми государство должно заниматься по полной программе.

     

    01.02.2013
  • Взрослые закрывают глаза на путь подростка к криминалу 46 комментариев Взрослые закрывают глаза на путь подростка к криминалу

    Где мало подростковых рецидивов? Например, в Англии, где в крайней ситуации очень часто несовершеннолетних не отправляют за решетку. А знаете, куда отправляют? В семью полицейских, которые специально подготовлены. Они полицейские, но имеют еще и психологическое образование. То есть, нарушитель живет не на зоне, а в семье, но это очень специфическая семья, как вы понимаете, которая полностью отслеживает его действия. Это не только наказание, но и воспитание, если его собственные родители не смогли это сделать.

    Вот такая форма, когда подросток естественно отрезан от преступного мира, от всех законов зоны и прочего негатива. А в России мы видим только ужесточение, только ужесточение. Ну с 12-ти сажать, давайте с 10-ти, начнем с детского сада, с роддома… Понимаете, мы сами этих детей не воспитали, вовремя не выявили его проблемы. Потому что очень трудно представить себе подростка, который ни с того ни с сего совершает тяжкое преступление. Перед этим, как исследования показывают, несколько лет движения к криминалу. Это значит, взрослые не отследили. Те, кто должны нести за него ответственность. Он совершил преступление. Теперь давайте ребенка запрем за решетку и будем временно спокойны, как думают некоторые, кто предлагает сажать 12-летних.

    01.02.2013
  • Меры уголовного наказания не должны окончательно калечить подростков 46 комментариев Меры уголовного наказания не должны окончательно калечить подростков

    Если бы у нас были нормальные исправительные учреждения для подростков, то я бы двумя руками проголосовал за то, чтобы снижать возрастной уровень привлечения к уголовной ответственности. Вопрос в том, как осужденный будет отбывать наказание, где будет отбывать и будет ли это действительно колония с воспитательно-трудовым эффектом или  колония, где человека будут калечить. В случае, когда, скажем, к 12-летним  будут применяться наказания, не связанные с лишением свободы, с направлением в исправительно-трудовые учреждения, то почему бы не изменить законодательство.

    Все право построено на презумпциях. То, что лицо отвечает перед законом с момента достижения 14-летнего возраста, является не более чем предположением, презумпцией. Скажите, что происходит в этот момент, когда бьют куранты – если человеку 13 лет и 364 дня, то он еще не является субъектом уголовной ответственности, а если ему 365 дней ровно, то его можно к этой самой ответственности привлечь? Это всего лишь предположение, что в тот момент, когда бьют часы, человек начинает осознавать противоправный характер своих действий и вредоносные последствия этих самых действий. На самом деле есть люди, к которым это осознание приходит не 14 лет, а в 13 с половиной или в 12, а к некоторым и в 25 не приходит.

    Закон – это всегда общий масштаб, который применяется к самым разным личностям, в том числе различным по степени своего психологического, эмоционального, нравственного развития, и  никогда этот масштаб не является уникально точным. Есть люди, которых в 14 лет сажают, а на самом деле они не в стоянии были осознать того, что они натворили. Или, наоборот, в 12 мы их освобождаем от ответственности, а они вполне могли бы отвечать за то, что сотворили.

    01.02.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Я абсолютно согласен с Михаилом Виноградовым. Я застал октябрят, я шел в школу как на праздник, помню линейки, уроки, преподавателей и своих одноклассников. А сейчас поверте, ученики совсем другие, они знают о правах, им все это объясняется, но не объясняется о обязанностях, а это для них нужно в первую очередь вталковывать. Мне жаль учителей, от всего сердца жаль, они пытаються дать (обучить) грамоте, фундамент представления жизни и науки заложить, а ученикам "пофиг"..... А раньше все было не так... Даже если и были хулиганы, то единицы, и они были наказаны за проступки. Возможно это все и идет от того что нечем занять молодеж, хоть много секций , но они все платные... Честно хотел бы вернуться во времена пионеров, октябрят.
    Написал DMitroff 23.03.2013 11:10

  • Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2

    Статистику Вы можете предоставить, или это Ваши умозаключения?
    Shocking
    Простите, у Вас юридическое образование?! Специально для Вас нашел:
    "Как сообщалось, 51-летний Владимир Бабин обвиняется в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ): от укусов принадлежащего ему пса погибла женщина. По версии следствия, ночью 9 декабря 2012 года в больнице Трехгорного скончалась 58-летняя местная жительница, многодетная мать, поступившая накануне с более чем 40 укусами бульмастифа."
    http://mega-u.ru/node/26350



    Официальной статистики, такого рода, у нас не существует, как и многой другой.
    Образования юридического не имею. Образование педагогическое и информация из личного опыта.

    Если этот хозяин, получит хотя бы условный срок, то об этом наверное будут гудеть во всю, и то такое решение суда будет в связи с гибелью человека, а если бы она осталась калекой, то он отделался бы лишь штрафом, во всяком случае так чаще всего и происходит.

    Я ведь не говорю о посадки семилетних детей в тюрьму. Речь идет, только о необходимости изменения законодательства, руководствуясь опытом европейских стран. При этом, тоже не обязательно впадать в крайности, как шведы и массово лишать всех родительских прав, можно сделать, что-то типа как в Великобритании с милицейскими семьями. Но кроме перевоспитания детей, надо повышать ответственность родителей. У нас навалом пришалепкуватых родителей, которые " Слышали звон, да не знают где он" выдумавших, что до 12 лет ребенок может делать, что угодно и ему не следует делать замечания. Если родили, то пускай воспитывают и контролируют свое чадо.
    Написал journalmurzilka 09.03.2013 14:17

  • Цитата:

    Сообщение от journalmurzilka

    Осознают, но попускают и часто даже смеются над, опасными для окружающих и самого ребенка, действиями.

    Статистику Вы можете предоставить, или это Ваши умозаключения?

    Цитата:

    Сообщение от journalmurzilka

    родители ни несут ответственность за свое чадо, даже при убийстве и тяжелых телесных повреждениях, когда другой ребенок остался калекой

    Shocking

    Цитата:

    Сообщение от journalmurzilka

    У нас если собака, даже по команде хозяина, напала и загрызла до смерти человека, хозяин кроме штрафа ничего ни несет.

    Простите, у Вас юридическое образование?! Специально для Вас нашел:
    "Как сообщалось, 51-летний Владимир Бабин обвиняется в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ): от укусов принадлежащего ему пса погибла женщина. По версии следствия, ночью 9 декабря 2012 года в больнице Трехгорного скончалась 58-летняя местная жительница, многодетная мать, поступившая накануне с более чем 40 укусами бульмастифа."
    http://mega-u.ru/node/26350
    Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 09.03.2013 11:17

  • Цитата:

    Сообщение от Юрисконсульт2

    Простите, а Вы не подскажете с какого возраста ребенок начинает осознавать опасность и противоправность своих действий?
    Возможно Вы родились с уже готовыми "установками" в голове, о том что можно и нельзя делать?
    По какой статье квалифицировать их правонарушение, подскажите? И почему сразу сажать, а не ограничится штрафом?



    Ребенок не осознает, но ведь родители осознают. Осознают, но попускают и часто даже смеются над, опасными для окружающих и самого ребенка, действиями.
    Правильные установки должны прививать родители, а многие из них своими действиями прививают не что надо. Еще раз повторюсь: сегодня родитель посмеялся, что ребенок кинул ему вилку в лицо, а завтра ребенок воткнет нож в печень однокласснику и тоже посмеется, папа ведь смеялся, значит это смешно и весело. Также с публичными оправданиями ребенка, когда жалуются на то, что тот побил, сделал больно и т.д. другому ребенку. Фактически, поведение ребенка - это заслуга родителей.

    Статья - у нас нету такой статьи. У нас если собака, даже по команде хозяина, напала и загрызла до смерти человека, хозяин кроме штрафа ничего ни несет. Также и с рёбёнком, хотя часто, может и подсознательно, родитель сам провоцирует ребенка.

    Почему если человек допустил, у себя дома нарушения и вор проникнувший к нему погиб, то хозяин несет уголовную ответственность. Почему начальник цеха, не проинструктирующий сотрудника, который впоследствии этого погиб, либо остался калекой, то начальника могут посадить. Даже за то, что нанил мастеров не имеющих допуск и мастера погибли, то опять УО. А, родители ни несут ответственность за свое чадо, даже при убийстве и тяжелых телесных повреждениях, когда другой ребенок остался калекой. Штраф - это растяжимое понятие и для одних он будет непосильным, а для других экономией, чтоб не платить прокурору, судье и другим.
    Написал journalmurzilka 07.03.2013 21:46

  • Цитата:

    Сообщение от journalmurzilka

    Если такое происходит, то ребенок с его родителями, достойны психиатрической экспертизы.
    Сегодня вилку в глаз, а завтра нож в печень.

    Простите, а Вы не подскажете с какого возраста ребенок начинает осознавать опасность и противоправность своих действий?
    Возможно Вы родились с уже готовыми "установками" в голове, о том что можно и нельзя делать?

    Цитата:

    Сообщение от journalmurzilka

    И таких родителей самих надо сажать.

    По какой статье квалифицировать их правонарушение, подскажите? И почему сразу сажать, а не ограничится штрафом?
    Написал *** Юрисконсульт2 (Юрисконсульт2) 07.03.2013 15:33

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Мой двухлетний сын, улыбаясь, берёт вилку со стола и кидает её мне в глаз.
    Риторический вопрос: Достоин ли он тюремного срока за покушение на убийство?
    Mig



    Если такое происходит, то ребенок с его родителями, достойны психиатрической экспертизы.
    Сегодня вилку в глаз, а завтра нож в печень.
    Вот такое попустительство и приводит к росту детской преступности.
    Вам жалко, а может и смешно над своим чадом, но вот от этого и начинается чувство безнаказанности у детей, при этом не редко заканчивающиеся убийством. И таких родителей самих надо сажать.
    Написал journalmurzilka 06.03.2013 18:41

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    СогласенRespect
    Вводить уголовную ответственность для 12 летних - бессмысленно. Для этой категории деточек с девиантным поведением есть спец органы в системе МВД и при местной власти, комиссии и отделы ПДН. Есть школы для трудных детей (типа "Шанс"), целая система профилактики и воспитания. Только туда денежек надо добавить, чтоб специалисты не разбегались, а работали. А плодить 12-ти летних зеков - только омолодить преступное сообщество РФ, влить, так сказать , свежей крови.Prof



    Вы меня извините пожалуйста, Рубен Валерьевич, но эти органы в основном бездействуют, а когда что-то делают, то выезжают как на парад в сопровождении журналистов. Да и нынешние детишки имеют, в разы, больше прав, чем многие взрослые, которые ими занимаются. К примеру: учитель не может даже голос повысить, а ребенок даже может спокойно агреть чем нибудь тяжелым по голове, этого самого учителя и ему ничего не будет. Их стандартная фраза взрослому человеку, делающему замечание "А, что вы нам сделаете? Мы несовершеннолетние" .
    Сажать малолеток может и не нужно, но необходимо, чтоб родители допускающие такое поведение, несли ответственность, вплоть до уголовной. Почему за нарушение мер безопастности, могут посадить человека, который собственноручно не убивал, а родителя собственноручно слепившего такое чадо, не могут.
    Как во времена моего детства, так и сейчас, масса родителей, принципиально игнорируют замечания окружающих о том, что их чадо избивает других детей.
    Также у нас отменена принудительное психиатрическое лечение, а это и наркомания с алкоголизмом, часто встречающиеся среди детей, а также и реальные психические расстройства, при обострении которых, ребенок может совершить убийство.
    Просто хочу сказать, что реальные наказания для родителей и принудительное лечение, могли бы хоть частично решить данную проблему без посадки детей в тюрьмы.
    Написал journalmurzilka 06.03.2013 18:25

  • Цитата:

    Сообщение от Попугай

    Дети (и не только дети, кстати) избивают излишне сильно, зачастую как-раз из неопытности или элементарной боязни (усиленной состоянием аффекта), что жертва встанет и очень сильно и больно даст сдачи. И такое происходит не только сейчас... Такие ситуации, как ни крути, случались то тут, то там во все времена. У моего брата в классе, например, где-то в 1979-1980-м году третьеклассники (!) избили одноклассника просто поймав его по дороге из школы (если я не ошибаюсь, они, завалив его на землю, прыгали на него с какой-то высоты типа бетонных плит или забора) - парень чудом выжил, но на всю жизнь остался инвалидом. И что-то я не помню, что бы про эту историю написало хоть одно советское СМИ, какова судьба избивыших я тоже не знаю - потом брат из этого района переехал... Но я не думаю, что это был прямо-таки единичный случай. Время, игры и прочее - тут не при чем, недостаток опыта, мозгов и воспитания, зачастую роковым образом может повлиять на случайную или безобидную ситуацию.


    Вы совершенно правы, это ни единичный случай. В 89-90 году меня избил сосед (мой ровестник 6-ти лет) избивая железной палкой по позвоночнику, теперь вот уже четверть века как я инвалид. Никто не понес ответственности. Сейчас наблюдаю за своим племянником и каждый раз, когда вижу его неадекватную жестокость, которая начала проявляться с пяти лет и все растет, просто волосы дыбом становятся. Причем его друзья, в большей части, абсолютно нормальные и даже сами поражаются его жестокости.
    Как по мне, так таких надо изолировать в спец интернаты, а их родителей обязывать платить алименты государству, а в некоторых случаях и конфисковывать имущество в пользу содержания ребенка. Упустили, выростили такое ищадиадо - пожалуйста отвечайте.
    Написал journalmurzilka 06.03.2013 16:59
  • Виновато общество! Детей нужно воспитывать, но в Российском криминальном государстве проще наказать и изолировать. При этом я уверена что дети этих мафиози всегда найдут лазейку в правосудии.
    Написал Byrelom 08.02.2013 07:55

  • Цитата:

    Сообщение от Михаил Виноградов

    Мы утратили контроль за детьми и подростками.


    И факт утраты этого контроля Вы предлагаете исправить снижением возраста уголовной ответственности?
    Боюсь, если так дело пойдёт, всё закончится отменой моратория на смертную казнь.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 04.02.2013 11:32