Массовые обвинения офицеров во взяточничестве – ложно понятые интересы службы

Комментарии

• тут идет обсуждение офицеров,я сам служил в этой части срочную службу.знаю что это такое.я считаю,что да,кое где можно понять солдата,помоч ему,но надо не забывать что офицеры тоже люди,у них в обязанностях прописано командовать личным составом,вот Вы,Александр,служили,я думаю поймете что сейчас скажу.Офицер приказывает солдату выполнить какой либо приказ,который не нарушит ни его прав,не унизит его достоинства,который он ,согласно устава сначала выполняет бесприкословно,а затем обсуждает,а данный солдат прямо перед строем отказывается выполнить его,приэтом говоря:"А Вы ударьте меня ,товарищ ....".И что делать офицеру,как дальше действовать,раз Вы так хорошо разбираетесь в военной службе,подскажите.Как офицеру не потерять авторитет ?Что он должен сделать? Я спрашиваю это не просто так,я присутствовал при этой ситуации,и повторюсь все это происходит в элитной воинской части Москвы.

  Написал Voin27omsbr 13.02.2014 00:11
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от student86 ►

  Ну это другая история и она ничем не подтверждена

  
  Эта история про ту же войсковую часть и подтверждена она вступившим в силу приговором.

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 12.02.2014 09:12
• Антон Всеволодович,
  Ну это другая история и она ничем не подтверждена как и о порядочности офицеров говорит только презумпция добросовестности!!!
  На мой взгляд у этой темы с офицерами есть определенная цель - привлечь общественное внимание и снять грязные пятно с войсковой части. Но меня меня подобной околесицей не проведешь - я служил в армии РФ и знаю фактические обстоятельства, знаю как тяжело срочнику пожаловать в прокуратуру (у меня во время службы такая возможность так и не представилась. Ставка Анны Малининой сделана на интеллегентных и образованных людей не служивших в армии срочную службу, но считающих ввиду своей образованности, что они в состоянии представить истинную картину и в состоянии сделать правильные выводы, а у образованных и умных людей в данной ситуации вывод будет только один - Следователь "беспридельничает" ибо не "доробатывает". Но я убежден, что в данной ситуации единственным средством доказывания может быть только свидетельские показания (аудио запись - это роскошь). Другое дело достоверные ли сведения свидетеля - я не могу ответить на этот вопрос. Образованные и умны люди в данной ситуации "заблаждаются" ибо все их выводы сделаны на "свидетельских показаниях других лиц", а о фактических обстоятельствах дела они не имеют никакого понятия. То есть Анне Малининой которая является адвокатом и при это считает, что доказательства и улики это разные понятия можно верить, а рядовому срочной службы нет, если нет, то почему? На него принцип равенства разве не распространяется? Ах ну да он же простой обыватель-проретарианец - "зачем ему верить" лучше послушать квалифицированного специалиста Анну Малинину которая не только поведает о тяжелой судьбе офицеров, но и сможет объяснить как она смогла получить удостоверения адвоката если для нее доказательства и улики по уголовному делу это разные понятия и более того на нее распространяется презумпция добросовестности - ни то что на этого "Оборванца" который точно врет.
  "Я только один раз слышал от срочника, что он ходил в увольнительную без взятки", а ведь я простой рабочий парень и у меня много знакомых которые служили в армии РФ. Все кто служи срочную службу если бы знали закон то могли бы с уверенностью заявить "В нашей армии много преступников", другое дело простые люди "Бояться говорить правду" и именно по этому я считаю Самарина героем - он смелы человек который не побоялся сесть в тюрьму, но дал огласку все мерзости которая твориться в армии.
  А тот кто хочет заявить, что он знает как дело обстоит, но не служил срочную службу я хочу сказать "Вы не знаете как обстоит дело". Почему именно срочную службу, а не контрактную? Да все просто у офицеров иные интересы, иной жизненный опыт, так многие офицеры и понятия не имеют как солдаты в казармах служат - они просто не служили в казармах.
  Все откликнувшиеся на призыв Анны Малининой конечно хорошие люди - иные бы не откликнулись, но как показывает "Принцип историзма" хороших людей часто использую для реализации нехороших задумок.

  Написал Александр (student86) 12.02.2014 02:28
• Уголовное дело 2010 года:
  
  

  Цитата:

  Сообщение от 21 января 2011 года Московский окружной военный суд утвердил приговор 235-го гарнизонного военного суда по делу о гибели в армии Александра Усачева (1991 г.р.) из Тверской области. Интересы матери погибшего в судебном процессе первой и второй инстанции представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова.
  Саша был призван в армию 6 ноября 2009 года, проходил службу в в/ч 61899 в Московской области. 29 марта 2010 года он погиб на посту в карауле.
  Следствие, проведенное по факту его гибели, установило, что до этого шага он был доведен преступными действиями своего непосредственного командира – младшего лейтенанта Владимира Фризена. Оказалось, Фризен нашел для себя неплохой способ подработки – требовать и получать деньги с подчиненных ему солдат. За то, чтобы побывать в увольнении, солдаты регулярно платили деньги Фризену, между прочим, студенту 5 курса юридического факультета Тираспольского филиала Московского института предпринимательства и права.
  Приговором 235-го гарнизонного военного суда от 18.11.2010 г. Фризен был признан виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки) и по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) и осужден на 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также суд вынес частное определение в адрес командования в/ч 61899, так как преступные действия Фризена стали возможными, в том числе, из-за отсутствия контроля со стороны командования части за воинской дисциплиной, морально-психологическим состоянием личного состава и внутренним порядком в части.
  Рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого и его адвоката, заслушав судью-докладчика Чвирова Владимира Валерьевича, Московский окружной военный суд утвердил ранее вынесенный приговор по делу.
  Приговор вступил в законную силу.
  http://newcpi.wmtest.ru/2011/01/27/13154
  

  21 января 2011 года Московский окружной военный суд утвердил приговор 235-го гарнизонного военного суда по делу о гибели в армии Александра Усачева (1991 г.р.) из Тверской области. Интересы матери погибшего в судебном процессе первой и второй инстанции представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова.
  Саша был призван в армию 6 ноября 2009 года, проходил службу в в/ч 61899 в Московской области. 29 марта 2010 года он погиб на посту в карауле.
  Следствие, проведенное по факту его гибели, установило, что до этого шага он был доведен преступными действиями своего непосредственного командира – младшего лейтенанта Владимира Фризена. Оказалось, Фризен нашел для себя неплохой способ подработки – требовать и получать деньги с подчиненных ему солдат. За то, чтобы побывать в увольнении, солдаты регулярно платили деньги Фризену, между прочим, студенту 5 курса юридического факультета Тираспольского филиала Московского института предпринимательства и права.
  Приговором 235-го гарнизонного военного суда от 18.11.2010 г. Фризен был признан виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки) и по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) и осужден на 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также суд вынес частное определение в адрес командования в/ч 61899, так как преступные действия Фризена стали возможными, в том числе, из-за отсутствия контроля со стороны командования части за воинской дисциплиной, морально-психологическим состоянием личного состава и внутренним порядком в части.
  Рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого и его адвоката, заслушав судью-докладчика Чвирова Владимира Валерьевича, Московский окружной военный суд утвердил ранее вынесенный приговор по делу.
  Приговор вступил в законную силу.
  http://newcpi.wmtest.ru/2011/01/27/13154
  

  
  По всей видимости,необходимые меры приняты не были.

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 12.02.2014 00:48
• 
  

  Цитата:

  Сообщение от student86 ►

  Самарин настоящий герой!!!

  
  Родственники жертвы ДТП с Вами не согласятся.

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 12.02.2014 00:30
• Какие могут быть улики в воинской части - Вы что с дубу рухнули!!!! срочника никуда не пускают как правило, все личные вещи хранятся у офицеров и в тумбочке на всеобщем обознении. Солдаты срочной службы это не дипломированные юристы - это токари, сварщики, каменьщики, водители и т п., а иные и читать и писать не могут. Как вы себе представляете фиксацию взятки в воинской части - прокурор тайком вместе с понятыми перелезет через забор или прилетит на вертолете и залезет через чердак и повяжет взяточника - это невозможно!!! Само только заявление в прокуратуру не может пройти незамеченым. Нельзя в армии поймать за взятку как гражданского служащего, нельзя и все. Конечно это не очень хорошо, что средств доказывания маловато, но ведь офицеры признаются в содеяном. А как на них могли повлиять? Значит есть грешки и более весомые чем взяточка!
  
  А принцип юридической ответственности это прост "Пшик", Бремя - нищебродов, срочников и пролетариев. Почему же вы господа забыли это старый принцип???
  
  Полагаю парня свидетеля - гражданина Самарина засудили за оставление части в отместку - это они могу легко. И почему ни у кого не возникает вопрос зачем ему было угонять автомобиль у покидать часть - может жить в части стало невыносимо.
  
  Самарин настоящий герой!!!
  
  Если у кого есть предложения как можно поймать за аналогичную взятку в армии, то пишите, пишите охотно почитаю.

  Написал Александр (student86) 12.02.2014 00:19
• Конечно плохо когда офицеров осуждают вроде бы не обосновано - но надо поставить памятник тому смельчаку который не побоялся рассказать обо всем и тому следователю который не смотря на сложившиеся традиции завел уголовные дела.
  
  Отслужил срочную службу в период с 2007 по 2008 г. послужить удалось в трех частях в разных регионах страны включая подмосковье и сказать честно я ни в одной части не наблюдал соблюдения принципа "законности" - солдат срочной службы гоняли, били, забирали деньги, заставляли работать в интересах офицеров (капать им огороды, строить дома, убираться в их квартирах и преддомовую территорию и т. д.) в общем эксплуатировали как могли. За время службы ни одного солдата из тех с кем мне удалось послужить в частях не отпустили ни в увольнительный и тем более в отпуск. Когда лежал в военном госпитале меня и других солдат попросили поехать к начальнику госпиталя и убрать его скотский двор и огород - я отказался и после проведенной мне операции лежал три дня с температурой 39 градусов и ко мне даже никто не подошел, а после с той же температурой приехал офицер из моей части и забрал меня обратно в часть. Когда меня перевели в последнюю часть, то руководство упорно пыталась заставить меня выполнять незаконные распоряжения - меня били офицеры, пытались упрятать в психушку, а за месяц перед дембелем посадили заключили меня в подвал на 10 дней и все это за то, что я не хотел носить тугой ремень, работать во время законного отдыха и шестерить офицерам и всячески лизать их жы.
  
  Если стоит вопрос - все ли офицеры уголовники, то я говорю - "Да", за исключением совершенно назначительного числа офицеров , эти ребята иногда и девчата хорошие и порядочные люди только в тихи беседах на публике. Но такому нечеловеческому отношению к офицеров к солдатам есть объеснение - в период обучения курсантов в высших военных заведениях с ними в этих же заведениях служат ребята срочники, которые выполняют всю грязную работу в учебном заведении и к которым офицеры учебного заведения относятся как к "Скотине" и естественно у курсантов за время обучения складывается такая картина мира - солдаты это "Скот" и когда они начинаю служить поступаю так как их "научили".
  
  В период службы удалось поговорить с ребятами которые служили в разных уголках страны и судя из их рассказов я пришел к выводу, что более или мене порядок есть только в Москве и Питере. Ребята которые служи сильно отдаленных местах рассказывали такие ужасы, что их даже страшно писать.
  
  Так что если следователь знаком с фактическими обстоятельствами в армии РФ - то статья за взятку для офицера является не наказанием, а меньшим злом.
  
  И что можно сказать напоследок - 27 мотострелкова бригада уже не элита! И хорошо, что в этом болоте начали наводить порядок.

  Написал Александр (student86) 11.02.2014 23:51
• Коррупция-это новая идеология нашей власти, оказывается всё плохо потому что "Коррупция". По моему мнению в данной ситуации применима поговорка о том, что "Рыба гниёт с головы".

  Написал Мхитарян Арарат (ARARATik) 29.01.2014 15:30
• Рубен Валерьевич, а как обстоят дела с проверкой сообщения по хищению из части бронежилетов с возможным участием Раевского? Эта информация где-нибудь зарегистрирована?
  Это к вопросу прошлой темы: "Следует ли собирать характеризующие данные на свидетелей по уголовным делам?".
  Что касается одного из заявителей (Самарина), то из радиоэфира я понял, что он вообще сейчас в розыске:
  
  

  Цитата:

  Сообщение от Анна Малинина ►

  Один из потерпевших основных, который всем и раздавал взятки, некий Самарин, уже имеет судимость за самовольное оставление части, пытался угнать автомобиль, а недавно, будучи за рулем, этот человек сбил насмерть женщину.

  Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 25.01.2014 09:53
• Когда смотришь криминальную хронику (на любом ТВ-канале), создаётся устойчивое впечатление, что армейский следственный произвол — лишь частный случай, Рубен Валерьевич. Если существующий УПК позволяет суду считать достаточным доказательством признание обвиняемого, Вас это не наводит на мысль о русской дыбе или испанском сапоге (в дополнение к посулам следователя)? Пока следователя за подобное "следствие" не станут арестовывать в зале суда...
  
  (Почти вне темы: Вы, по ошибке, назвали офицера-насильника солдат(!) педофилом.)

  Написал Вежливый 25.01.2014 05:24
• РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ